Статья посвящена комплексному анализу генезиса, развития и полного исчезновения из французского правового поля концепции «супружеского долга». Автор прослеживает путь данного явления от его истоков в каноническом праве до закрепления судебного толкования обязанности совместной жизни в Кодексе Наполеона 1804 года. В статье подробно рассматривается эволюция судебной практики XIX–XX веков, признававшей отказ от интимной близости основанием для развода по вине супруга. Особое внимание уделяется нараставшему противоречию между уголовным правом (криминализация супружеского изнасилования с 1990 г.) и гражданским правом (сохранение «супружеского долга» как основания для развода). Кульминацией исследования является анализ революционного решения Европейского Суда по правам человека от 23 января 2025 года по делу H.W. против Франции, которое признало концепцию супружеского долга нарушающей статью 8 Европейской конвенции. Рассматривается законопроект от 28 января 2026 года, дополняющий статью 215 Гражданского кодекса Франции положением о том, что совместная жизнь супругов не создаёт обязанности вступать в сексуальные отношения, и запрещающий использовать отказ от интимных отношений как основание для развода по вине. Делается вывод о переходе к современной модели брака как союза взаимной материальной поддержки, уважения и общих жизненных целей без принудительных элементов физической близости, что, в свою очередь, является полной победой принципа телесной автономии и личного согласия над историческими правовыми обычаями.

This article is devoted to a comprehensive analysis of the genesis, development, and complete disappearance from French law of the concept of «conjugal duty». The author traces the path of this phenomenon from its origins in canon law to the entrenchment of the judicial interpretation of the obligation of shared life in the Napoleonic Code of 1804. The article examines in detail the evolution of 19th–20th century case law, which recognized refusal of intimacy as grounds for fault-based divorce. Particular attention is paid to the growing contradiction between criminal law (criminalization of marital rape since 1990) and civil law (retention of «conjugal duty» as grounds for divorce). The culmination of the research is the analysis of the revolutionary judgment of the European Court of Human Rights of January 23, 2025, in the case of H.W. v. France, which found the concept of conjugal duty to be a violation of Article 8 of the European Convention. The article examines the draft law of January 28, 2026, supplementing Article 215 of the French Civil Code with a provision stating that the shared life of spouses does not create an obligation to have sexual relations, and prohibiting the use of refusal of intimate relations as grounds for fault-based divorce. It concludes by noting the transition to a modern model of marriage as a union of mutual material support, respect, and shared life goals without coercive elements of physical intimacy, which, in turn, represents a complete victory for the principle of bodily autonomy and personal consent over historical legal customs.