Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-7-309-315

Other

Особенности процесса доказывания по спорам о страховом возмещении при страховании рисков в программах суррогатного материнства

Features of the process of proof in disputes on insurance indemnification when insuring risks in surrogate motherhood programs

Багыллы

Сафура Теймуразовна

Bagylly

Safura Teymurazovna

ayramsa@yandex.ru

Баркалова

Полина Андреевна

Barkalova

Polina Andreewna

barkalova.polinka@yandex.ru

Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor V.M. Lebedev Russian State University of Justice

Доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВО Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева

4th year fulltime student Faculty of Law V.M. Lebedev Russian State University of Justice

студентка 4 курса очной формы обучения юридического факультета ФГБОУ ВО Российский Государственный Университет Правосудия имени В.М. Лебедева

10082026

73093150306202603082026

В представленной статье раскрывается и исследуется процесс доказывания по гражданским делам, возникающим из договоров суррогатного материнства содержащих условия о страховании рисков, в части взыскания страхового возмещения. На основе анализа доктринальных источников, действующего российского законодательства и судебной практики выявлены особенности субъектного состава, содержание и объем доказываемых обстоятельств, распределение бремени доказывания и роль медицинской экспертизы, как основного средства доказывания по таким делам. В заключении делается вывод о необходимости совершенствования гражданского процессуального законодательства и предлагается алгоритм действий суда при рассмотрении данной категории споров.

The presented article reveals and examines the process of proof in civil cases arising from surrogacy contracts containing conditions on risk insurance, in terms of recovering insurance compensation. Based on the analysis of doctrinal sources, current Russian legislation, and judicial practice, the article identifies the specific features of the subject composition, the content and scope of the circumstances to be proved, the distribution of the burden of proof, and the role of medical expertise as the main means of proof in such cases. In conclusion, the article concludes that there is a need to improve civil procedural legislation and proposes an algorithm for the court’s actions in handling this category of disputes.

суррогатное материнстводоговор суррогатного материнствастраховое возмещениедоказываниестраховой случайсудебно-медицинская экспертизавспомогательная репродуктивная технология

Surrogacysurrogacy agreementinsurance compensationproofinsurance claimforensic medical examinationassisted reproductive technology

Жигалина Е.С. Проблемные аспекты суррогатного материнства // Молодой ученый. 2024. № 11 (510). С. 8486.

Артюшина, О.Н., Прохорова М.В. Правовая природа договора о суррогатном материнстве // Вестник Костромского государственного университета. – 2018. – Т. 24, № 1. – С. 234-238.

Страхование суррогатных матерей // polisre.kz. URL: https://polisre.kz/284-strahovanie-surrogatnyh-materey.html (дата обращения: 27.05.2026).

Хазова О.А. Стороны договора суррогатного материнства: анализ некоторых проблем. Проблемы репродукции. 2021. Т. 27. № 2. С. 26-32.

Давтян-Давыдова Д.Н. Договор суррогатного материнства: правовая природа и проблемы правового регулирования // Legal Concept. 2024. №2. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/dogovor-surrogatnogo-materinstvapravovaya-priroda-i-problemy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 27.05.2026).

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_131275/ (дата обращения: 27.05.2026).

Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску «жизнь и здоровье») (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2026.

Решение по делу № 213128/2024 Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга // URL: https://sudact.ru/regular/doc/8nnSxtc8pHY/ (дата обращения: 23.05.2026).

Судебные практики России за 2015 г. в суррогатном материнстве // URL: https://surmoms. com/judge-practice/ (дата обращения: 26.05.2026).

Решение № 22305/2021 Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2021 г. по делу № 22305/2021 // URL: https://sudact.ru/ regular/doc/AqyUyY1hi2VP/ (дата обращения: 30.05.2026).

Решение № 22/2018 Карталинского городского суда Челябинской области от 2 мая 2018 г. по делу № 22/2018 // URL: https://sudact. ru/regular/doc/7k0pX8vDLXYn/ (дата обращения: 26.05.2026).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества // URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479581/ (дата обращения: 26.05.2026).

Кожевников Р. Правовая оценка и судебная практика // Современные страховые технологии. 2025. № 3. С. 94 - 96.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 № 89-КГ24-15-К7// URL:https://meganorm.ru/mega_doc/dop1/0/ obzor_sudebnoy_praktiki_verkhovnogo_suda_ rossiyskoy/0/opredelenie_sudebnoy_kollegii_po_ grazhdanskim_delam_89315.html (дата обращения: 28.05.2026).

Ст. 55. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 26.05.2026).

Ст. 51-52. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2024). - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 26.05.2026).

Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (документ не вступил в силу) // СПС «Гарант». - URL: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/74676088/ (дата обращения: 26.05.2026).

Федеральный закон от 19.12.2022 № 538-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.04.2023). - URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_434588/ (дата обращения: 26.05.2026).

Глава 48. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025): гл. 48. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_9027/ (дата обращения: 26.05.2026).

Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 20.02.2026) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_1307/ (дата обращения: 26.05.2026).

Ст. 56. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026). - URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 26.05.2026).

Ст. 3 «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_9959/.

Zhigalina E.S. Problematic aspects of surrogacy//Young scientist. 2024. № 11 (510). S. 8486.

Artyushina, ON, Prokhorova M.V. The legal nature of the surrogacy contract//Bulletin of Kostroma State University. – 2018. - T. 24, NO. 1. - S. 234-238.

Surrogate insurance// polisre.kz. URL: https://polisre.kz/284-strahovanie-surrogatnyh-materey.html (дата обращения: 27.05.2026).

O.A. Khazova. Parties to the surrogacy contract: analysis of some problems. Reproduction problems. 2021. VOL. 27. № 2. S. 26-32.

Davtyan-Davydova D.N. Surrogacy contract: legal nature and problems of legal regulation// Legal Concept. 2024. №2. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/dogovor-surrogatnogo-materinstvapravovaya-priroda-i-problemy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 27.05.2026).

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 15.05.2012 No. 880-O “On refusal to accept for consideration the complaint of citizens Ch. P. and Ch. Yu. On violation of their constitutional rights by the provisions of paragraph 4 of Article 51 of the Family Code of the Russian Federation and paragraph 5 of Article 16 of the Federal Law “On Acts of Civil Status “//URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131275/ (date of appeal: 27.05.2026).

Dispute on the recovery of insurance compensation under personal insurance contracts (for the risk of “life and health”) (based on the judicial practice of the Moscow City Court)//Assistant lawyer: electron. journal. 2026.

Decision in case No. 213128/2024 of the Primorsky District Court of St. Petersburg//URL: https://sudact.ru/regular/doc/8nnSxtc8pHY/ (date of appeal: 23.05.2026).

Judicial practices of Russia for 2015 in surrogacy//URL: https://surmoms.com/judge-practice / (date of reference: 26.05.2026).

Decision No. 22305/2021 of the Leninsky District Court of Vladivostok dated June 22, 2021 in case No. 22305/2021//URL: https://sudact.ru/regular/ doc/AqyUyY1hi2VP/ (date of appeal: 30.05.2026).

Decision No. 22/2018 of the Kartaly City Court of the Chelyabinsk Region dated May 2, 2018 in case No. 22/2018//URL: https://sudact.ru/regular/ doc/7k0pX8vDLXYn/ (date of appeal: 26.05.2026).

Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 25.06.2024 No. 19 “On the application by the courts of the legislation on voluntary property insurance//URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479581/ (date of appeal: 26.05.2026).

Kozhevnikov R. Legal assessment and judicial practice//Modern insurance technologies. 2025. № 3. S. 94-96.

Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 29.04.2025 No. 89-KG24-15-K7// URL: https://meganorm.ru/mega_doc/dop1/0/ obzor_sudebnoy_praktiki_verkhovnogo_suda_ rossiyskoy/0/opredelenie_sudebnoy_kollegii_po_ grazhdanskim_delam_89315.html (date of appeal: 28.05.2026).

Art. 55. On the basics of protecting the health of citizens in the Russian Federation: Federal Law of 21.11.2011 No. 323-FZ (as amended by 23.07.2025) //ConsultantPlus. - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (access date: 26.05.2026).

Art. 51-52. Family Code of the Russian Federation: Federal Law No. 223-FZ (ed. 28.12.2024). - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_8982/ (access date: 26.05.2026).

Order of the Ministry of Health of Russia dated 31.07.2020 No. 803n “On the Procedure for Using Assisted Reproductive Technologies, Contraindications and Restrictions on Their Use” (the document has not entered into force)//SPS “Garant.” - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/74676088/ (access date: 26.05.2026).

Federal Law No. 19.12.2022 dated 538- FZ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” (as amended on 28.04.2023). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_434588/ (access date: 26.05.2026).

Chapter 48. Civil Code of the Russian Federation (part two) dated 26.01.1996 No. 14-FZ (as amended on 24.06.2025): Ch. 48. - URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (access date: 26.05.2026).

Law of the Russian Federation dated 27.11.1992 No. 4015-I “On the Organization of Insurance Business in the Russian Federation” (as amended by 20.02.2026) //SPS “ConsultantPlus.” - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_1307/ (access date: 26.05.2026).

Art. 56. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 No. 138-FZ (ed. 23.03.2026). - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/ (access date: 26.05.2026).

Art. 3 “Convention on the Rights of the Child” (approved by the UN General Assembly 20.11.1989) (entered into force for the USSR 15.09.1990) - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_9959/.