Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-8-224-230

Other

Особенности процедуры доказывания по делам об обращении имущества в доход государства

Features of the procedure for proof in cases of conversion of property to the state revenue

Шелкович

Максим Тимофеевич

shelkovich_mt@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. В. М. Лебедева»

14082026

82242302507202615082026

В данной статье исследуются особенности процедуры доказывания и специфика формирования доказательственной базы в гражданском и арбитражном судопроизводстве по экстраординарным искам органов прокуратуры и иных государственных ведомств об обращении имущества частных лиц в доход Российской Федерации. В центре внимания автора находятся материально-правовые основания, предусмотренные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ, Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ, Федеральным законом от 29.04.2008 № 57-ФЗ, а также статьей 169 Гражданского кодекса РФ. Работа носит выраженный практико-ориентированный характер: в ней подробно анализируются актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, включая практику квалификации картельных соглашений как антисоциальных сделок и новеллы законодательства 2026 года о применении предельных объективных сроков исковой давности.

This article examines the specifics of the evidentiary procedure and the development of evidence base in civil and commercial (arbitrage) proceedings regarding extraordinary lawsuits filed by the Prosecutor's Office and other state authorities to forfeit private property to the Russian Federation. The author focuses on the substantive legal grounds provided for by Federal Law of 25.12.2008 No. 273-FZ, Federal Law of 03.12.2012 No. 230-FZ, Federal Law of 29.04.2008 No. 57-FZ, and Article 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The paper is highly practice-oriented: it thoroughly analyzes the current legal positions of the Supreme Court and the Constitutional Court of the Russian Federation, including the practice of classifying cartel agreements as anti-social transactions and the 2026 legislative novelties on the application of the ultimate objective statute of limitations.

обращение имущества в доход государствабремя доказываниядеприватизацияантикоррупционное законодательствостратегические предприятияантисоциальная сделкасрок исковой давности

forfeiture of property to the stateburden of proofdeprivatization of assetsanti-corruption legislationstrategic enterprisesanti-social transactionstatute of limitations

[1] О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 52 (ч. 1). — Ст. 6228.

[2] О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам: Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2012. — № 50 (ч. 4). — Ст. 6953.

[3] О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства: Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2008. — № 18. — Ст. 1940.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

[5] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 31 октября 2024 года № 49-П. // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_489414/ (дата обращения: 19.05.2026).

[6] Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026 // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538554/ (дата обращения: 19.05.2026).

[7] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.05.2026 № 306-ЭС26-10662 по делу № А47-10662/2024. // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=887520 (дата обращения: 19.05.2026).

[8] Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2024 № 5-КГ23-164-К2 и от 25.11.2025 N 19-КГПР25-17-К5. // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=803093 (дата обращения: 19.05.2026).

[9] Федеральный закон от 10.06.2026 N 167-ФЗ "О внесении изменений в статьи 196 и 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_536485/ (дата обращения: 19.05.2026).

[10] Можно ли спастись от деприватизации и как защититься через Конституционный Суд РФ: итоги зимней конференции Центра конституционного правосудия // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2025/12/17/mozhno_li_spastis_ot_deprivatizacii_i_kak_zaschititsya_cherez_konstitucionnyj_sud_rf_itogi_zimnej_ko (дата обращения 19.05.2026).

[1] On Combating Corruption: Federal Law of 25.12.2008 No. 273-FZ // Coll. Legislation of the Russian Federation. — 2008. — No. 52 (Part 1). — Art. 6228.

[2] On Control over the Compliance of Expenses of Persons Holding Government Positions and Other Persons with Their Income: Federal Law of 03.12.2012 No. 230-FZ // Coll. Legislation of the Russian Federation. — 2012. — No. 50 (Part 4). — Art. 6953.

[3] On the Procedure for Implementing Foreign Investments in Business Entities of Strategic Importance for Ensuring National Defense and State Security: Federal Law of 29.04.2008 No. 57-FZ // Coll. Legislation of the Russian Federation. — 2008. — No. 18. — Art. 1940.

[4] Civil Code of the Russian Federation (Part One) of November 30, 1994 No. 51-FZ // Coll. legislation of the Rus. Federation. — 1994. — No. 32. — Art. 3301.

[5] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of October 31, 2024 No. 49-P. // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_489414/ (date of access: May 19, 2026).

[6] Thematic review of the Supreme Court of the Russian Federation No. 14/2026. On the consideration by the courts of cases related to the application of legislation on combating corruption and the transfer to the income of the Russian Federation of property acquired as a result of violating requirements and prohibitions aimed at preventing corruption, approved. by Resolution of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation dated 01.07.2026 N 17A/2026 // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538554/ (date of access: 19.05.2026).

[7] Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 22.05.2026 No. 306-ES26-10662 in case No. A47-10662/2024. // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=887520 (accessed: 19.05.2026).

[8] Rulings of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 13.02.2024 No. 5-KG23-164-K2 and dated 25.11.2025 No. 19-KGPR25-17-K5. // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=803093 (accessed: 19.05.2026).

[9] Federal Law of 10.06.2026 N 167-FZ "On Amendments to Articles 196 and 217 of Part One of the Civil Code of the Russian Federation". // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_536485/ (date of access: 19.05.2026).

[10] Is it possible to escape deprivatization and how to protect yourself through the Constitutional Court of the Russian Federation: results of the winter conference of the Center for Constitutional Justice // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2025/12/17/mozhno_li_spastis_ot_deprivatizacii_i_kak_zaschititsya_cherez_konstitucionnyj_sud_rf_itogi_zimnej_ko (date of access 19.05.2026).