В статье рассматриваются актуальные проблемы применения одорологических исследований (криминалистической одорологии) в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Авторы анализируют научную обоснованность методов исследования запаховых следов, процессуальный статус результатов одорологической экспертизы, а также дискуссионные вопросы допустимости данных доказательств. Отдельное внимание уделяется проблеме объективизации результатов исследования с использованием биодетекторов (собак-детекторов), разграничению кинологической выборки и судебной ольфакторной экспертизы, а также оценке результатов одорологического исследования по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования и методического обеспечения одорологических исследований.

The article examines the current problems of applying odorological research (forensic odorology) in criminal proceedings of the Russian Federation. The authors analyze the scientific validity of methods for studying odor traces, the procedural status of the results of odorological examination, as well as controversial issues of the admissibility of such evidence. Special attention is paid to the problem of objectifying research results using biodetectors (detector dogs), the distinction between canine sampling and forensic olfactory examination, and the evaluation of the results of odorological research according to the criteria of relevance, admissibility, reliability and sufficiency. Proposals for improving legal regulation and methodological support of odorological research are formulated.