Деятельность защитника в уголовном процессе оказывает влияет на достижение назначения уголовного судопроизводства. При этом, законодатель устанавли вает существенные ограничения осуществления данным субъектом доказательственной деятельности, обусловленные как особенностями его правового статуса, так и необходи мостью обеспечения публичных интересов. Одновременно с этим, несмотря на необходи мость обеспечения баланса частных и публичных интересов, что может быть осущест влено посредством усиления имеющихся процессуальных гарантий защитника в доказа тельственной деятельности, реализация многих его полномочий в рассматриваемой сференеобоснованно затруднена, что негативно сказывается на эффективности и резуль тативности всей его правозащитной деятельности. Цель исследования состоит в выявлении значимости доказательственной деятель ности защитника в контексте достижения назначения уголовного судопроизводства и реализации конституционных прав личности, а также во влиянии законодательных ограниче ний на эффективность ее осуществления. В результате исследования констатирована необходимость дальнейшего системно го и планомерного повышения правовых гарантий, обеспечивающих эффективное участие адвоката-защитника в доказательственной деятельности, осуществляемой субъектом предварительного расследования, в томчисле предложено предоставить адвокату-за щитнику право в конце следственного действия, когда следователем ужеуточнены всеинтересующие его обстоятельства, задавать вопросы допрашиваемым безпредоставле ниявозможности их отведения субъектом предварительного расследования, что должно найти свое отражение в ч. 2 ст. 53 УПК РФ

The activity of a defender in criminal proceedings, which is constitutional in nature, directly affects the achievement of the goals of criminal proceedings. At the same time, the legislator establishes quite significant restrictions on the implementation of evidentiary activities by this subject, due to both the specifics of itslegal status and the need to ensure public interests. At the same time, despite the need to ensure a balance of private and public interests, which can be achieved by strengthening existing procedural guarantees for the defense attorney to carry outevidentiary activities, the implementation of many of the defender’s powers in this area is unreasonably difficult, which negatively affects the effectiveness and efficiency of allhishuman rights activities