В статье рассматриваются проблемы, связанные с возмещением расхо дов на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенных на досудебных стадиях производства по уголовному делу. Автор рассматривает историю возникновения проблемы, связанную с введением в Положение о возмещении процессуальных издержек, утвержденное Постановлением Прави тельства РФ от 01.12.2012 № 1240 пункта 22(3) во исполнение Постановления Конститу ционного Суда РФ от 13.05.2021 № 18-П, анализирует позиции, имеющиеся в судебной прак тике, при которых суды рассчитывают размер расходов на оплату услуг представителя по соглашению, понесенных на досудебных стадиях, по ставкам, определенным в указанном пункте. Автор приходит к выводу о том, что пункт 22(3) Положения не может подлежать применению при переходе уголовного дела на судебную стадию, приводит доводы о его незаконности, предлагая новую редакцию

The article discusses the problems associated with the reimbursement of expens es for the victim’s representative services incurred at the pre-trial stages of the criminal process. The author describes the history of the problem associated with the introduction of paragraph 22(3) into the Regulation on the Reimbursement of Procedural Costs, approved by Decree of the Government of the Russian Federation № 1240 of 01.12.2012, in accordance with the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation 18-P of 13.05.2021. The author analyzes the positions in judicial practice where courts calculate the amount of legal fees incurred in the pre-trial stages based on the rates specified in the Regulations. The author concludes that paragraph 22(3) cannot be applied when a criminal case moves to the trial stage, and argues that it is illegal, proposing a newversion