В статье исследуется соотношение конкурсной и наследственной массы в деле о банкротстве. Актуальность исследования обусловлена тем, что в теории отече ственного права и практике применения его норм довольно часто этидвекатегории отож дествляются. Между темнаследственная масса в классическом понимании выступает статичным имущественным комплексом, состав которого определяется на день откры тиянаследства, а конкурсная масса, напротив, по своей природе является динамичной конструкцией, подчиненной целям конкурсного процесса, предполагающего выявление, со хранение, возврат и приращение имущества в интересах кредиторов. Особое внимание уделяется вопросу о правовой судьбе доходов, полученных с момента открытия наслед ства до введения процедуры банкротства. Методология исследования основывается на диалектическом методе познания социальных и правовых явлений в рамках материалисти ческого подхода в сочетании с частнонаучными методами изучения социальных и право выхявлений: анализа и синтеза, наблюдения и сравнения и т.п. Цель исследования состоит в том, чтобы выявить черты сходства и отличия названных объектов и сформулировать дефиниции имущественных комплексов – конкурсной массы и наследственной массы соот ветственно, что будет способствовать формированию адекватной единообразной судеб нойпрактике в плане правоприменения норм конкурсного и наследственного права. По результатам проведенного исследования сформулирован вывод о производном, но автоном номхарактере конкурсной массы наследодателя: она формируется на основе наследствен ноймассы, однако дальнейшее ее существование и развитие определяются не в ракурсе универсального наследственного правопреемства, а соответствии с положениями конкурсного права. Положения анализа проблемы могут использоваться в учебном процессе подготовки юристов, в томчисле в системе повышения квалификации практических работников, а также в правоприменительной практике в плане согласования интересов кредиторов и наследников, не разрушая при этом базовые начала наследственного права

This article examines the relationship between the bankruptcy estate and the in heritance estate in a bankruptcy case. The relevance of the study stems from the fact that in Russian legal theory and practice, these twocategories are often equated. While the inheritance estate, in the classical sense, is a static property complex, the composition of which is determined on the day the inheritance is opened, the bankruptcy estate, by contrast, is inherently dynamic, subordinated to the goals of the bankruptcy process, which involves identifying, preserving, returning, and accruing assets in the interests of creditors. Particular attention is paid to the legal status of income received from the opening of the inheritance until the initiation of bankruptcy proceedings. The research meth odology is based on the dialectical method of understanding social and legal phenomena within the framework of a materialistic approach, combined with specific scientific methods of studying social and legal phenomena: analysis and synthesis, observation and comparison, etc. The purpose of this study is to identify the similarities and differences between these entities and formulate definitions of property complexes — the bankruptcy estate and the inheritance estate, respectively — which will contribute to the development of adequate and uniform judicial practice regarding the application of bankruptcy and inheritance law. Based on the results of this study, a conclusion hasbeen reached regarding the derivative butautonomous nature of the testator’s bankruptcy estate: it is formed on the basis of the inheritance estate, butitssubsequent existence and development are determined not by the framework of universal hereditary succession, but in accordance with the provisions of bankruptcy law. The findings of this analysis can be used in the educational process of legal training, including in the system of continuing education for practitioners, aswell as in lawenforcement prac tice to align the interests of creditors and heirs without undermining the fundamental principles of inheritance law