В данной статье рассматривается одна из наиболее актуальных и слож ныхпроблем современной психологической науки — систематическое проникновение псев донаучных и методологически невалидированных методик в академический дискурс, диссер тационные исследования и практическую деятельность специалистов различных обла стей, включая юриспруденцию. Особое внимание уделяется механизмам легитимации такихконцепций, как графология и интерпретация невербального поведения, в рамках при кладной профайлинговой деятельности. Исследование охватывает историко-методоло гические аспекты проблемы, начиная с античной физиогномики и заканчивая френологией XIXвека, что позволяет выявить эволюцию псевдонаучных подходов в психологии. В рабо тепроводится детальный анализ подмены понятий между оперативным профайлингом, как научно обоснованной технологией прогнозирования поведения, и субъективистскими теориями характерологии. Методологическая основа анализа включает принципы фальси фикационизма Карла Поппера, а также психометрические требования к валидности и на дежности измерительных инструментов. В статье подчеркивается необходимость восстановления жестких критериев демаркации научного знания для предотвращения дискре дитации профессиональной психологической деятельности и защиты прав личности в условиях массового применения непроверенных диагностических процедур. Таким образом, исследование представляет собой комплексный анализ проблемы, сочетающий историче ский, методологический и этический подходы, что позволяет предложить обоснованные рекомендации по предотвращению дальнейшего распространения псевдонаучных методик в психологической практике

This article examines one of the most pressing and complex problems in modern psychological science: the systematic infiltration of pseudoscientific and methodologically invalidated techniques into academic discourse, dissertation research, and the practical activities of specialists in various fields, including law. Special attention is given to the mechanisms of legitimizing concepts such asgraphology and the interpretation of non-verbal behavior in the context of applied profiling activities. The study covers the historical and methodological aspects of the problem, from ancient physiognomy to 19th-century phrenology, revealing the evolution of pseudoscientific approaches in psychology. The work provides a detailed analysis of the substitution of concepts between operation alprofiling, as a scientifically grounded technology for predicting behavior, and subjective theories of characterology. The methodological framework of the analysis includes the principles of Karl Pop per’s falsificationism.