<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-6-296-300</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА: ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MANIFESTO FEBRUARY 19, 1861: THE LEGAL TECHNIQUE OF THE ABOLITION OF SERFDOM AND THE PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Химич</surname><given-names>Татьяна Михайловна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Khimich</surname><given-names>Tatyana Mikhailovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кобзева</surname><given-names>Екатерина Ивановна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kobzeva</surname><given-names>Ekaterina Ivanovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Ph.D., Associate Professor, Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, RUTH Law Institute (MIIT)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">к.и.н., доцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс», Юридического института РУТ (МИИТ)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="ru">к.ю.н., доцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс», Юридического института РУТ (МИИТ)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-01-01"><day>01</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>296</fpage><lpage>300</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-13"><day>13</day><month>05</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-06-29"><day>29</day><month>06</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-b124fdbc-8747-4c72-85b4-6f920aab9fb1.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье проводится анализ нормативно-технических особенностей Манифеста 19 февраля 1861 года и сопутствующих емузаконодательных актов, регла ментировавших отмену крепостного права в Российской империи. Делается вывод о том, что юридическая техника акта отражала политический компромисс, а не догматическую стройность, что обусловило длительные процедурные конфликты, административную перегрузку и необходимость последующей корректировки нормативной базы</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article analyzes the normative and technical features of the Manifesto on February 19, 1861 and the accompanying legislative acts regulating the abolition of serfdom in the Russian Empire. It is concluded that the legal technique of the actreflected a political compromise, and not a dogmatic harmony, which led to long procedural conflicts, administrative overload and the need for subsequent adjustment of the regulatory framework</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Манифест 1861 года</kwd><kwd>юридическая техника</kwd><kwd>отмена крепостного права</kwd><kwd>временнообязанное состояние</kwd><kwd>правоприменение</kwd><kwd>мировые посредники</kwd><kwd>реформа Александра II</kwd><kwd>нормативные акты Российской империи</kwd><kwd>Сенатское толкование</kwd><kwd>уставные грамоты</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Manifesto of 1861</kwd><kwd>legal technique</kwd><kwd>abolition of serfdom</kwd><kwd>temporarily liable state</kwd><kwd>lawenforcement</kwd><kwd>world mediators</kwd><kwd>reform of Alexander II</kwd><kwd>regulations of the Russian Empire</kwd><kwd>Senate interpretation</kwd><kwd>statutory letters</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Grebenshchikova I.V. Legal status of world mediators during the period of peasant reform in the Russian Empire//Bulletin of the Ural LawInstitute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, No. 4 (48), 2025, pp. 19-24.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гребенщикова И.В. Правовой статус мировых посредников в период проведения крестьянской реформы в Российской империи // Вест никуральского юридического института МВД Рос сии, № 4 (48), 2025, С. 19-24.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zayonchkovsky P. A. Abolition of serfdom in Russia. M.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М.: Изд-во АНСССР, 1954.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">The End of Serfdom in Russia Documents, Letters, Memoirs M.: Ed. At Moscow State University, 1994.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Конец Крепостничества В России Доку менты, Письма, Мемуары М.: Изд. Во МГУ, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Litvak B.G. The 1861 coup in Russia: why the reform alternative was notrealized. M.: Ed. Politiz dat, 1991.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в Рос сии: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Изд. «Политиздат», 1991.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Semikolenov M.V., Pakhomova A.A. Analy sis of the main provisions of the reform of February 19, 1861: issues of land ownership//Issues of modern science: problems, trends and prospects (securitol ogy): materials of the V international scientific and practical conference, Novokuznetsk, December 2-3, 2021/resp. ed. Doctor of Philosophy, Science, Assoc. E.I. Zabneva; ed. Col. Ph.D. in Economics, Yu.A. Kuznetsova [et al.]. - Kemerovo: FSBEI HE “Kuzbass State Technical University named after T.F. Gorbachev,” branch of KuzSTU in Novkuznetsk, 2021, pp. 449-452.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Семиколенов М. В., Пахомова А. А. Ана лизосновных положений реформы от 19 февраля 1861 года: вопросы собственности на землю // Вопросы современной науки: проблемы, тенден ции и перспективы (секьюритология): материалы 300 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2026 • ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ V международной научно-практической конфе ренции, г. Новокузнецк, 2-3 декабря 2021 г. / отв. ред. д-р.филос.наук, доц. Э.И. Забнева; ред. кол. канд.экон.наук Ю.А. Кузнецова [и др.]. – Кемерово: ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный техниче ский университет им. Т.Ф. Горбачева», филиал КузГТУ в г. Новкузнецке, 2021., С. 449-452.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
