В последние годы все чаще возникают споры о том, можно ли считать человека автором произведения, если оно создано с помощью нейросети. В статье анализируется, какие именно действия пользователя дают основание для признания за ним авторских прав. Рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ, позиции судов и точки зрения исследователей, работающих в этой области. Основное внимание уделяется разграничению ситуаций, когда человек лишь нажимает кнопку «сгенерировать», и случаев, когда он действительно вкладывает творческий труд в создание конечного результата. Предлагаются практические ориентиры для оценки такого вклада, включая характер запросов, степень переработки материала и уникальность полученного продукта. В заключении делается вывод о том, что действующее законодательство в целом позволяет решить проблему, но нуждается в уточнении критериев для правоприменителей.

In recent years, there has been an increasing debate about whether a person can be considered the author of a work if it is created using a neural network. The article analyzes exactly which user actions provide the basis for recognizing copyright. The norms of the Civil Code of the Russian Federation, the positions of the courts and the points of view of researchers working in this field are considered. The main focus is on distinguishing between situations where a person only clicks the “generate” button and cases where they really put creative work into creating the final result. Practical guidelines are offered for evaluating such contributions, including the nature of requests, the degree of processing of the material, and the uniqueness of the resulting product. In conclusion, it is concluded that the current legislation as a whole makes it possible to solve the problem, but it needs to clarify the criteria for law enforcement officers.