Распространение криптовалют привело к появлению в имущественном обороте новых цифровых активов, правовой режим которых в процедурах банкротства остается недостаточно определённым. Включение криптовалюты в конкурсную массу ужепризнаётся судебной практикой и закрепляется в законодательстве о цифровых финансовых активах, однако практические механизмы обращения таких активов в рамках конкурсного производства остаются разработанными лишь фрагментарно. Проблемы возникают на стадии реализации криптовалюты, поскольку традиционная модель публичных торгов формировалась применительно к материальным объектам и имущественным правам, оборот которых осуществляется в пределах национальной юрисдикции и характеризуется относительной стабильностью стоимости. В работе исследуются особенности правового режима криптовалюты как объекта конкурсной массы и анализируются проблемы еёреализации в процедурах банкротства. Рассматриваются вопросы выявления криптоактивов должника, установления факта владения ими, получения контроля над криптографическими ключами и определения стоимости цифровых активов. В статье обосновывается необходимость адаптации процедуры реализации криптовалюты в конкурсном производстве. Предлагается закрепить специальный порядок определения стоимости цифровых активов на основании котировок криптовалютных бирж, а также использовать гибридную модель продажи, сочетающую требования прозрачности банкротных торгов с механизмами цифровых торговых площадок. Реализация предложенных подходов позволит повысить эффективность обращения криптовалюты в конкурсном производстве и обеспечить более полное удовлетворение требований кредиторов

The proliferation of cryptocurrencies has led to the emergence of newdigital assets in civil circulation, the legal regime of which in bankruptcy proceedings remains insufficiently defined. The inclusion of cryptocurrency in the bankruptcy estate is increasingly recognized in judicial practice and reflected in legislation regulating digital financial assets. However, practical mechanisms for dealing with such assets within bankruptcy proceedings remain only partially developed. Particular difficulties arise at the stage of selling cryptocurrency, since the traditional model of public auctions wasdesigned primarily for tangible property and proprietary rights circulating within national jurisdictions and characterized by relatively stable value. The article examines the legal nature of cryptocurrency as an element of the bankruptcy estate and analyzes the problems associated with itsrealization in bankruptcy proceedings. The study addresses issues related to the identification of a debtor’s crypto assets, verification of ownership, obtaining control over cryptographic keys, and determining the value of digital assets. The article substantiates the need to adapt the procedure for selling cryptocurrency in bankruptcy proceedings. It