В статье рассматриваются коррупциогенные факторы, которые были выявлены в нормативных правовых актах Кабардино-Балкарской Республики и муниципальных образований, входящих в еёсостав. Актуальность темы связана с тем, что региональное и местное нормотворчество, наиболее близкое к повседневной жизни граждан, нередко содержит скрытые правовые риски, способствующие возникновению коррупционных ситуаций. На основе Методики, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96, были проанализированы и систематизированы наиболее типичные нарушения правил юридической техники. В частности, речь идёт о таких факторах, как чрезмерно широкие дискреционные полномочия должностных лиц, юридико-лингвистическая неопределённость (например, оценочное понятие «навязчивое обращение» в Кодексе об административных правонарушениях КБР), нормативные коллизии (противоречия между актами Правительства республики по вопросам установления тарифов), а также завышенные требования к заявителям (в частности, требование предоставления выписки из домовой книги при том, что бумажные носители регистрационного учёта фактически отменены). Отдельное внимание в работе уделено проблеме устаревания региональных административных регламентов, которые зачастую не успевают за изменениями федерального законодательства. В заключение предлагаются конкретные меры по устранению выявленных коррупциогенных факторов и обосновывает целесообразность проведения регулярного пересмотра региональной нормативной базы на предмет еёсоответствия федеральным нормам

The article examines the corruption-causing factors that have been identified in the regulatory legal acts of the Kabardino-Balkarian Republic and itsconstituent municipalities. The relevance of the topic is related to the fact that regional and local rulemaking, which is closest to the daily lives of citizens, often contains hidden legal risks that contribute to the emergence of corruption situations. Based on the Methodology approved by Decree of the Government of the Russian Federation No. 96 dated February 26, 2010, the most typical violations of the rules of legal technique were analyzed and systematized. In particular, we are talking about such factors asexcessively broad discretionary powers of officials, legal and linguistic uncertainty (for example, the evaluative concept of “intrusive treatment” in the Code of Administrative Offenses of the CBD), regulatory conflicts (contradictions between acts of the Government of the Republic on tariff setting), aswell asexcessive requirements for applicants (in particular, the requirement to provide an extract from the house book despite the fact that paper registration records have actually been abolished). Special attention is paid to the problem of obsolescence of regional administrative regulations, which often donotkeep up with changes in federal legislation. In conclusion, specific measures are proposed to eliminate the identified corruption-causing factors and the study substantiates the expediency of conducting a regular review of the regional regulatory framework for itscompliance with federal standards