<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-2-261-265</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЭПОХУ ПРАВОВОГО ВЫЗОВА: БАЛАНС МЕЖДУ ЗАЩИТОЙ ПРАВ ЛИЧНОСТИ И ПУБЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ ГОСУДАРСТВА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE ERA OF LEGAL CHALLENGE: THE BALANCE BETWEEN THE PROTECTION OF INDIVIDUAL RIGHTS AND PUBLIC INTERESTS OF THE STATE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Иванов</surname><given-names>Филипп Валерьевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Ivanov</surname><given-names>Philip Valerevich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">PhD student, Department of Constitutional and, International Law, 3rd year, St. Petersburg University of Management, Technologies and Economics</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">аспирант, кафедра конституционного и, международного права, 3 курс, Санкт-Петербургский университет технологий, управления и экономики</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>261</fpage><lpage>265</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-30"><day>30</day><month>01</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-e82cfc3a-ec14-4350-83e5-1ace544fbbc9.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена анализу роли Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении верховенства Конституции, защите прав и свобод граждан, а так же в адаптации конституционной доктрины к динамично меняющимся социально-полити ческим и экономическим реалиям. Автор рассматривает особенности методологического подхода Конституционного Суда Российской Федерации, позволяющего гибко интерпрети ровать конституционные нормы в условиях трансформации социально-правовой действи тельности. На основе анализа ряда постановлений, автор показывает, как Конституцион ныйСудвыстраивает сбалансированную модель взаимодействия между индивидуальными правами граждан и публичными интересами государства. Подчёркивается, что принцип разумной сдержанности остаётся центральным ориентиром судебной деятельности, а также рассматривается вопрос внедрения чётких процедурных механизмов пересмотра ранее изложенных правовых позиций</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article is devoted to the analysis of the role of the Constitutional Court of the Russian Federation in ensuring the supremacy of the Constitution, protecting the rights and free doms of citizens, aswell as in adapting the constitutional doctrine to dynamically changing socio-political and economic realities. The author considers the peculiarities of the methodological approach of the Constitutional Court of the Russian Federation, which makes itpossible to flexibly interpret constitutional norms in the context of the transformation of social and legal reality. Based on the analysis of a number of decisions, the author shows how the Constitutional Court builds a balanced model of interaction between the individual rights of citizens and the public interests of the state. It is</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Конституционный Суд</kwd><kwd>принцип разумной сдержанности</kwd><kwd>консти туция</kwd><kwd>конституционное судопроизводство</kwd><kwd>конституционное правосудие</kwd><kwd>судебная прак тика</kwd><kwd>судебная доктрина</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Constitutional Court</kwd><kwd>principle of reasonable restraint</kwd><kwd>constitution</kwd><kwd>constitutional proceedings</kwd><kwd>constitutional justice</kwd><kwd>judicial practice</kwd><kwd>judicial doctrine</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Червонюк В. И. Трансформация идеи «живой конституции» в современной доктрине конституционного права // Право и государство. 2020. № 2. С. 124–132. 265 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2026 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Джавакян, Г. З. Правотворческая актив ность Конституционного Суда Российской Феде рации:Юридизация политики или политизация конституционного правосудия? /Г. З. Джавакян. // Конституционное и муниципальное право. -2016. - № 3. - С. 64 – 69.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление КС РФ от 31 октября 2024 г. № 49-П.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Трунов И. Л. Конституционное судопроиз водство в России: проблемы, перспективы и поли тический контекст // Представительная власть — XXI век. 2025. № 1. С. 1–9.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Джавакян Г. З. Принцип разумной сдер жанности в конституционном правосудии: самоо граничение или самоустранение? // Конституци онное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54–61.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Поярков С.Ю. Судебный конституцион ныйконтроль и трансформация современного конституционализма: проблемы гармонизации и развития // Юридические исследования. 2025. № 6. С. 90-111.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г. № 11-П.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Chervonyuk V.I. Transformation of the idea of a “living constitution” in the modern doctrine of constitutional law//Law and state. 2020. № 2. S. 124132.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Javakyan, G.Z. Legal activity of the Consti tutional Court of the Russian Federation: Juridization of politics or politicization of constitutional justice?/G. Z. Javakyan.//Constitutional and municipal law. -2016. - № 3. - S. 64 - 69.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of October 31, 2024 No. 49-P.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Trunov I. L. Constitutional legal proceedings in Russia: problems, prospects and political context// Representative power - XXIcentury. 2025. № 1. S. 1-9.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Javakyan G.Z. The principle of reasonable restraint in constitutional justice: self-restraint or selfelimination?//Constitutional and municipal law. 2018. № 6. S. 54-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Poyarkov S.Yu. Judicial constitutional control and transformation of modern constitutionalism: problems of harmonization and development//Legal research. 2025. № 6. S. 90-111.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 11-P dated June 24, 2009.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
