Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-8-397-400OtherКоммерческое обозначение в системе средств индивидуализацииCommercial designation within the system of means of individualizationБарышевСергей Александровичbarsh1976@yandex.ruдоцент кафедры гражданского права Казанского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева», кандидат юридических наук, доцент, SPIN‑код: 2208-3260, AuthorID: 2696201408202683974001007202601082026

Актуальность исследования расширением судебной практики, связанной с защитой прав на средства индивидуализации, в том числе и на коммерческие обозначения, а также отсутствием подробного нормативно-правового регулирования отношений, опосредующих использование коммерческих обозначений. Цель исследования состоит в раскрытии основных теоретических подходов и тенденций правоприменительной практики в сфере определения признаков коммерческого обозначения и его соотношения с другими средствами индивидуализации. Работа выполнена с применением аналитического, логического, формально-юридического, системного методов. В работе, во‑первых, обоснована специфика законодательного урегулирования отношений, связанных с использованием коммерческих обозначений. Во‑вторых, в работе раскрываются отдельные признаки коммерческих обозначений с учетом его юридической сущности. В работе делается вывод о том, что судебная практика играет ведущую роль в формировании содержания признаков коммерческих обозначений и стандартов их доказывания.

The relevance of this study is due to the growing body of judicial practice concerning the protection of rights to means of individualization, including commercial designations, as well as the absence of comprehensive statutory regulation governing legal relations arising from the use of commercial designations. The purpose of the study is to examine the principal theoretical approaches and trends in judicial practice regarding the identification of the defining characteristics of a commercial designation and its relationship with other means of individualization. The research employs analytical, logical, formal legal, and systemic methods. First, the paper substantiates the specific features of the legislative regulation of legal relations associated with the use of commercial designations. Second, it identifies and examines the distinctive characteristics of commercial designations in light of their legal nature. The study concludes that judicial practice plays a decisive role in shaping the legal criteria of commercial designations and the standards of proof applicable to disputes concerning their protection.

коммерческое обозначениетоварный знаксредство индивидуализациифирменное наименованиеисключительное правоcommercial designationtrademarkmeans of individualizationtrade nameexclusive right[1] Сергеева, Н. Ю. Коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия (имущественного комплекса): история и современность / Н. Ю. Сергеева, И. А. Черныховский // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). – 2025. – № 2. – С. 38-46.[2] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.[3] Дашин, А. В. Проблема защиты прав на коммерческое обозначение / А. В. Дашин, К. С. Жихарева // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 4(232). – С. 34-36.[4] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2026 N С01-229/2026 по делу N А76-28525/2022 // СПС “Консультант плюс”.[5] Елфимова, Е. В. Правовой режим предприятия по российскому гражданскому законодательству / Е. В. Елфимова, Н. А. Свалова // Российский юридический журнал. – 2023. – № 5(152). – С. 120-126.[6] Талянский, Ю. С. Соотношение исключительных прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение / Ю. С. Талянский // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12, № 8-1. – С. 228-234.[7] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2026 N С01-650/2026 по делу N А41-38164/2025 // СПС “Консультант плюс”.[8] Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2026 по делу N СИП-9/2026 // СПС “Консультант плюс”.[1] Sergeeva, N. Yu. Commercial designation as a means of individualization of an enterprise (property complex): history and modernity/N. Yu. Sergeeva, I. A. Chernykhovsky // Copyright (Bulletin of the Academy of Intellectual Property). – 2025. – № 2. - S. 38-46.[2] "Civil Code of the Russian Federation (Part Four)" dated 18.12.2006 N 230-FZ (as amended on 22.07.2024) // Collection of Legislation of the Russian Federation, 25.12.2006, No. 52 (1 part), Art. 5496.[3] Dashin, A. V. The problem of protecting rights to commercial designation/A. V. Dashin, K. S. Zhikhareva // Law and state: theory and practice. – 2024. – № 4(232). - S. 34-36.[4] Intellectual Property Court ruling of 13.04.2026 N С01-229/2026 in case N А76-28525/2022 // SPS "Consultant Plus.".[5] Elfimova, E.V. Legal regime of the enterprise under Russian civil law/E.V. Elfimova, N.A. Svalova // Russian legal journal. – 2023. – № 5(152). - S. 120-126.[6] Talyansky, Yu. S. Ratio of exclusive rights to corporate name and commercial designation/Yu. S. Talyansky // Issues of Russian and international law. – 2022. - T. 12, NO. 8-1. - S. 228-234.[7] Intellectual Property Court ruling of 09.06.2026 N С01-650/2026 in case N А41-38164/2025 // SPS "Consultant Plus.".[8] Decision of the Intellectual Property Court of 15.05.2026 in case No. SIP-9/2026 // SPS "Consultant Plus.".