This research article analyzes the category of “public interest” in relation of using the mediation as an alternative, out-of-court taxdispute resolution. The article examines mediation and itsprinciples, presents the positions of representatives of the scientific community, departments and courts on the issue of the use of mediation in taxlegal relations, and analyzes judicial practice to determine what constitutes the public interest in the context of resolving taxdisputes by mediation, and whether the public interest will be violated if a taxpayer resorts to this instrument. The author examined the circumstances precluding the use of mediation, as set out in explanatory acts of the Federal TaxService, adding onemore reason to this list. The author came to the following conclu sions: the category of “public interest” in the context of alternative taxdispute resolution has twokeyelements: the existence of a need and the provision of a right; only establishing of closed list of circumstances precluding the use of mediation mayhelp to take into account the public interests and mediation promoted as an effective alternative out-of-court dispute resolution tool

В научной статье проводится анализ категории «публичный интерес» применительно к использованию процедуры медиации в целях альтернативного внесудеб ного разрешения налоговых споров: что такое медиация, каковы ее принципы, приводятся позиции представителей научного сообщества, ведомств и судов по вопросу применения медиации в налоговых правоотношениях, анализируется судебная практика в целях выяв ления, что представляет собой публичный интерес в контексте разрешения налоговых споров посредством медиации, будет ли нарушен публичный интерес, если налогопла тельщик обратится к данному инструменту. Автор изучил закрепленные в разъяснитель ныхактах ФНСобстоятельства, исключающие проведение медиативной процедуры, до полнив этот перечень ещеодним основанием. Автор пришел к следующим выводам: кате гория «публичный интерес» в контексте альтернативного разрешения налогового спора обладает двумя ключевыми элементами – наличие потребности и обеспеченность правом; лишь установление закрытого перечня обстоятельств, исключающих использование медиативной процедуры для разрешения налогово-правовых конфликтов, позволит учесть публичные интересы и популяризировать медиацию как эффективный альтернативный внесудебный инструмент урегулирования споров