Предметом исследования является вопрос толкования ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса и п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ в следующем проблемном аспекте: действительно ли их возможно понимать как дозволяющие детям старше 14 лет предъявить против своих родителей иск из ненадлежащего исполнения последними родительских обязанностей? Актуальность исследования подтверждается высокой значимостью защиты (в том числе правовой) семьи, материнства, отцовства и детства, являющейся приоритетом государственной политики Российской Федерации. Работа характеризуется новизной, поскольку в обозначенном в работе аспекте названная проблема ранее в отечественной литературе предметом самостоятельного исследования не становилась. Используя методы анализа и синтеза, научного абстрагирования, автор приходит к выводу о том, что нормы ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса и п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ следует толковать ограничительно, поскольку допущение судебного оспаривания ребенком воспитательных решений родителей порождает ряд неразрешимых проблем, дезавуирующих саму суть воспитания. Судебное рассмотрение внутрисемейных споров вне зависимости от исхода такого «дела» является обоюдоострым орудием, так как одновременно ограничивает право родителя, поведение которого безупречно, на принятие воспитательного решения и право ребенка воспитываться родителями, а не субъектом публичной власти. Автор приходит к выводу, что, несмотря на буквальный смысл обсуждаемых норм, иски ребенка против родителя об оспаривании воспитательных решений являются недопустимыми.

The subject of the study is the interpretation of Part 4 of Article 37 of the Code of Civil Procedure and paragraph 2 of Article 56 of the Family Code of the Russian Federation in the following problematic aspect: is it really possible to understand them as allowing children over the age of 14 to sue their parents for improper performance of parental duties by the latter? The relevance of the study is confirmed by the high importance of the protection (including legal protection) of the family, motherhood, fatherhood and childhood, which is a priority of the state policy of the Russian Federation. The work is characterized by novelty, since in the aspect indicated in the work, the named problem had not previously been the subject of independent research in the Russian literature. Using methods of analysis and synthesis, scientific abstraction, the author comes to the conclusion that the norms of Part 4 of Article 37 of the Code of Civil Procedure and paragraph 2 of Article 56 of the Family Code of the Russian Federation should be interpreted restrictively, since allowing a child to challenge the educational decisions of parents generates a number of unsolvable problems that disavow the very essence of education. Judicial review of intra-family disputes, regardless of the outcome of such a “case”, is a double-edged weapon, since it simultaneously restricts the right of a parent whose behavior is impeccable to make an educational decision and the right of a child to be raised by parents and not by a subject of public authority. The author comes to the conclusion that, despite the literal meaning of the norms discussed, the child’s claims against the parent for challenging educational decisions are unacceptable.