Статья посвящена исследованию института специальной компетенции арбитражных судов в условиях разграничения юрисдикций в судебной системе Российской Федерации. Автор исходит из конституционного значения права каждого на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом, и анализирует соотношение данной гарантии с необходимостью гибкого распределения отдельных категорий споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Особое внимание уделено пределам применения субъектного и предметного критериев, которые в условиях усложнения экономических связей и расширения публичного регулирования частноправовых отношений не всегда обеспечивают требуемую правовую определенность. С использованием системного, диалектического и формально-юридического методов исследуются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также основные доктринальные подходы по рассматриваемому вопросу. В частности, анализируются правила рассмотрения и разрешения дел по корпоративным спорам, дел о несостоятельности (банкротстве), дел о защите интеллектуальных прав. Устанавливается, что в соответствующих спорах материальное правоотношение носит комплексный характер и в силу своего особого экономического и юридического содержания должно рассматриваться арбитражным судом, даже если его субъектный состав не подпадает под общее правило. По результатам работы отмечается, что положения о специальной компетенции таким образом поддерживают единство судебной системы, способствуют правовой определенности, предотвращают конкуренцию судебных актов, обеспечивают процессуальную концентрацию и тем самым укрепляют единообразие судебной практики, а в совокупности представленных наблюдений повышают эффективность механизма судебной защиты.

This article examines the institution of special jurisdiction for commercial courts within the context of the delimitation of judicial powers within the Russian Federation's judicial system. The author draws on the constitutional significance of everyone's right to have a case heard by the court to which it is assigned by law and analyzes the relationship between this guarantee and the need for a flexible allocation of certain categories of disputes between courts of general jurisdiction and commercial courts. Attention is paid to the limits of the application of subjective and objective criteria, which, in the context of increasingly complex economic relations and the expansion of public regulation of private law relations, do not always provide the required legal certainty. Using systemic, dialectical, and formal legal methods, the author examines the provisions of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the main doctrinal approaches to the issue under consideration. Specifically, the article analyzes the rules for considering and resolving corporate disputes, insolvency (bankruptcy) cases, and intellectual property protection cases. It establishes that in these disputes, the substantive legal relationship is complex and, due to its unique economic and legal nature, should be considered by a commercial court, even if its composition does not fall under the general rule. The study concludes that provisions on special jurisdictions thus support the unity of the judicial system, promote legal certainty, prevent competition between judicial decisions, ensure procedural concentration, and thereby strengthen the uniformity of judicial practice. Taken together, the presented observations enhance the effectiveness of judicial protection mechanisms.