Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-3-379-386

Other

К ВОПРОСУ О ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ПРИ СУБОРДИНАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

ON THE QUESTION OF DIRECT AND INDIRECT EVIDENCE IN THE SUBORDINATION OF CREDITORS’ CLAIMS

Бикбулатов

Р. Х.

Bikbulatov

R.Kh.

info@law-books.ru

https://orcid.org/0009-0002-3737-0198

Postgraduate Student, Department of Civil Law and Procedure and International Private Law at the Patrice Lumumba Law Institute of RUDN Universit

аспирант кафедры гражданского права и процесса, и международного частного права, Юридического института РУДН им. Патриса Лумумбы

03042026

33793861103202603042026

В статье анализируются подходы судов к доказательственной деятель ности участвующих в деле о банкротстве должника лиц по заявлениям о включении в реестр требований, по которым применяется механизм субординации (понижения очередно стиудовлетворения) требований кредиторов. Анализируются судебные акты по делам о банкротстве с точки зрения теоретической классификации доказательств на прямые косвенные доказательства, дается характеристика переносу бремени доказывания судами при рассмотрении обоснованности заявлений о включении в реестр требований кредито ров

The article analyzes the approaches of courts to the evidentiary activities of persons involved in the debtor’s bankruptcy case on applications for inclusion in the register of claims for which the mechanism of subordination (lowering the priority of satisfaction) of creditors’ claims is applied. Judicial acts on bankruptcy cases are analyzed from the point of view of the theoretical clas sification of evidence into direct indirect evidence, and a description is given of the transfer of the burden of proof by the courts when considering the validity of applications for inclusion in the register of creditors’ claims

дело о банкротствесубординацияреестр требований кредито ровпрямые и косвенные доказательствабремя доказыванияперенос бремени доказыва ния

bankruptcy casesubordinationregister of creditors’ claimsdirect and indirect evidenceburden of proofshifting the burden of proof

Титова Е.С. Формирование реестра требований кредиторов: правовые аспекты. – Москва: Издательский дом «Юр-ВАК», 2020 – 84 с.

См., например, Коновалов Р.Р. Суборди нация требований кредиторов в деле о банкрот стве, журнал «Судья», N 7, июль 2023 г.

См., например, Шайдуллин А.И., диссер тация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва – 2022, 251 с.

Уварова Ю. А. Становление и развитие института субординации требований кредиторов в Германии / Ю. А. Уварова. // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 339-341.

См., например, Постановление Арби тражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2025 г. N Ф07-6159/25 по делу N А5669778/2023. // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

См., например, Постановление Арби тражного суда Московского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф05-3147/22 по делу N А40-23865/2021. // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

См., например, Постановление Арби тражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2024 г. N Ф08-7461/24 по делу N А535072/2022. // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

Справочник по доказыванию в арбитраж номпроцессе (коллектив авторов; под ред. проф. И.В. Решетниковой) (издание второе, перераб. и доп.). - М.: «Норма: ИНФРА-М», 2022. - 480 с.

Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосу дия. N 5 специальный выпуск. 2019. C. 40-41.

Определение СК по экономическим спо рамВерховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. № 308ЭС18-2197 по делу N А32-43610/2015; Поста новление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2025 г. N Ф04-4871/21 по делу N А45-19279/2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2025 г. N Ф098541/22 по делу N А76-25297/2021. // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката. Учебно-практическое пособие (в двух частях, часть вторая; издание второе, перераб. и доп.). - М.: «Деловой двор», 2022.

Бычков А.И. Правила поведения и стан дарты доказывания в арбитражном процессе. - М.: «Инфотропик Медиа», 2024. - 108 с.

Курылев С.В. Сущность судебных дока зательств // Избранные труды. Минск, 2012. С. 249-251.

Определение Арбитражного суда Крас ноярского края от 4 декабря 2024 г. по делу N А3336190/2023. // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосу дия. N 5 специальный выпуск 2019. C. 40-41.

Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. М., 2008. 579 с.

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Граж данского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» // СПС «Гарант». (дата обращения 17.02.2026).

Titova E.S. Formation of the register of cred itors’ claims: legal aspects. - Moscow: Publishing house “Yur-VAK”, 2020 - 84 p.

See, for example, Konovalov R.R. Subordi nation of creditors’ claims in bankruptcy proceedings, journal “Sudya”, No. 7, July 2023.

See, for example, Shaidullin A.I., disserta tion for the degree of candidate of legal sciences, Moscow - 2022, 251 p.

Uvarova Yu. A. Formation and development of the institution of subordination of creditors’ claims in Germany / Yu. A. Uvarova. // Young scientist. - 2020. - No. 18 (308). - P. 339-341.

See, for example, Resolution of the Arbitra tion Court of the North-Western District of July 28, 2025 No. F07-6159/25 in case No. A56-69778/2023. // SPS “Garant”. (date of access 02/17/2026).

See, for example, Resolution of the Arbitra tion Court of the Moscow District of November 18, 2024 No. F05-3147/22 in case No. A40-23865/2021. // SPS “Garant”. (date of access 02/17/2026).

See, for example, Resolution of the Arbitra tion Court of the North Caucasus District of Septem ber 9, 2024 No. F08-7461/24 in case No. A535072/2022. // SPS “Garant”. (Accessed 17.02.2026). 386 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2026 • ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Handbook of Evidence in Arbitration Proceedings (collective authors; edited by prof. I.V. Reshetnikova) (second edition, revised and enlarged). - M.: “Norma: INFRA-M”, 2022. - 480 p.

Karapetyan A.G., Kosarev A.S. Standards of Evidence: An Analytical and Empirical Study // Bulle tin of Economic Justice. No. 5, special issue. 2019. pp. 40-41.

Determination of the Judicial Panel for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 13 July 2018 No. 308-ES18-2197 in case No. A32-43610/2015; Resolution of the Arbitra tion Court of the West Siberian District dated June 6, 2025 No. F04-4871/21 in case No. A45-19279/2020; Resolution of the Arbitration Court of the Ural District dated March 12, 2025 No. F09-8541/22 in case No. A76-25297/2021. // SPS “Garant”. (date of access 02/17/2026).

Safonenkov P.N. Examination for the status of an attorney. Textbook and practical manual (in twoparts, part two; second edition, revised and enlarged). - M.: “Delovoy Dvor”, 2022.

Bychkov A.I. Rules of conduct and stand ards of evidence in arbitration proceedings. - M.: “Infotropic Media”, 2024. - 108 p.

Kurylev S.V. The essence of judicial evidence // Selected works. Minsk, 2012. Pp. 249-251.

Determination of the Arbitration Court of Krasnoyarsk Krai dated December 4, 2024 in case No. A33-36190/2023. // SPS “Garant”. (date of access 02/17/2026).

Karapetyan A.G., Kosarev A.S. Standards of evidence: analytical and empirical study // Bulletin of Economic Justice. No. 5 special issue 2019. Pp. 40-41.

Puchinsky V.K. Civil procedure of foreign countries / edited by V.V. Bezbakh. M., 2008. 579 p.

Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of April 3, 2023 No. 14-P “On the case of verifying the constitutionality of para graphs 2 and 3 of Article 428 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen K.V. Matyushov” // SPS “Garant”. (date of access 02/17/2026).