Статья посвящена анализу признаков сложного объекта интеллектуальных прав в контексте ст. 1240 Гражданского кодекса РФ. Автор последовательно рассматривает такие квалифицирующие признаки, как множественность охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, их разнородность, целостность формы и сложность внутренней структуры. Особое внимание уделяется дискуссионным аспектам, не имеющим однозначного решения в доктрине. В их числе — количественный критерий: достаточно ли двух результатов для признания объекта сложным или необходимо не менее трёх; соотношение сложного объекта с составным произведением; а также возможность создания сложного объекта одним автором, что ставит под сомнение традиционный тезис о многосубъектности. Автор критически осмысляет позиции исследователей, настаивающих на обязательном наличии коллектива авторов, и приходит к выводу, что многосубъектность не является конституирующим признаком сложного объекта. В работе обосновывается, что при создании разнопорядковых результатов одним лицом возможно «поглощение» одного правового режима другим (например, авторским правом смежных прав), что позволяет не прибегать к конструкции сложного объекта, а квалифицировать единый результат как произведение. При этом организатор признаётся необходимой фигурой для введения сложного объекта в гражданский оборот, однако его роль не тождественна множественности авторов. В итоге автор формулирует собственное определение сложного объекта через единство цели, внутреннюю взаимосвязь элементов и наличие организатора как обязательного признака, независимо от количества авторов

The article analyzes the features of a complex object of intellectual rights in the context of Article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation. The author consistently examines such qualifying features as the plurality of protected results of intellectual activity, their heterogeneity, the integrity of form, and the complexity of the internal structure. Special attention is paid to debatable aspects that have nounambiguous solution in the doctrine. These include the quantitative criterion: whether tworesults are sufficient to recognise an object ascomplex or at least three are neces