Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-8-323-328OtherИсполнительский иммунитет: трансформация правового регулирования и правопримененияEnforcement immunity: transformation of legal regulation and law enforcement practiceЧешинАндрей Владимировичcheshin@sirius56.ruкандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления, Орский гуманитарно‑технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», г. Орск, Россия1408202683233280507202627072026

В статье анализируется эволюция института имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника-гражданина. Автор показывает, что за последнее десятилетие этот институт прошёл путь от абсолютного запрета обращения взыскания, закреплённого абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК РФ, к гибкой, выработанной судами модели, допускающей реализацию «роскошного» жилья при условии предоставления должнику замещающего помещения. Ключевую роль в трансформации сыграли постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П и от 26 апреля 2021 г. № 15-П, а также последующая практика Верховного Суда РФ, обобщённая в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан. Обосновывается, что в условиях длительного законодательного бездействия фактическое нормотворчество перешло к высшим судебным инстанциям, что порождает проблему правовой определённости. Формулируются предложения по законодательному закреплению критериев «роскошности» жилья и механизма предоставления замещающего помещения.

The article analyses the evolution of the property (enforcement) immunity concerning the sole dwelling suitable for permanent residence of an individual debtor. The author demonstrates that over the past decade this institution has progressed from the absolute prohibition of enforcement established by paragraph two of part one of Article 446 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation towards a flexible, judicially developed model that permits the realisation of "luxury" housing provided that the debtor is given replacement accommodation. The key role in this transformation was played by the rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation of 14 May 2012 No. 11-P and of 26 April 2021 No. 15-P, as well as the subsequent practice of the Supreme Court of the Russian Federation summarised in the Review of Judicial Practice in Cases of Bankruptcy of Citizens. It is argued that, amid prolonged legislative inaction, de facto rule-making has shifted to the highest judicial instances, which gives rise to a problem of legal certainty. The author formulates proposals for legislatively fixing the criteria of "luxury" housing and the mechanism for providing replacement accommodation.

исполнительский иммунитетединственное жильёобращение взысканиябанкротство гражданиназамещающее жильёроскошное жильёконкурсная массастатья 446 ГПК РФбаланс интересовenforcement immunitysole dwellingenforcementbankruptcy of an individualreplacement housingluxury housingbankruptcy estateArticle 446 of the Civil Procedure Codebalance of interests[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учётом поправок) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.06.2026).[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.[3] Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.[4] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.[5] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 3 и 5 статьи 213.25, абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И. И. Ревкова» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 19. Ст. 3290.[6] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2021 г. № 303-ЭС20-18761 // Верховный Суд Российской Федерации : офиц. сайт. URL: https://vsrf.ru (дата обращения: 18.06.2026).[7] Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации // Верховный Суд Российской Федерации : офиц. сайт. URL: https://vsrf.ru (дата обращения: 18.06.2026).[8] Гуреев В. А. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения должника: актуальные вопросы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021.[9] Городнова Н. В., Жевняк О. В. Роскошное жильё как экономико-правовая категория в свете применения норм института исполнительского иммунитета: теория и нормативное регулирование // Жилищные стратегии. 2023. Т. 10, № 3. C. 27-50.[10] Лагунова Е. А. Действие принципа исполнительского иммунитета в делах о банкротстве граждан в свете конституционных положений о защите семьи и права на жилище // Вестник гражданского процесса. 2021. C. 60-64.[11] Грейть В. В., Бабикова М. Д., Хабибуллаев У. Б. Иммунитет единственного жилья в свете принятия постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П // Молодой учёный. 2021. C. 83-88.[12] Дударова Д. А. Актуальные проблемы обращения взыскания на единственное жильё должника // Вопросы российской юстиции. 2022.[13] Сказин Н. А., Калюжная П. Л., Пугина В. И. Исполнительский иммунитет жилья гражданина-банкрота в современных реалиях // Вопросы российской юстиции. 2022. C. 116-123.[14] Жевняк О. В. Роскошное жильё как экономико-правовая категория в свете применения норм института исполнительского иммунитета // Жилищные стратегии. 2023. URL: https:​/​/​1economic.​ru/​lib/​119110 (дата обращения: 18.06.2026).[15] Орлов К. М. Ограничение исполнительского иммунитета единственного жилья должника при банкротстве: проблемы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. C. 244-247.[1] Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993) (as amended) // Official Internet Portal of Legal Information. URL: http://pravo.gov.ru (accessed: June 18, 2026).[2] Civil Procedure Code of the Russian Federation of November 14, 2002 No. 138-FZ (as amended) // Collected Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 46. Art. 4532.[3] Federal Law of October 26, 2002 No. 127-FZ "On Insolvency (Bankruptcy)" (as amended) // Collected Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 43. Art. 4190.[4] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 14, 2012 No. 11-P "On the Case Concerning the Review of the Constitutionality of the Provision of Paragraph Two of Part One of Article 446 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation..." // Collected Legislation of the Russian Federation. 2012. No. 21. Article 2697.[5] Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of April 26, 2021 No. 15-P "On the Case Concerning the Review of the Constitutionality of the Provisions of Paragraph Two of Part One of Article 446 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and Clauses 1, 3 and 5 of Article 213.25, Paragraph Seven of Clause 3 of Article 213.25 of the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" in Connection with the Complaint of Citizen I. I. Revkov" // Collected Legislation of the Russian Federation. 2021. No. 19. Article 3290.[6] Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated July 26, 2021 No. 303-ES20-18761 // Supreme Court of the Russian Federation: official website. URL: https://vsrf.ru (date of access: June 18, 2026).[7] Review of judicial practice in bankruptcy cases of individuals: approved. by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation // Supreme Court of the Russian Federation: official website. URL: https://vsrf.ru (date of access: June 18, 2026).[8] Gureev V. A. Executive immunity in relation to the only residential premises of the debtor fit for habitation: current issues of law enforcement // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2021.[9] Gorodnova N.V., Zhevnyak O.V. Luxury Housing as an Economic and Legal Category in Light of the Application of the Norms of the Institute of Executive Immunity: Theory and Normative Regulation // Housing Strategies. 2023. Vol. 10, No. 3. Pp. 27-50.[10] Lagunova E.A. The Application of the Principle of Executive Immunity in Cases of Bankruptcy of Citizens in Light of Constitutional Provisions on the Protection of the Family and the Right to Housing // Bulletin of Civil Procedure. 2021. Pp. 60-64.[11] Greit V.V., Babikova M.D., Khabibullaev U.B. Immunity of the Only Housing in Light of the Adoption of the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of April 26, 2021 No. 15-P // Young Scientist. 2021. Pp. 83-88.[12] Dudarova D. A. Actual problems of foreclosure on the debtor's only residence // Issues of Russian Justice. 2022.[13] Skazin N. A., Kalyuzhnaya P. L., Pugina V. I. Executive immunity of a bankrupt citizen's residence in modern realities // Issues of Russian Justice. 2022. Pp. 116-123.[14] Zhevnyak O. V. Luxury housing as an economic and legal category in light of the application of the norms of the institution of executive immunity // Housing strategies. 2023. URL: https:​/​/​1economic.​ru/​lib/​119110 (date of access: 18.06.2026).[15] Orlov K. M. Limitation of executive immunity of the debtor's only residence in bankruptcy: problems of legal regulation // Arbitration and civil procedure. 2022. P. 244-247.