В статье исследуются особенности защиты интеллектуальных прав в условиях цифровой трансформации. На основе доктринальных подходов, а также анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных стран рассматриваются пробле мы правового регулирования ответственности информационных посредников и выявля ются ключевые пробелы действующей модели защиты интеллектуальных прав в цифро войсреде. Сформирована расширенная правовая концепция информационного посредника как самостоятельного инфраструктурного субъекта цифровых правоотношений, обеспе чивающего технологические и организационные условия существования и оборота цифро вого контента при отсутствии авторского вклада и статуса конечного пользователя. Предложена функционально ориентированная классификация информационных посредни ков на сетевых провайдеров, сервисных провайдеров хранения, контент-платформы и информационных навигаторов, позволяющая соотнести объем обязанностей и мерответ ственности с фактической ролью посредника в цифровом обороте. Обоснована необходи мость законодательного признания статуса цифровых доказательств и создания меха низмов трансграничного сотрудничества при пресечении нарушений, совершаемых с использованием иностранных цифровых инфраструктур

The article explores the features of protecting intellectual rights in a digital trans formation. On the basis of doctrinal approaches, aswell as an analysis of the legislation of the Russian Federation and foreign countries, the problems of legal regulation of the responsibility of infor mation intermediaries are considered and keygaps in the current model of protecting intellectual rights in the digital environment are identified. An expanded legal concept of an information interme diary hasbeen formed as an independent infrastructure subject of digital legal relations, providing technological and organizational conditions for the existence and circulation of digital content in the absence of an author’s contribution and end-user status. A functionally oriented classification of in formation intermediaries into network providers, storage service providers, content platforms and information navigators is proposed, which allows correlating the scope of responsibilities and meas ures of responsibility with the actual role of the intermediary in digital circulation. The need for legis lative recognition of the status of digital evidence and the creation of mechanisms for cross-border cooperation in suppressing violations committed using foreign digital infrastructures is justified