Образование и право

2076-1503

10.24412/2076-1503-2026-6-929-935

Other

ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» В НАУЧНОМ И ПРАВОВОМ ДИСКУРСЕ

THE GENESIS OF THE CONCEPT OF «ARTIFICIAL INTELLIGENCE» IN SCIENTIFIC AND LEGAL DISCOURSE

Малков

Дмитрий Владимирович

Malkov

Dmitry Vladimirovich

malkovd449@gmail.com

Russian Academy of National, Economy and Public Administration under the President, of the Russian FederationYekaterinburgRussia

Уральский институт управления Российской академии, народного хозяйства и государственной службы, при Президенте Российской ФедерацииЕкатеринбургРоссия

29062026

69299350705202629062026

В статье исследуется генезис понятия «искусственный интеллект» в научном и правовом дискурсе. Рассматриваются подходы к пониманию искусственного интеллекта, включая позицию Дж. Маккарти, связывавшего искусственный интеллект с созданием интеллектуальных машин и компьютерных программ, а также концепцию Дж. Сёр ла, предложившего разграничение «сильного» и «слабого» искусственного интеллекта. Внимание уделяется развитию отечественной научной мысли, в рамках которой искус ственный интеллект осмысливался как свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, традиционно считающиеся прерогативой человека. Анализируется первоначальное правовое осмысление технологий в российском праве через категории «ро бот» и «робот-агент», а также последующий переход к использованию категории «искус ственный интеллект» в стратегических и нормативных актах, что позволяет просле дить становление данного понятия в российском законодательстве. Делается вывод о том, что нормативные определения искусственного интеллекта сохраняют преимуще ственно технико-технологический и прикладной характер. В связи с этим обосновывается необходимость юридизации данного понятия

The article examines the genesis of the concept of «artificial intelligence» in scientific and legal discourse. Itconsiders approaches to understanding artificial intelligence, including the position of J. McCarthy, whoassociated artificial intelligence with the creation of intelligent machines and computer programs, aswell as J. Searle’s concept, which introduced the distinction be tween «strong» and «weak» artificial intelligence. Attention is paid to the development of Russian scientific thought, within which artificial intelligence wasunderstood as a property of intelligent systems to perform creative functions traditionally regarded as the prerogative of humans. The article analyzes the initial legal understanding of technologies in Russian lawthrough the categories of «robot» and «robot-agent», aswell as the subsequent transition to the use of the category «artificial intelligence» in strategic and regulatory acts, which makes itpossible to trace the formation of this concept in Russian legislation. The article concludes that regulatory definitions of artificial intelli gence remain predominantly technical, technological and applied in nature. In this regard, the need for the juridification of this concept is substantiated

искусственный интеллектгенезис понятияправовое регулирова ниероботробот-агентюридизациясильный искусственный интеллектслабый искус ственный интеллект

artificial intelligencegenesis of the conceptlegal regulationrobotrobot agentjuridificationstrong artificial intelligenceweak artificial intelligence

Аверкин А.Н., Гаазе-Рапопорт М.Г., Поспе лов Д.А. Толковый словарь по искусственному интеллекту. М.: Радио и связь. 1992. С. 256.

Бегишев И.Р. Концепция развития регули рования отношений в сфере технологий искус ственного интеллекта и робототехники: анализ основных положений // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11. № 4. С. 15.

Келсо Л.О. Нужна ли закону технологиче ская революция? Rocky Mountain LawReview. 1945-1946. Т. 18. С. 378-383.

Колодуб Г.В. Система категорий граждан ского права: аспекты соотношения цивилистиче ской теории с общими положениями учения о государстве и праве // Вестник Саратовской госу дарственной юридической академии. 2021. № 3 (140). С. 120-125.

Ловинджер Л. Юриметрика – Следующий шагвперед. Minnesota LawReview. 1949. Т. 33. № 5. С. 455.

Маккарти Дж. Что такое искусственный интеллект? Stanford: Computer Science Department. Stanford University. 2007. С. 15.

Сёрл Д.Р. Разум, мозги и программы. Науки о поведении и мозге. 1980. Т. 3. № 3 (3). С. 417-457.

Спицин И.Н. Юридизация понятия «искус ственный интеллект» и пределы использования технологии искусственного интеллекта… в судеб номпроцессе // LexRussica. 2021. № 10 (179). С. 137-146.

Спицин И.Н., Тарасов И.Н. Использова ниеискусственного интеллекта при отправлении правосудия: теоретические аспекты правовой регламентации (постановка проблемы) // Актуаль ныепроблемы российского права. 2020. № 8 (117). С. 96-107.

Топилина А.В., Рожковский В.Б. К проблеме антропологических оснований авторского права: понятия авторства, творчества и ориги нальности текстов, созданных при помощи искус ственного интеллекта Часть 1. постановка проблемы в контексте постмодернистских представ лений об авторстве // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 233-239.

Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учебное пособие, 2-е издание, обновленное и дополненное. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет. 2022. С. 275.

Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Правовое регулирование искусственного интеллекта // Baikal Research Journal. 2019. Т. 10. № 2. С. 19.

Яковлев Д.Е. Понятие искусственного интеллекта в отечественном праве: эволюция нормативного поля // Общество: политика, эконо мика, право. 2025. № 6. С. 156-164.

См., например: ПП. «а» П. 5 Указа Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», утвердивший «Нацио нальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года» // СПС «Консультант плюс»; П.1 ПП. 2 Ст. 2 Федерального закона «О проведении эксперимента по установ лению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе феде рального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персо нальных данных»» от 24.04.2020 № 123-ФЗ; П. 3.3 «ГОСТ Р 70949-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Технологии искусствен ного интеллекта в образовании. Применение Искусственного интеллекта в Научно-Исследова тельской деятельности. Варианты использова ния» (утв. и введен в действие Приказом Росстан дарта от 18.10.2023 г. № 1177-ст) // СПС «Консуль тант плюс»; П. 1 Ст. 1 Проекта Федерального закона «Об основах государственного регулиро вания сфер применения технологий искусствен ного интеллекта в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

См., например: П. 3.3 «ГОСТ Р 709492023. Национальный стандарт Российской Феде рации. Технологии искусственного интеллекта в образовании. Применение Искусственного интел лекта в Научно-Исследовательской деятельности. Варианты использования» (утв. и введен в дей 935 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2026 ЦИФРОВОЕ ПРАВО ствие Приказом Росстандарта от 18.10.2023 г. № 1177-ст) // СПС «Консультант плюс»; П. 1 Ст. 1 Проекта Федерального закона «Об основах госу дарственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Россий ской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

Averkin A.N., Haase-Rapoport M.G., Pospe lov D.A. Explanatory dictionary of artificial intelli gence. Moscow: Radio and Communications. 1992. P. 256.

Begishev I.R. The concept of the develop ment of regulation of relations in the field of artificial intelligence and robotics technologies: an analysis of the main provisions // Baikal Research Journal. 2020. Vol. 11. № 4. P. 15.

Kelso L.O. Does the LawNeed a Technolog ical Revolution? Rocky Mountain LawReview. 19451946. Vol. 18. P. 378-383.

Kolodub G.V. The system of categories of civil law: aspects of the correlation of civil theory with the general provisions of the doctrine of the state and law // Bulletin of the Saratov State LawAcademy. 2021. № 3 (140). P. 120-125.

Loevinger L. Jurimetrics – The Next Step Forward. Minnesota LawReview. 1949. Vol. 33. № 5. P. 455.

McCarthy J. What is artificial intelligence? Stanford: Computer Science Department. Stanford University. 2007. P. 15.

Searle J.R. Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences. 1980. Vol. 3. № 3 (3). P. 417-457.

Spitsin I.N. The juridification of the concept of «artificial intelligence» and the limits of the use of artificial intelligence technology... in the judicial process // LexRussica. 2021. № 10 (179). P. 137-146.

Spitsin I.N., Tarasov I.N. The use of artificial intelligence in the administration of justice: theoretical aspects of legal regulation (problem statement) // Actual problems of Russian law. 2020. № 8 (117). P. 96-107.

Topilina A.V., Rozhkovsky V.B. On the problem of the anthropological foundations of copy right: the concepts of authorship, creativity and origi nality of texts created using artificial intelligence Part 1. problem statement in the context of postmodern ideas about authorship // Philosophy of Law. 2025. № 1 (112). P. 233-239.

Filipova I.A. Legal regulation of artificial intelligence: a textbook, 2nd edition, updated and supplemented. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University. 2022. P. 275.

Khisamova Z.I., Begishev I.R. Legal regu lation of artificial intelligence // Baikal Research Jour nal. 2019. Vol. 10. № 2. P. 19.

Yakovlev D.E. The concept of artificial intel ligence in Russian law: the evolution of the normative field // Society: politics, economics, law. 2025. № 6. P. 156-164.

See for example: PP. “a” P. 5 of the Decree of the President of the Russian Federation of 10.10.2019 No. 490 “On the Development of Artificial Intelligence in the Russian Federation,” which approved the “National Strategy for the Development of Artificial Intelligence for the Period up to 2030 “// SPS” Consultant Plus “; PP P.1 2 Art. 2 of the Federal Law “On conducting an experiment to establish special regulation in order to create the necessary condi tions for the development and implementation of arti ficial intelligence technologies in the constituent entity of the Russian Federation - the city of federal signifi cance Moscow and amending Articles 6 and 10 of the Federal Law “On Personal Data”” dated 24.04.2020 No. 123-FZ; Item 3.3 “GOST R. 70949-2023 National Standard of the Russian Federation. Artificial intelli gence technologies in education. Application of Artifi cial Intelligence in Research Activities. Usecases” (approved by and enacted by Order of Rosstandart No. 1177-stdated 18.10.2023 )//SPS “Consultant Plus”; Clause 1 of Art. 1 of the Draft Federal Law “On the Basics of State Regulation of the Areas of Appli cation of Artificial Intelligence Technologies in the Russian Federation “//SPS” Consultant Plus. “

See, for example: Item 3.3 “GOST R. 70949-2023 National Standard of the Russian Feder ation. Artificial intelligence technologies in education. Application of Artificial Intelligence in Research Activ ities. Usecases” (approved by and enacted by Order of Rosstandart No. 1177-stdated 18.10.2023 )//SPS “Consultant Plus”; Clause 1 of Art. 1 of the Draft Federal Law “On the Basics of State Regulation of the Areas of Application of Artificial Intelligence Technolo gies in the Russian Federation “//SPS” Consultant Plus. «