<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-1-365-368</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>FACTORS LIMITING THE RIGHT TO JUDICIAL PROTECTION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Вагизова</surname><given-names>Динара Талгатовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Vagizova</surname><given-names>Dinara Talgatovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>onlian24@gmail.com</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Postgraduate University of Management «TISBI», Kazan</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Аспирант Учреждения высшего образования, «Университет управления «ТИСБИ», г.Казань</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-01-01"><day>01</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>365</fpage><lpage>368</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-20"><day>20</day><month>01</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-16"><day>16</day><month>02</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-9156977d-6ea0-411d-90bb-cab09546b43f.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="en"><p>This article examines the right to judicial protection as a constitutional right, which is by itsvery nature absolute and cannot be limited. Italso analyzes factors in contemporary Russian lawthat, while notinherently intended to prohibit the exercise of the right to judicial protection, are viewed asrestrictive barriers to accessing the court. The requirement to pay a state fee, the manda tory requirement to have a lawdegree for representation in certain proceedings, and measures intro duced to ensure the sanitary and epidemiological well-being of the population in the Russian Feder ation in connection with the spread of the novel coronavirus infection (COVID-19) create certain difficulties in access to justice. The article examines the procedure and reasons for the adoption of such restrictions and their compliance with current legislation</p></abstract><abstract xml:lang="ru" abstract-type="summary"><p>В статье рассматривается право на судебную защиту, как конституци онное право, которое представляется по своей природе абсолютным не может быть огра ничено. Вместе с теманализируются существующие в современном российском праве факторы, которые по своей сущности не преследуют цель запретить реализовывать пра во на судебную защиту, однако рассматриваются как ограничительные барьеры для обра щения в суд. Необходимость уплаты государственной пошлины, обязательное наличие высшего юридического образования для представления интересов в ряде производств, а также мероприятия, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» создают определенные сложности в доступ ности правосудия. В статье исследована процедура и причины принятия таких ограниче ний, их соответствие действующему законодательству</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>право на судебную защиту</kwd><kwd>ограничения</kwd><kwd>доступность</kwd><kwd>государ ственная пошлина</kwd><kwd>пандемия</kwd><kwd>короновирусные ограничения</kwd><kwd>судебные заседания</kwd><kwd>упрощен ноепроизводство</kwd><kwd>федеральный закон</kwd><kwd>гласность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>right to judicial protection</kwd><kwd>restrictions</kwd><kwd>accessibility</kwd><kwd>state fees</kwd><kwd>pandemic</kwd><kwd>corona virus restrictions</kwd><kwd>court hearings</kwd><kwd>simplified proceedings</kwd><kwd>federal law</kwd><kwd>publicity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kruss V.I. Theory of Constitutional Usage. Moscow: Norma; 2007. 752 pp.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. Москва: Норма; 2007. 752 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kryazhkova O.N. Changes in Russian constitutional justice: expected, expected, unexpected. Constitutional and municipal law. 2014; 41–51</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кряжкова О.Н. Перемены в российском конституционном правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные. Конституционное и муни ципальное право. 2014; 41–51</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Samovich Yu.V. On the issue of restricting the right of an individual to judicial protection (practice of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court of the Russian Federation )//Law and Politics. 2006. № 1. S. 103-109.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Самович Ю.В. К вопросу об ограничении права индивида на судебную защиту (практика Европейского суда по правам человека и Консти туционного Суда РФ) // Право и политика. 2006. № 1. С. 103-109.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Naboka A.S. Procedural capacity in cases arising from taxrelations//Arbitration and civil proceedings. - M.: Lawyer, 2003, No. 4. - S. 8-12.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Набока А.С. Процессуальная правоспо собность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 4. - С. 8-12.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gros L.A. Acts of the Constitutional Court of the Russian Federation and the right to judicial protection//Russian justice. 1998. № 11. P. 4.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 4.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Belyavskaya O.Ya. The limits of the realiza tion of the right of citizens to judicial protection//Magistrate. – 2006 - №5.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Белявская О.Я. Пределы реализации права граждан на судебную защиту // Мировой судья. – 2006 - №5.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Varlamova V. L. On the restriction of the constitutional right of an individual to judicial protection// Law and order in modern society. 2010. №2-1.</mixed-citation><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Варламова В. Л. Об ограничении консти туционого права личности на судебную защиту // Законность и правопорядок в современном обще стве. 2010. №2-1.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
