Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-7-407-410OtherЭволюция правовой природы исковой давности в российской цивилистике: от частного интереса к стабильности гражданского оборотаThe evolution of the legal nature of limitation of actions in Russian civil law doctrine: from private interest to stability of civil commerceФатеевАндрей СергеевичFateevAndrey SergeevichPostgraduate Student, Department of Business Regulation and Civil Procedure Law Faculty, Autonomous Non-Commercial Organization of Higher Education “Moscow University ‘Synergy”аспирант, кафедра правового регулирования бизнеса и гражданского судопроизводства, Юридический факультет, АНО ВО «Московский университет «Синергия», e-mail: fatia200086@ gmail.com1008202674074101606202603082026

В статье исследуется эволюция правовой природы исковой давности в российской цивилистике. Проанализированы теоретические воззрения классиков отечественной цивилистики (И.Б. Новицкий, О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич) и современных учёных (Е.А. Суханов, А.М. Ширвиндт, А.Г. Карапетов) на сущность исковой давности. Выявлена трансформация института. Показано, что принятие Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ ознаменовало качественное изменение правовой природы исковой давности, выразившееся в усилении публично-правового элемента. Обоснована авторская концепция «баланса интересов» как новой сущностной характеристики данного института.

The article studies the evolution of the legal nature of limitation of actions in Russian civil law doctrine. The theoretical views of classical Russian civil law scholars (I.B. Novitsky, O.S. Ioffe, G.F. Shershenevich) and contemporary academics (E.A. Sukhanov, A.M. Shirvindt, A.G. Karapetov) on the essence of limitation of actions are analyzed. The transformation of the institution is revealed. The article demonstrates that the adoption of Federal Law No. 100-FZ of 07.05.2013 has led to a qualitative change in the legal nature of limitation of actions, expressed in the strengthening of the public-law element. The author puts forward and substantiates the author’s concept of «balance of interests» as a new essential characteristic of this institution.

исковая давностьправовая природачастный интереспубличный интересстабильность гражданского оборотаобъективный сроксубъективный срокбаланс интересовlimitation of actionslegal natureprivate interestpublic intereststability of civil commerceobjective periodsubjective periodbalance of interestsИоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М.: Статут, 2003. — 782 с.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. — М.: Госюриздат, 1954. — 248 с.Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2019. — 576 с.Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. — СПб.: Сенатская типография, 1901. — 425 с.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: Спарк, 1995. — 556 с.Ширвиндт А.М. Комментарий к «Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник гражданского права. — 2014. — № 5. — С. 109–148.Ioffe O.S. Selected Works on Civil Law: From the History of Civilistic Thought. Civil Legal Relationships. Critique of the Theory of “Economic Law”. Moscow: Statut, 2003. — 782 p.Novitsky I.B. Transactions. Statute of Limitations. Moscow: Gosyurizdat, 1954. — 248 p.Sukhanov E.A. Civil Law: Textbook: in 4 volumes. Vol. 1. General Part / ed. E.A. Sukhanov. — 3rd ed., revised and enlarged. Moscow: Statut, 2019. — 576 p.Engelman I.E. On the Statute of Limitations in Russian Civil Law: a Historical and Dogmatic Study. — St. Petersburg: Senate Printing House, 1901. — 425 p.Shershenevich G. F. Textbook of Russian Civil Law (based on the 1907 edition). — Moscow: Spark, 1995. — 556 p.Shirvindt A. M. Commentary on the “Review of Judicial Practice on Certain Issues Related to the Recovery of Property from Someone Else’s Illegal Possession” // Herald of Civil Law. — 2014. — No. 5. — P. 109–148.