<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-7-706-710</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Электронные доказательства в уголовном процессе: критерии допустимости и достоверности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Electronic evidence in criminal proceedings: criteria of admissibility and reliability</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кириллова</surname><given-names>Татьяна Константиновна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kirillova</surname><given-names>Tatiana Konstantinovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>tania.kirillova.gmail.com@yandex.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Сосновский</surname><given-names>Евгений Сергеевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Sosnovsky</surname><given-names>Evgeny Sergeevich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>jacksos730@gmail.com</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Doctor of Law, Professor of the Department of Public Law, St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Lecturer at the St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">преподаватель кафедры публичного права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-08-10"><day>10</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><issue>7</issue><fpage>706</fpage><lpage>710</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-27"><day>27</day><month>05</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-08-03"><day>03</day><month>08</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="elektronnye-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse-kriterii-dopustimosti-i-dostovernosti.pdf"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматриваются проблемы определения процессуального статуса электронных доказательств в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Автор анализирует понятие электронных доказательств, выделяет их характерные признаки, исследует современные подходы к формированию критериев допустимости и достоверности. Особое внимание уделено вопросам процессуального оформления изъятия, фиксации и исследования электронной информации, а также проблемам, связанным с использованием технологий дипфейк и искусственного интеллекта. По итогам исследования сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регулирования электронных доказательств.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the problems of determining the procedural status of electronic evidence in the criminal proceedings of the Russian Federation. The author analyzes the concept of electronic evidence, highlights their characteristic features, and explores modern approaches to forming criteria for admissibility and reliability. Particular attention is paid to issues of procedural registration of seizure, fixation and study of electronic information, as well as problems associated with the use of deepfake technologies and artificial intelligence. Based on the results of the study, proposals are formulated for improving the criminal procedure legislation regarding electronic evidence.</p></abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>электронные доказательства</kwd><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>допустимость доказательств</kwd><kwd>достоверность</kwd><kwd>цифровая информация</kwd><kwd>электронные носители</kwd><kwd>дипфейк</kwd><kwd>искусственный интеллект</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>electronic evidence</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>admissibility of evidence</kwd><kwd>reliability</kwd><kwd>digital information</kwd><kwd>electronic media</kwd><kwd>deepfake</kwd><kwd>artificial intelligence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зайцев О.А. Уголовно-процессуальная политика России в условиях цифровизации // Журнал российского права. 2021. № 8. С. 40–52.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex Russica. 2020. Т. 73. № 6. С. 109–119.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 1. С. 75–82.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 1. С. 20–30.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Пастухов П.С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2020. 489 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Воронцова С.В. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2020. № 7. С. 130–138.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Овсянников И.В. Электронные доказательства в уголовном процессе: понятие и виды // Уголовное право. 2021. № 5. С. 85–93.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Россинский С.Б. Цифровая информация как самостоятельный объект уголовно-процессуального познания: миф или реальность? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 6. С. 60–72.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зайцев О.А., Пастухов П.С. Формирование доктринальной модели уголовно-процессуального доказывания на основе использования информационных технологий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 47. С. 105–125.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Григорьев В.Н., Максимов О.А. Заметки на полях по поводу регламентации производства следственных действий с электронными носителями информации // Российский следователь. 2021. № 4. С. 30–37.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бахтеев Д.В. Криминалистическое исследование цифровых следов: проблемы и перспективы // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 2. С. 150–160.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гаврилин Ю.В., Победкин А.В. Облачные технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы получения и использования доказательств // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 1 (61). С. 73–84.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Никитина Е.В. Критерии оценки электронных доказательств в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2021. № 3. С. 88– 95.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Маслов И.В. Электронные доказательства: теория и практика применения в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2022. 280 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шурухнов А.А. Дипфейк-технологии и проблемы доказывания в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 2. С. 65–71.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Россинский С.Б. Технология блокчейн в уголовно-процессуальном доказывании: возможности и перспективы // Государство и право. 2022. № 5. С. 230–240.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2020. № 7. С. 83–91.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Александров А.С., Андреева О.И., Зайцев О.А. Стратегия развития уголовно-процессуальной деятельности в условиях информационного общества // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 40. С. 140–152.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2021. № 1. С. 50–58.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zaitsev O.A. Criminal procedure policy of Russia in the context of digitalization//Journal of Russian Law. 2021. № 8. S. 40-52.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Voronin M.I. Electronic evidence in the Criminal Procedure Code: to be or not to be?//Lex Russica. 2020. T. 73. № 6. S. 109-119.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zuev S.V. Electronic evidence in criminal proceedings: problems of theory and practice// Bulletin of South Ural State University. Series: Right. 2022. VOL. 22. № 1. S. 75-82.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zuev S.V., Nikitin E.V. Information technologies in solving criminal procedure problems// All-Russian Criminological Journal. 2021. VOL. 15. № 1. S. 20-30.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pastukhov P.S. The doctrinal model of improving criminal procedure evidence in the conditions of the information society: dis.... Dr. Jurid. sciences. M., 2020. 489 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vorontsova S.V. Electronic evidence in criminal proceedings: problems of theory and practice//Russian justice. 2020. № 7. S. 130-138.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ovsyannikov I.V. Electronic evidence in criminal proceedings: concept and types//Criminal law. 2021. № 5. S. 85-93.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rossinsky S.B. Digital information as an independent object of criminal procedure knowledge: myth or reality?//Bulletin of the University named after O.E. Kutafina (MSLA). 2021. № 6. S. 60-72.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zaitsev O.A., Pastukhov P.S. Formation of a doctrinal model of criminal procedure evidence based on the use of information technologies//Bulletin of Perm University. Legal sciences. 2020. № 47. S. 105-125.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Grigoriev V.N., Maksimov O.A. Marginal notes on the regulation of the production of investigative actions with electronic media//Russian investigator. 2021. № 4. S. 30-37.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bakhteev D.V. Forensic study of digital traces: problems and prospects//Russian law: education, practice, science. 2022. № 2. S. 150-160.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gavrilin Yu.V., Pobedkin A.V. Cloud technologies in criminal proceedings: problems of obtaining and using evidence//Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. № 1 (61). S. 73-84.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">E.V. Nikitina. Criteria for evaluating electronic evidence in criminal proceedings//Criminal proceedings. 2021. № 3. S. 88-95.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Maslov I.V. Electronic evidence: theory and practice of application in criminal proceedings. M.: Yurlitinform, 2022. 280 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shurukhnov A.A. Deepfake technologies and problems of proof in criminal proceedings// Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. № 2. S. 65-71.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rossinsky S.B. Blockchain technology in criminal procedure: opportunities and prospects// State and law. 2022. № 5. S. 230-240.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kachalova O.V., Tsvetkov Yu.A. Electronic criminal case is an instrument for the modernization of criminal proceedings//Russian justice. 2020. № 7. S. 83-91.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aleksandrov A.S., Andreeva O.I., Zaitsev O.A. Strategy for the development of criminal procedure activities in the context of the information society//Bulletin of Tomsk State University. Right. 2021. № 40. S. 140-152.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Golovko L.V. Digitalization in criminal proceedings: local optimization or global revolution?//Bulletin of Economic Security. 2021. № 1. S. 50-58.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
