В статье рассматриваются правовые подходы к использованию электронных доказательств в гражданском судопроизводстве. Показано, что цифровизация процесса доказывания изменила не только способы фиксации фактических данных, но и требования к их относимости, допустимости и достоверности. Особое внимание уделено соотношению электронных документов, скриншотов, аудиои видеозаписей, сведений из информационных систем и переписки в мессенджерах. Обосновывается вывод о том, что электронное доказательство не должно оцениваться по формальному признаку цифровой формы, а подлежит проверке с учетом источника происхождения, целостности, идентификации отправителя и наличия технических подтверждений неизменности данных. Автор выражает надежду на то, что при реализации указанных мерправовое регулирование сможет перейти от фрагментарной адаптации к устойчивой модели, в которой электронные доказательства будут оцениваться по единым правилам, а не по степени убедительности их внешнего отображения, что в перспективе повысит предсказуемость судебных решений и укрепит доверие к гражданскому судопроизводству

This article examines legal approaches to the use of electronic evidence in civil proceedings. Itdemonstrates that the digitalization of the evidence process haschanged notonly the methods for recording factual data butalso the requirements for itsrelevance, admissibility, and reliability. Particular attention is paid to the relationship between electronic documents, screenshots, audio and video recordings, information from information systems, and instant messaging. It is concluded that electronic evidence should not be assessed based on the formal characteristic of itsdigital form, butrather should be verified based on itssource of origin, integrity, sender identification, and the availability of technical evidence of data immutability. The author expresses hope that, with the implementation of these measures, legal regulation will be able to move from fragmented adaptation to a sustainable model in which electronic evidence will be assessed according to uniform rules, rather than by the persuasiveness of itsexternal presentation. This will ultimately increase the predictability of court decisions and strengthen trust in civil proceedings