<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и право</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-1503</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-1503-2026-4-435-442</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРАВОВАЯ ПРИРОДА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ELECTRONIC EVIDENCE IN ARBITRATION PROCESS: LEGAL NATURE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Маринчак</surname><given-names>Наталья Юрьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Marinchak</surname><given-names>Natalia Yurievna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>marinchak.nataly@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law, Naberezhnye Chelny branch of the Kazan Innovative University, named after V.G.Timiryasov (IEUP)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, Набережночелнинский филиал ЧОУ ВО «Казанский инновационный, университет им.В.Г.Тимирясова(ИЭУП)»</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-04-30"><day>30</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>435</fpage><lpage>442</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-26"><day>26</day><month>03</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-30"><day>30</day><month>04</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-74ec51b1-bc0a-40ea-a4a4-3d0149e2c460.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Цель исследования – комплексный анализ процессуального статуса электронных документов как доказательств в арбитражном судопроизводстве, выявление их юридических характеристик и разработка рекомендаций по совершенствованию их использования. Задачи исследования: определить правовую природу электронных документов и их место в системе доказательств; исследовать критерии относимости, допустимости и достоверности электронных документов; проанализировать требования к форме, содержанию и способам фиксации цифровых данных; рассмотреть нормативно-правовые изменения, влияющие на признание электронных документов в судебной практике; выявить проблемы, связанные с фальсификацией, экспертизой и техническими требованиями к электронным доказательствам; сформулировать предложения по совершенствованию процессуального регулирования электронного документооборота. Методы исследования: сравнительно-правовой анализ законодательства и судебной практики; формально-юридический метод (анализ норм АПК РФ, ГК РФ, законов об электронной подписи и документообороте); системный подход к изучению критериев допустимости электронных доказательств; анализ правоприменительной практики и экспертных мнений. Результаты исследования: установлено, что электронные документы обладают признаками письменных и вещественных доказательств, но требуют особых условий проверки их достоверности; выявлены ключевые критерии допустимости электронных документов: наличие электронной подписи, неизменность содержания, возможность верификации; определены проблемы судебной практики, связанные с расхождениями в оценке электронных доказательств и необходимостью экспертного исследования; проанализированы последние изменения законодательства, способствующие расширению использования электронных документов в арбитражном процессе; обозначены риски фальсификации и предложены меры по их минимизации (внедрение блокчейн-технологий, усиление требований к защите данных</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The purpose of the study is to provide a comprehensive analysis of the procedural status of electronic documents asevidence in arbitration proceedings, identify their legal characteristics, and develop recommendations for improving their use. The objectives of the study include: determining the legal nature of electronic documents and their place in the system of evidence; examining the criteria for the relevance, admissibility, and authenticity of electronic documents; analyz</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>электронный документ</kwd><kwd>доказательства</kwd><kwd>вещественные доказательства</kwd><kwd>письменные доказательства</kwd><kwd>электронная цифровая подпись</kwd><kwd>критерии допустимости электронных доказательств</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>electronic document</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>physical evidence</kwd><kwd>written evidence</kwd><kwd>electronic digital signature</kwd><kwd>criteria for the admissibility of electronic evidence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (ред. от 08.01.2025) // Российская газета. – июль 2002. – №30.; 2025. – №1-2.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Письмо Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2017 г. № АК/65823/17 «О распространении рекламы по сетям электросвязи посредством SMS-рассылки» // URL: http://www. consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение ВАС РФ от 15 марта 2021 г. № ВАС-2621/20 // URL: http://www.consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. № 10АП17900/2022 // URL: http://www.consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – июль 2019. – № 7.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 № Ф043411/2019 по делу № А75-5029/2018 // URL: https:// sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. по делу № А50-39950/2021 // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2022 г. по делу № А3257217/2021 арбитражный судКраснодарского края // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 № 08АП2828/2022 по делу № А81-7660/2021 // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бегларян М.Е., Добровольская Н.Ю. Блокчейн-технологии в правовом пространстве // Вестник Краснодарского университета МВДРоссии. – № 2 (40). – 2022. – С. 108-112.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Захаренко В.В. Проблема представления электронного документа в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки и образования. – 2022. – Т. 2. – № 7 (43). – 56 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ибрагимова Н.Ш. Апелляционное производство в гражданском процессе// Актуальные проблемы права, государства и экономики. Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. Орел, 2024. – 70-74 c.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ибрагимова Н.Ш. Гражданское судопроизводство в условиях цифровизации общества // Личность, общество, государство в условиях цифровизации: сборник материалов международной научно-практической конференции. – Ставрополь, 2023. – 94-97 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Нахова Е.А. Некоторые проблемы использования электронных доказательств в арбитражном процессе // Теория и практика современной юридической науки: Материалы IVмеждународной научно-практической конференции. Отв. ред. И.С. Кокорин. – 2022. – 25 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Олегов М.Д. Письменные доказательства. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2023. – 157 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Руднева Ю.В., Краскина Е.Ю., Никонова Ю.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Modern Science. – 2024. – № 5-2. – 197 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Тытюкова А.А. Арбитражный процесс и блокчейн: возможности и перспективы // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию», № 2 (том 5), 2022, С. 289-293.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Arbitration Procedure Code of the Russian Federation dated July 24, 2002 (asamended on January 8, 2025) // Rossiyskaya Gazeta. – July 2002. – No. 30.; 2025. – No. 1-2.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Letter of the Federal Antimonopoly Service dated September 25, 2017, No. AK/65823/17 “On the Distribution of Advertising viaTelecommunication Networks via SMS” // URL: http://www.consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated March 15, 2021, No. VAS-2621/20 // URL: http://www.consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decree of the Tenth Arbitration Court of Appeal dated April 25, 2023, No. 10AP-17900/2022 // URL: http://www.consultant.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 10 dated April 23, 2019 “On the Application of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation” // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – July 2019. – No. 7.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Arbitration Court of the West Siberian District dated 26.07.2019 No. F043411/2019 in case No. A75-5029/2018 // URL: https:// sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Seventeenth Arbitration Court of Appeal dated October 21, 2022, in case No. A50-39950/2021 // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Arbitration Court of the Krasnodar Territory dated February 14, 2022, case No. A32-57217/2021, Arbitration Court of the Krasnodar Territory // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Eighth Arbitration Court of Appeal dated 29.04.2022 No. 08AP-2828/2022 in case No. A81-7660/2021 // URL: https://sudact.ru/.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Beglaryan M.E., Dobrovolskaya N.Yu. Blockchain Technologies in the Legal Space // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – No. 2 (40). – 2022. – Pp. 108112.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zakharenko V.V. The Problem of Presenting an Electronic Document asEvidence in Civil and Arbitration Proceedings // Bulletin of Science and Education. – 2022. – Vol. 2. – No. 7 (43). – 56 p</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ibragimova N.Sh. Appeal Proceedings in Civil Procedure// Actual Problems of Law, State, and Economics. Collection of Articles from the All-Russian Conference and Interdepartmental Round Table. Oryol, 2024. – 70-74 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ibragimova N.Sh. Civil Procedure in the Context of Digitalization of Society // Personality, Society, and State in the Context of Digitalization: Collection of Materials from the International Scientific and Practical Conference. – Stavropol, 2023. – 94-97 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Nakhova E.A. Some Problems of Using Electronic Evidence in Arbitration Proceedings // Theory and Practice of Modern Legal Science: Proceedings of the IVInternational Scientific and Practical Conference. Edited by I.S. Kokorin. – 2022. – 25 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Olegov M.D. Written Evidence. Commentary on the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation / Edited by M.S. Shakaryan. Moscow, 2023. – 157 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rudneva Yu.V., Kraskina E.Yu., Nikonova Yu.A. Electronic Evidence in Arbitration Proceedings // Modern Science. – 2024. – No. 5-2. – 197 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Tytukova A.A. Arbitration Process and Blockchain: Opportunities and Prospects // Intellectual Resources for Regional Development, No. 2 (Vol. 5), 2022, pp. 289-293.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
