Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-7-375-378OtherДоказательства, полученные с помощью технических средств, и преюдиция в деятельности сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движенияEvidence obtained by technical means and prejudice in the activities of the employees of the state road safety inspectionСеребренниковИван НиколаевичSerebrennikovIvan Nikolaevichvania.serebrennikoff@yandex.ruAdjunct Professor, Faculty 3 (Research and Teaching Staff Training), Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia Department of Public Order Management Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia Academic Supervisor:адъюнкт 3 факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров), Академия управления МВД России, Кафедра управления деятельностью подразделений обеспечения охраны общественного порядка Академии управления МВД России1008202673753780506202603082026

Статья посвящена анализу роли технических средств в деятельности сотрудников, непосредственно осуществляющих надзор за безопасностью дорожного движения, и правовому механизму использования доказательств, полученных с помощью технических средств, в рамках производства по делам об административных правонарушениях и предварительного расследования по уголовным делам. Внимание уделяются преюдиции, которая позволяет рассматривать материалы, полученные в рамках дела об административном правонарушении, в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. В статье также систематизированы категории технических средств, которые используются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

This article analyzes the role of technical means in the activities of employees directly responsible for road safety supervision and the legal mechanism for using evidence obtained through technical means in administrative proceedings and preliminary criminal investigations. Attention is paid to the principle of prejudice, which allows materials obtained in an administrative case to be considered admissible evidence in a criminal case. The article also systematizes the categories of technical means used by units of the State Road Safety Inspectorate.

доказательстваадминистративное правонарушениепреюдицияпреступлениетехнические средстваГИБДДevidenceadministrative offensepreclusioncrimetechnical meanstraffic policeЗанина, Т.М. О некоторых аспектах организации деятельности ГИБДД МВД России / Т.М. Занина // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2018. – № 3. – С. 140-146.Исаев, М.М. Отдельные элементы профилактики нарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом условий их совершения / М.М. Исаев, П.В. Ляхов // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 5. – С. 210-217. – DOI 10.24412/2073-0454- 2021-5-210-217.Калюжный, Ю.Н. Некоторые аспекты судебной практики привлечения лиц к административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения / Ю.Н. Калюжный // Администратор суда. – 2026. – № 2. – С. 48-52. – DOI 10.18572/2072-3636-2026- 2-48-52.Калюжный, Ю.Н. Повторность, как квалифицирующий признак административных деликтов в области дорожного движения / Ю.Н. Калюжный // Полицейская и следственная деятельность. – 2019. – № 2. – С. 55-62. – DOIТрофимов, В.Е. Проблемные вопросы выявления преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, сотрудниками ГИБДД МВД России / В.Е. Трофимов // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – 2019. – № 1 (2). – С. 440-446.Zanina, T.M. On some aspects of organizing the activities of the traffic police of the Ministry of Internal Affairs of Russia/T.M. Zanina// Bulletin of the Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. – 2018. – № 3. - S. 140-146.Isaev, M.M. Individual elements of prevention of violations related to driving while intoxicated, taking into account the conditions for their commission/M.M. Isaev, P.V. Lyakhov//Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2021. – № 5. - S. 210-217. – DOIKalyuzhny, Yu.N. Some aspects of the judicial practice of bringing persons to administrative responsibility for driving while intoxicated/Yu.N. Kalyuzhny//Court administrator. – 2026. – № 2. - S. 48-52. – DOI 10.18572/2072-3636-2026-2-48-52.Kalyuzhny, Yu.N. Repetition as a qualifying feature of administrative torts in the field of road traffic/ Yu.N. Kalyuzhny//Police and investigative activities. – 2019. – № 2. - S. 55-62. – DOI 10.25136/2409- 7810.2019.2.29092.Trofimov, V.E. Problematic issues of detecting a crime under Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, traffic police officers of the Ministry of Internal Affairs of Russia/V.E. Trofimov//Management of road safety activities: condition, problems, ways to improve. – 2019. – № 1 (2). - S. 440-446.