Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-6-339-343OtherДОГОВОР КАК ФОРМА ПРИЗНАНИЯ И НОРМАТИВНОСТИ ВОЛИ В ЧАСТНОМ ПРАВЕCONTRACT AS A FORM OF RECOGNITION AND NORMATIVITY OF WILL IN PRIVATE LAWУсановВладимир ЕвгеньевичUsanovVladimir Evgenievichvusanov@mail.ruЧеркашинаАлла МихайловнаCherkashinaAlla MikhailovnaCherkashinaalla@mail.ruAcademician of the Russian Academy of Education, Doctor of Law, Professor, Professor at Synergy Universityакадемик Российской академии образования, доктор юридических наук, профессор, профессор Университета «Синергия»Associate Professor at Synergy Universityдоцент Университета «Синергия»0101202663393430906202629062026

В статье договор рассматривается как форма признанной и норматив нойволи в частном праве. На основе философии права Гегеля показывается, что договор не сводится к тексту соглашения или техническому основанию обязательства. Он явля ется формой, в которой индивидуальная воля соотносится с другой волей, получает при знание и приобретает обязательное значение. Обосновывается различие между условием договора и нормативным содержанием договорного отношения. Делается вывод о договор нойнорме как индивидуальном правиле поведения, возникающем из признанной воли сто рон

The article examines contract as a form of recognized and normative will in private law. Drawing on Hegel’s philosophy of right, itshows that contract is notreducible to the text of an agreement or to a technical basis of obligation. Contract is understood as a form in which individ ualwill enters into relation with another will, receives recognition, and becomes binding. The article distinguishes between a contractual term and the normative content of a contractual relationship. Itconcludes that a contractual norm may be understood as an individual rule of conduct arising from the recognized will of the parties

договорчастное правоГегельпризнаниеволянормативностьобязательстводоговорная нормаcontractprivate lawHegelrecognitionwillnormativityobligationcontractual normHegel G.V.F. Works. Moscow-Leningrad: Sotsekgiz, 1934. Vol. VII. P. 54.Гегель Г.В.Ф. Сочинения. — М.-Л.: Соцэк гиз, 1934. — Т. VII. — С. 54.Usanov V.E., Kravtsov S.S., Zherebchenko A.V. Ownership as a Form. Education and Law. 2025. No. 10. Pp. 235-241.Усанов В.Е., Кравцов С.С., Жеребченко А.В. Собственность как форма. // Образование и право. 2025. № 10. С. 235241.Civil Code of the Russian Federation. Part One. Art. 432, 433, 435, 438.Гражданский кодекс Российской Федера ции. Часть первая. Ст. 432, 433, 435, 438.Nersesyants V.S. Hegel’s Philosophy of Law. Moscow: Jurist, 1998.Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 25, 2018 No. 49 “On Certain Issues of the Application of the General Provisions of the Civil Code of the Russian Federation on the Conclusion and Interpretation of an Agreement.” P. 43.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Граждан ского кодекса Российской Федерации о заключе нии и толковании договора». П. 43.Baskakov A.T. Abstract Law and Wrong: Sociocultural Contexts of Identification. // Bulletin of Bashkir University. 2008. Vol. 13. No. 4. Pp. 10681070.Баскаков А.Т. Абстрактное право и неправо: социокультурные контексты идентифи кации. // Вестник Башкирского университета. 2008. Т.13. № 4. С. 1068-1070.Moiseev A.V. Hegel’s “Philosophy of Law”: Self-Awareness and Critique of Historical Time // Philosophy of Law. 2015. No. 6 (73). Pp. 12-19.Моисеев А. В. «Философия права» Гегеля: самосознание и критика исторического времени // Философия права. 2015. № 6 (73). С. 12–19.