Авторами статьи предпринята попытка комплексного анализа истории становления и деятельности Государственной думы Российской империи в свете 120-летия российского парламентаризма. В научный оборот вводится понятие «институционального диссонанса» − состояния, при котором формально парламент существует, но де-факто не вписывается в сложившуюся систему управления. На примере анализа материалов четырех созывов, авторами выявляются ключевые противоречия избирательной системы, партийной динамики и законотворческой практики. Научная новизна состоит в том, что «Выборгское воззвание» трактуется авторами не как бунт, а как важный прецедент парламентской культуры: депутаты продемонстрировали возможность легитимного несогласия с властью безнарушения правовых норм. Сформулированные уроки истории соотнесены с современными вызовами развития российского парламентаризма

The authors of this article attempt a comprehensive analysis of the history of the formation and functioning of the State Duma of the Russian Empire in light of the 120th anniversary of Russian parliamentarism. They introduce the concept of “institutional dissonance”—a condition in which a parliament formally exists, butdefacto does notfitinto the established system of governance. Using materials from four convocations asexamples, the authors identify keycontradictions in the electoral system, party dynamics, and legislative practice. The authors’ novelty lies in their interpretation of the “Vyborg Appeal” not as a rebellion, but as an important precedent for parliamentary culture: deputies demonstrated the possibility of legitimate dissent from the government without violating legal norms. The lessons of history are articulated and related to contemporary challenges in the development of Russian parliamentarism