Образование и право2076-150310.24412/2076-1503-2026-6-206-212OtherБАЛАНС УПРАВЛЕНЧЕСКОГО И САМООРГАНИЗАЦИОННОГО НАЧАЛ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ МЕХАНИЗМАХ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИTHE BALANCE OF MANAGERIAL AND SELF-ORGANIZATIONAL PRINCIPLES IN LAW ENFORCEMENT MECHANISMS AS A FACTOR IN INCREASING THEIR EFFECTIVENESSШундиковКонстантин ВалентиновичShundikovKonstantin Valentinovichshundikovkv@yandex.ruCandidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the North-Western Branch of the, Federal State Budgetary Educational Institution, of Higher Education “V.M. Lebedev Russian, State University of Justice”кандидат юридических наук, доцент, доцент Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский, государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева»0101202662062122805202629062026

В статье производится анализ диалектического сочетания управленче ского и самоорганизационного факторов в функционировании механизмов публичного и не публичного применения права. Демонстрируются границы и взаимная обусловленность данных факторов, формы их проявления и взаимоограничивающий характер на примере деятельности различных правоприменительных субъектов. В заключении сделан вывод о влиянии оптимального баланса данных начал на уровень эффективности правопримени тельной практики

The article analyzes the dialectical combination of managerial and self-organiza tional factors in the functioning of mechanisms for the public and non-public application of law. The boundaries and mutual conditionality of these factors, the forms of their manifestation and their mutually restrictive nature are demonstrated using the example of the activities of various lawenforce ment entities. In conclusion, it is concluded that the optimal balance of these principles affects the effectiveness of lawenforcement practice

механизмы применения правауправлениесамоорганизацияэффективность правового регулированияправоприменительное усмотрениеаудиторские организациинотариатадвокатурапримирительные процедурымедиацияmechanisms of lawapplicationmanagementself-organizationeffectiveness of legal regulationlawenforcement discretionauditing organizationsnotaryadvocacyconciliation proceduresmediationTheory of State and Law: Lecture Course / Ed. by N.I. Matuzov and A.V. Malko. - 2nd ed., revised and enlarged. Moscow: Yurist, 2001. 776 p.Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776 с.Malikov M.K. The Problem of LawEnforce ment Discretion: Nature, Attributes, Limits: Lecture Texts / Ministry of Higher and Secondary Specialized 212 ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2026 • ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Education of the RSFSR, Bashkir State University named after the 40th Anniversary of October. - Ufa: Bashkir State University, 1990. 68 p.Маликов М.К. Проблема усмотрения правоприменителя: природа, признаки, пределы: Тексты лекций / М-во выс. и сред. спец. образова нияРСФСР, Башк. гос. ун-т им. 40-летия Октября. - Уфа: Башк. ун-т, 1990. 68 с.Antropov V.G. LawEnforcement Discretion: Concept and Formation. Logical and Semantic Aspect. Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Volgograd, 1995. 20 p.Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование. Логико-семантический аспект. Автореф. дис. …канд. юрид наук. Волгоград, 1995. 20 с.Rarog A. LawEnforcement Discretion in Qualifying Crimes // Criminal Law. 2000. No. 1. pp. 39-43.Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 39-43.Valiev R. G. LawEnforcement Discretion and Rationality of LawEnforcement Activity // Bulletin of the Volga University named after V. M. Tatishchev. Series “Jurisprudence”. 2006. Issue 55. pp. 3-9.Валиев Р. Г. Правоприменительное усмо трение и рациональность правоприменительной деятельности // Вестник Волжского университета им. В. М. Татищева. Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 55. С. 3-9.Boyko D. V. LawEnforcement Discretion, Legality and Arbitrariness // Society and Law. 2009. No. 3 (25). pp. 16-20.Бойко Д. В. Правоприменительное усмо трение, законность и произвол // Общество и право. 2009. № 3 (25). С. 16-20.Korablina O. V. Discretion in LawEnforce ment Activity (General Theoretical and Moral-Legal Aspects) Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Saratov, 2009. 22 pp.Кораблина О. В. Усмотрение в правопри менительной деятельности (общетеоретический и нравственно-правовой аспекты) Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.Nikitin A. A. Legality and LawEnforcement Discretion // Bulletin of the Saratov State LawAcad emy. 2015. No. 4 (105). Pp. 141-146.Никитин А. А. Законность и правоприме нительное усмотрение // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 141-146.Ignatiev A. S. Discretion as a General Theo retical Legal Category and the Algorithm of its Sectoral Analysis (using the Sphere of Judicial Constitu tional Review as an Example). Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Saint Petersburg, 2016. 25 p.Игнатьев А. С. Усмотрение как правовая общетеоретическая категория и алгоритм его отраслевого анализа (на примере сферы судеб ного конституционного контроля). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2016. 25 с.Berezina A. A. Limits of LawEnforcement Discretion. Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Nizhny Novgorod, 2007. 25 p.Березин А. А. Пределы правопримени тельного усмотрения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 25 с.Stepin A. B. Judicial Discretion in Private Law (Theoretical and Practical Issues). Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Volgograd, 2002. 19 p.Степин А. Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики). Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 19 с.Podmoskovny, V. D. Legal Basis of Judicial Discretion under Russian Legislation (Theoretical and Practical Issues). Abstract of a Cand. Sci. (Law) Dissertation. Volgograd, 2004. 21 p.Подмосковный В. Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законода тельству (вопросы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 21 с.Pogorelova, N. S. Judicial Discretion in Administrative Offense Proceedings. Abstract of a Cand. Sci. (Law) Dissertation. Rostov-on-Don, 2005.Погорелова Н. С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.Ermakova, K. P. Limits of Judicial Discre tion. Abstract of a Cand. Sci. (Law) Dissertation. Mos cow, 2010. 26 p.Ермакова К. П. Пределы судебного усмотрения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 26 с.Berg, L. N. Judicial Discretion and ItsLimits (General Theoretical Aspect). Abstract of a Cand. Sci. (Law) Dissertation. Ekaterinburg, 2008. 22 p.Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 22 с.Zagaynova S. K. Judicial Precedent: Prob lems of LawEnforcement. Moscow: NORMA, 2002. 176 p.Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. Москва: НОРМА, 2002. 176 с.Cross R. Precedent in English Law / Under the general editorship of F. M. Reshetnikov. Moscow: Legal Literature, 1985. 238 p.Кросс Р. Прецедент в английском праве/ Под общ. ред. Ф. М. Решетникова. Москва: Юрид. лит., 1985. 238 с.Vlasenko N. A. Methodological Effective ness of the Study of Certainty of Law // Certainty and Uncertainty of Law asPaired Categories: Problems of Theory and Practice: Proceedings of the XIIInter national Scientific and Practical Conference. In 3 parts. Moscow, 2018. Part I. 460 p.Власенко Н. А. Методологическая результативность исследования определенности права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XIIмеждународной науч� но-практической конференции. В 3-х частях. М., 2018. Ч. I. 460 с.Chernyshova T. V. Reconciliation in Law: Concept and Types. Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. M., 2012. 18 p.Чернышова Т. В. Примирение в праве: понятие и виды. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 18 с.Khishchenko A. S. Conciliation Procedures in the Process of Legal Regulation: Historical and Legal Analysis. Abstract of Cand. Sci. (Law) Disserta tion. M., 2014. 26 p.Хищенко А. С. Примирительные проце дуры в процессе правового регулирования: исто рико-правовой анализ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 26 с.Gushcheva Yu. V. Conciliation Procedure in Law (Doctrine, Practice, Technique). Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Nizhny Novgorod, 2013. 37 p.Гущева Ю. В. Примирительная проце дура в праве (доктрина, практика, техника). Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2013. 37 с.Collected Legislation of the Russian Feder ation. 05.01. 2009. No. 1. Art. 15.Собрание законодательства РФ. 05.01. 2009. № 1. Ст. 15.Rossiyskaya Gazeta. 13.03.1993. No. 49.Российская газета. 13.03.1993. № 49.Collected Legislation of the Russian Feder ation. 2002. No. 23. Art. 2102.Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.Rossiyskaya Gazeta. Federal Issue. July 30, 2010.Российская газета. Федеральный выпуск. 30.07.2010.