Юридический Петербург: нематериальное наследие известных юристов

• ДОРСКАЯ Александра Андреевнадоктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева», профессор кафедры международного права ФГБОУВО «Российский педагогический университет им. А.И. Герцена», SPIN-код: 9965-3211, Author ID: 314268adorskaya@yandex.ru
• ТАРАНЕНКО Александра Константиновнастудентка 5 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридического факультета) Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева», SPIN-код: 6360-5370, Author ID: 1161224tak2001@yandex.ru

Обращаясь к прошлому, невозможно обойти вопрос о профессиональном наследии, которое передаётся в рамках одной корпорации из поколения в поколение. На примере юристов Санкт-Петербурга разных эпох рассматривается вопрос о роли идей, образцов поведения, профессиональных поступков в юридической деятельности. Раскрывается вопрос о «праве на забвение» в профессиональной сфере.

Ключевые слова: преемственность, память поколений, юриспруденция, юридическое наследие, профессиональное наследие, «право на забвение»

Введение

Не будет преувеличением сказать, что, приходя в эту жизнь, каждый человек становится творцом истории. Помимо факта рождения, он оставляет неповторимый след в памяти близких, общества, страны, а иногда и всего мира через свои слова, действия и поступки.

Так, известно много имен российских юристов, чьи труды способствовали становлению и развитию российской юриспруденции, тем самым составив богатое юридическое наследие, дошедшее до наших дней. На современном этапе вопросам сохранения юридического наследия уделяется большое внимание. В 2022 г. широко был отмечен 250-летний юбилей со дня рождения выдающегося государственного деятеля России М.М. Сперанского [9], который не только разработал проект учреждения российского парламента, но и систематизировал российское законодательство, разработал основные положения Гражданского и Уголовного уложений, придал правовой характер обычаям многих народов Российской империи, сохранявших традиционный образ жизнедеятельности. В 2024 г. в Санкт-Петербурге было открыто два памятника выдающимся юристам России – Анатолию Фёдоровичу Кони (1844-1927), являющемуся олицетворением профессионального мастерства представителя судебной системы, и Владимиру Даниловичу Спасовичу (1829-1906), известному правоведу, профессору, который использовал инновационные методы преподавания юридических дисциплин, а затем стал одним из тех, кто развивал адвокатское искусство.

Однако ценность юридической деятельности не ограничивается только тем, что остаётся в памяти и воплощается в материальном виде. Идеи, образцы служения своему делу, отношение к людям тоже становятся тем наследием, которое передаётся из поколения в поколение. Благодаря им у современников есть возможность взглянуть сквозь призму веков на волнующие их проблемы [15, c. 297], воплотить в реальность ранее представленные, но нереализованные идеи в уже более благоприятное для этого время и т.д.

Осознавая богатство накопленного наследия, трудно предположить, сколько из него действительно создавалось как овеществленный «след из прошлого». Все ли из ныне известных предшественников желали, чтобы их образ продолжал жить после смерти или же, подобно великому художнику Микеланджело Буонаротти, единственным их желанием было, чтобы они и все их труды попали в бесконечное забытье? И можно ли сохранить право на забвение, если затем общество, возможно, лишится ценного примера мысли, знаний и опыта?

Эти и другие не менее важные вопросы о роли нерукотворных памятников юриспруденции будут раскрыты на примере Санкт-Петербурга – города, в котором в течение двух столетий находились высшие и центральные государственные органы Российской империи, проходили и проходят международные переговоры, подписывались и подписываются международные соглашения, была создана и продолжает совершенствоваться фундаментальная образовательная база для подготовки юридических кадров, сформировались и функционируют юридические научные школы.

Юридическая Пайдейя

В Древней Греции под Пайдейей понимали идею постоянного самообразования и самовоспитания, культивирования человека согласно некоему идеалу [2, с. 10]. Данная идея нашла отклик и среди современных философов [14].

Однако идею Пайдейи допустимо рассматривать не только через возделывание себя, исходя из внутреннего стремления человека к совершенству, но и через вдохновение окружением. Именно поэтому знакомство с лучшими образцами профессиональной деятельности, построенной на высоких моральных принципах, имеет огромное значение в процессе не только овладения навыков профессии, но и непосредственно самой работы.

Корифеи российской юриспруденции были известны не только результатами своей профессиональной деятельности, но и демонстрируемыми ими личностными качествами, отстаиваемыми жизненными принципами и устоями, которые могли служить достойными примерами для других членов юридического сообщества. Об этом свидетельствует сложившаяся еще в дореволюционной России культура запечатления «живого портрета» усопшего, а не сухого изложения биографии.

Так, например, Н.П. Карабчевский характеризовал своего коллегу, известного петербургского адвоката Петра Акимовича Александрова (1836-1893), получившего всемирную известность благодаря делу Веры Засулич, как человека, который не способен отдаваться ничему вполовину, из-за чего нередко отказывался от предлагаемых ему дел ввиду неважного самочувствия. По оценке современников, мужество было характернейшим атрибутом всей его адвокатской деятельности [11, с. 103].

Сливаясь с интересами подзащитных, Александров отождествлял себя с нанятым ими солдатом [11, c. 107], проявляя принципиальность и жёсткость. В отношениях же с адвокатской молодежью он был доступен, мягок и обязателен [11, с. 106].

Материальная и нематериальная стороны юридического наследия, запечатленные на страницах книг и других источников, выражая чаяния прошлых поколений, призваны, подобно маякам, освещать путь преемникам. В этой связи примечательной является речь А.Ф. Кони, произнесенная на юбилее Санкт-Петербургского юридического общества, в которой переживания о будущей судьбе юридической мысли следуют рука об руку с надеждой на усердную и плодотворную работу будущих деятелей Общества во благо правового развития Родины [13, c. 29].

В этой связи можно согласиться с мнением о том, что преемственность, помимо количественного и качественного накопления знаний, предполагает также обобщение этих знаний с последующим нахождением связи между реальностью и знаниями, а также реализацией этой связи в непосредственной деятельности на пользу себе самому и во благо общества [10, с. 18].

При этом применительно к настоящему необходимо помнить, что при восприятии опыта прошлого важно учитывать его исторический контекст, избегать искусственного вкладывания «настоящего в прошлое» [8, с. 58]. Так, проведение поэтапной судебной реформы в Российской Федерации показало, что не все положения Судебной реформы 1864 г. могут быть воплощены в жизнь, поскольку изменилось общество, его ценности и приоритеты, уровень правосознания, выросла его правовая культура.

Также следует иметь в виду преимущественно смешанный характер преемственности.

Если человек не был изолирован от внешнего мира, смешение российского юридического наследия с наследием других народов вполне естественно. Так, даже в период «железного занавеса», который, кажется, должен был способствовать замкнутости советской юридической науки, в рамках курсов по истории политических и правовых учений, истории государства и права зарубежных стран советские юристы всегда знакомились с лучшими достижениями зарубежной правовой мысли [17, с. 154] и методикам работы юристов других государств.

«Право на забвение» и вечная память Сегодня право на забвение чаще связывают с Интернетом и проблемой сохранности персональных данных пользователей. Однако его корни тянутся еще к древности, когда под забвением подразумевались прощение и амнистия [5, с. 79]. В этом контексте под правом на забвение также можно понимать право человека не быть вписанным в историю, не обращаясь при этом к анонимности. Другой вопрос, насколько возможно реализовать такое право.

Письма из личной переписки, дневники, заметки рано или поздно могут стать достоянием общественности, а значит, и предметом для научных исследований [16], независимо от воли автора. Это прямое следствие аксиомы, что если информация зафиксирована на материальном носителе, она будет жить до тех пор, пока кто-нибудь или что-нибудь ее не уничтожит. Однако сложнее обстоят дела с памятью, пожалуй, самым непредсказуемым из всех существующих хранилищ.

Яркий тому пример история А.Я. Пассовера (1841-1910). По причине природной скромности и сложного характера Александр Яковлевич старательно избегал привлечения внимания к своей персоне в настоящем и в будущем [1]. Участвуя в резонансных процессах в качестве адвоката, он никогда не публиковал свои речи. Но он был не властен над воспоминаниями своих учеников и коллег, которые, к счастью, решили не поддерживать его желание придаться забвению. Так, М.М.

Винавер издал воспоминания и впечатления об этом замечательном юристе и человеке [4]. Это позволяет современным исследователям обращаться к опыту отдельно взятого известного юриста, выделяя то ценное, что имеет значение для профессиональной деятельности в любую эпоху [6]. Кроме того, необходимо отметить, что ровно через год после смерти А.Я. Пассовера его книжная коллекция была передана в Библиотеку Академии наук, при этом условиями такой передачи сёстрами известного адвоката было то, что она будет сохранена как цельное собрание и станет носить имя своего владельца [19, с. 145].

И хотя человеческая память на протяжении всей жизни подвергается разным внутренним и внешним воздействиям, искажающим хранимые ею воспоминания, ‒ не говоря уже о коллективной и социальной памяти, которой присущи схожие изъяны, ‒ мы с особым благоговением продолжаем встречать новые книги памяти и некрологи.

Так, с 2009 по 2015 год Российским государственным университетом правосудия им. В.М.

Лебедева был издан четырехтомный энциклопедический словарь биографий российских правоведов, внесших наиболее значимый, весомый вклад в ее развитие, и их трудов [18]. В 2015 году Челябинским отделением Ассоциации юристов России при поддержке других отделений Ассоциации была подготовлена Книга памяти в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. В нее вошли истории о подвигах членов Ассоциации и членов их семей, в том числе и героев Ленинграда [12].

Не менее значимы произведения в жанре «некролог». Как пишет В.М. Баранов, они «не позволяют равнодушно забыть, «отправить в небытие» как юристов, так и правоведение» [3, с. 3]. В то же время автором критически оценивается практика прижизненного составления собственных некрологов, так как миру известны случаи, когда перед смертью меняются взгляды на ту или иную проблему, а специфика жанра в свою очередь не терпит внесения каких-либо дополнений или изменений в уже написанное [3, с. 7].

Своеобразным примером современного воплощения права на забвение можно встретить в Положении «О высшей юридической премии «Юрист года»» [7]: «Соискатель на присуждение Премии в соответствующей номинации уведомляется об этом персонально и должен представить свое письменное согласие на выдвижение его в качестве соискателя на присуждение Премии.

Непредставление указанного согласия может (выделено нами) являться основанием для принятия Президиумом Ассоциации юристов России решения об исключении соответствующего лица из числа соискателей на присуждение Премии» (п. 33). Однако, как видим, отсутствие согласия не является безусловной гарантией того, что соискатель сможет избежать чести стать лауреатом и быть внесенным в специальный реестр лауреатов Премии.

Заключение

Нерукотворные памятники юридического Петербурга в лице наших предшественников оставили бесценную память веков о развитии российской правовой мысли и культуры. Несмотря на уязвимость человеческой памяти и материальных источников хранения информации, правоведами предпринимаются важные шаги по восстановлению и восприятию полученного ими наследия, а Санкт-Петербург продолжает собирать под своим просторным небосводом великие юридические умы настоящего и прошлого России.

Список литературы

1. Алексеева Н.И., Тараненко А.К. Живое наследие: «Вольный университет» А.Я. Пассовера // Юридическая наука: история и современность. 2022. № 9. С. 140-145.
2. Андреева А.М., Борисов С.Н. Культурный капитал и практики трансляции знания. От полиса к империи // Наука. Искусство. Культура. 2017. № 4(16). С. 5-15.
3. Антология юридического некролога / Автор идеи и составитель профессор В.М. Баранов. М.: Городец, 2019. 1294 с.
4. Винавер М.М. Александр Яковлевич Пассовер: (Воспоминания и впечатления). СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1913. 34 с.
5. Войниканис Е.А. Право быть забытым: правовое регулирование и его теоретическое осмысление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 3(326). С. 70-89.
6. Демьянченко, А.О. Культура речи в деятельности адвоката (на примере выступлений Ф.Н. Плевако и А.Я. Пассовера) / А. О. Демьянченко // Актуальные вопросы совершенствования уголовной политики Российской Федерации: сборник научных статей региональной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 14 мая 2020 года. Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «ДГТУ-ПРИНТ», 2021. С. 30-32.
7. Документы Ассоциации юристов России / Ассоциация юристов России. URL: https://alrf.ru/ association/documents-of-the-association/ (дата обращения: 12.03.2025).
8. Зипунникова Н.Н. Преемственность в развитии российской образовательно-научной сферы (на примере профессиональной подготовки юристов и юриспруденции) // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2021. № 6. С. 53-71.
9. Зипунникова Н.Н., Лапшина Л.П. Наследие М.М. Сперанского в юридическом научно-образовательном «метадискурсе» (к 250-летию великого реформатора) // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2022. Т. 32. № 4. С. 699-706.
10. Иванова М.В. Философские основания принципа преемственности в профессиональном юридическом образовании // Юридическая наука. 2022. № 5. С. 17-21.
11. Карабчевский Н.П. Около правосудия: Ст., сообщ. и судеб. очерки. СПб.: тип. СПБ т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1902. 460 с.
12. Книга Памяти / Челябинское региональное отделение Ассоциации юристов России. URL: http://www.zakon74.ru/1315-kniga-pamyati.html (дата обращения: 12.04.2025).
13. Кони А.Ф. Труды и задачи С.-Петербургского юридического общества (речь в юбилейном заседании общества 23 февраля 1902 г.). СПб.: Сенатская типография, 1902. 29 с.
14. Кукина Е.А. «Пайдейя»: сущность и значение в историческом и современном понимании // Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 5. С. 33-40.
15. Липень С.В. Преемственность в развитии юридической науки как аспект общей проблемы преемственности в праве // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 294-297.
16. Рыбин Д.В. Переписка Анатолия Федоровича они с либеральными юристами как источник по политическим настроениям легалистов в 1860-1910 гг. // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2023. Т. 29. № 1. С. 61-66.
17. Холодов В.А. Актуальные проблемы советской и современной российской юридической науки // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. Т. 10, № 5. С. 152-156.
18. Энциклопедия // ИОП РГУП им. В.М. Лебедева. URL: https://op.raj.ru/serijnye-izdaniya /32-entsiklopediya (дата обращения: 12.03.2025).
19. Юрикас А.Г. Книжное собрание А.Я. Пассовера – 110 лет в Библиотеке Академии наук // Наука и библиотека: сборник научных трудов. 2021. № 3. С. 145-152. Spisok literatury:
20. Alekseeva N.I., Taranenko A.K. Zhivoe nasledie: «Vol’nyy universitet» A.Ya. Passovera // Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost’. 2022. № 9. S. 140-145.
21. Andreeva A.M., Borisov S.N. Kul’turnyy kapital i praktiki translyatsii znaniya. Ot polisa k imperii // Nauka. Iskusstvo. Kul’tura. 2017. № 4(16). S. 5-15.
22. Antologiya yuridicheskogo nekrologa / Avtor idei i sostavitel’ professor V.M. Baranov. M.: Goro� - dets, 2019. 1294 s.
23. Vinaver M.M. Aleksandr Yakovlevich Passover: (Vospominaniya i vpechatleniya). SPb.: Tipo� - grafiya tovarishchestva «Obshchestvennaya pol’za», 1913. 34 s.
24. Voynikanis E.A. Pravo byt’ zabytym: pravovoe regulirovanie i ego teoreticheskoe osmyslenie // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie. 2016. № 3(326). S. 70-89.
25. Dem’yanchenko, A.O. Kul’tura rechi v deyatel’nosti advokata (na primere vystupleniy F.N. Plevako i A.Ya. Passovera) / A. O. Dem’yanchenko // Aktual’nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoy politiki Rossiyskoy Federatsii: sbornik nauchnykh statey regional’noy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Rostov-na-Donu, 14 maya 2020 goda. Rostov-na-Donu: Obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennost’yu «DGTU-PRINT», 2021. S. 30-32.
26. Dokumenty Assotsiatsii yuristov Rossii / Assotsiatsiya yuristov Rossii. URL: https://alrf.ru/ association/documents-of-the-association/ (data obrashcheniya: 12.03.2025).
27. Zipunnikova N.N. Preemstvennost’ v razvitii rossiyskoy obrazovatel’no-nauchnoy sfery (na primere professional’noy podgotovki yuristov i yurisprudentsii) // Elektronnoe prilozhenie k Rossiyskomu yuridicheskomu zhurnalu. 2021. № 6. S. 53-71.
28. Zipunnikova N.N., Lapshina L.P. Nasledie M.M. Speranskogo v yuridicheskom nauchno-obrazovatel ’nom «metadiskurse» (k 250-letiyu velikogo reformatora) // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo. 2022. T. 32. № 4. S. 699- 706.
29. Ivanova M.V. Filosofskie osnovaniya printsipa preemstvennosti v professional’nom yuridicheskom obrazovanii // Yuridicheskaya nauka. 2022. № 5. S. 17-21.
30. Karabchevskiy N.P. Okolo pravosudiya: St., soobshch. i sudeb. ocherki. SPb.: tip. SPB t-va pech. i izd. dela «Trud», 1902. 460 s.
31. Kniga Pamyati / Chelyabinskoe regional ’noe otdelenie Assotsiatsii yuristov Rossii. URL: http://www.zakon74.ru/1315-kniga-pamyati.html (data obrashcheniya: 12.04.2025).
32. Koni A.F. Trudy i zadachi S.-Peterburgskogo yuridicheskogo obshchestva (rech’ v yubileynom zasedanii obshchestva 23 fevralya 1902 g.). SPb.: Senatskaya tipografiya, 1902. 29 s.
33. Kukina E.A. «Paydeyya»: sushchnost’ i znachenie v istoricheskom i sovremennom ponimanii // Gumanitarnye i sotsial’nye nauki. 2009. № 5. S. 33-40.
34. Lipen’ S.V. Preemstvennost’ v razvitii yuridicheskoy nauki kak aspekt obshchey problemy preemstvennosti v prave // Yuridicheskaya tekhnika. 2011. № 5. S. 294-297.
35. Rybin D.V. Perepiska Anatoliya Fedorovicha oni s liberal’nymi yuristami kak istochnik po politicheskim nastroeniyam legalistov v 1860-1910 gg. // Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriya, pedagogika, filologiya. 2023. T. 29. № 1. S. 61-66.
36. Kholodov V.A. Aktual’nye problemy sovetskoy i sovremennoy rossiyskoy yuridicheskoy nauki // Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk. 2015. T. 10, № 5. S. 152-156.
37. Entsiklopediya // IOP RGUP im. V.M. Lebedeva. URL: https://op.raj.ru/serijnye-izdaniya/32- entsiklopediya (data obrashcheniya: 12.03.2025).
38. Yurikas A.G. Knizhnoe sobranie A.Ya. Passovera – 110 let v Biblioteke Akademii Nauk // Nauka i biblioteka: sbornik nauchnykh trudov. 2021. № 3. S. 145-152.

Скачать