Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты гражданских прав

• ПЕРЕСЫПКА Надежда Алексеевнааспирант Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Россия, г. Ростов-на-ДонуVifliantseva.Nadezhda2017@yandex.ru

В настоящей статье автором приводится один из способов защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Приводятся существующие научные представления относительно способов защиты гражданских прав. Автором подчеркивается, что перечень способов защиты установлен статьей 12 ГК РФ, некоторые способы защиты можно отыскать в нормах других федеральных законов. Если анализировать восстановление положения, существовавшего до нарушения права, следует говорить о нем как о способе защиты гражданских прав, не забывая о его самостоятельности и целевой направленности. Исключать данный способ защиты из перечня, утвержденного статьей 12 ГК РФ недопустимо, следует более подробно изучать рассматриваемый способ защиты для его лучшего понимания.

Ключевые слова: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, способ защиты гражданских прав, восстановление права, гражданско-правовая защита, управомоченное лицо, гражданские права

Овосстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указывает ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), закрепляющая способы защиты гражданских прав [1]. В то же время статья называет двенадцать способов такой защиты, при этом их перечень законодатель оставляет открытым, используя формулировку: «Иными способами, предусмотренными законом». Таким образом, законодатель не дает поводов очерчивать границу возможностей по защите прав субъектов гражданских правоотношений.

«Иные способы, предусмотренные законом» необходимо искать в нормах отдельных федеральных законах. Чтобы разобраться в сущности термина восстановление положения, существо - 10.24412/2076-1503-2025-3-357-359 вавшего до нарушения права, для начала следует определиться с тем, что понимается под способом защиты.

Вопрос понимания сущности способа защиты гражданских прав также достаточно неоднозначный, поскольку в настоящее время в нормах закона отсутствует строго закрепленная трактовка. Нередко наряду с термином «способ защиты» синонимично употребляются термины:

«мера», «средство». Однако, такое размытие, следует считать недопустимым, и, на мой взгляд, следует согласиться с мнением В.В. Груздева, который полагает, что все эти термины сохраняют собственный смысл, «оттеняя ту или иную сторону многогранного явления гражданско-правовой защиты» [7, с. 105].

Раскрыть сущность способов защиты можно через имеющиеся научные труды ученых. Так, хотелось бы прибегнуть к трудам: В.В. Витрянского, Т.А. Арсановой и В.В. Груздева.

В.В. Витрянским подмечается: «Под способом защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законодателем средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права» [6, с. 776].

Т.А. Арсанова указывает, что: «Способы защиты права представляют собой материально-правовые меры, применяемые для достижения целей защиты; средствами защиты являются орудия, приводящие в рамках определенной формы избранные способы защиты в действие» [5, с. 82].

В.В. Груздев указывает: «Способ защиты – самостоятельное понятие правовой науки, отличное от понятий меры, средства и формы защиты» [7, с. 107]. Автор трактует способ защиты как: «Мысленное направление (образ) защитительной деятельности управомоченного лица в конкретной ситуации нарушения или угрозы нарушения права (охраняемого законом интереса), указывающее на то, какие меру, средство и в какой форме надлежит использовать для достижения конечной цели данной деятельности».

Трудно не согласиться с данными научными представлениями. В особенности, предстаёт верным согласиться с автором В.В. Груздевым, который полагает, что способ защиты выступает образом защитительной деятельности лица при угрозе нарушения права. Видится, что именно такое определение позволяет выделить способ защиты и определить его как самостоятельное понятие правовой науки. На мой взгляд, гражданско-правовая защита предусматривает целый ряд инструментов, благодаря которым возможно достижение целей гражданско-правовой защиты, выделение и обозначение каждого из них будет предоставлять обладателю возможность определенного поведения в виде конкретных действий.

Возвращаясь к вопросу о способах защиты гражданских прав, а именно к статье 12 ГК РФ, и способу – восстановления положения, существовавшего до нарушения права, хотелось бы подробнее остановиться на тезисе о том, как же осуществляется такая защита, чем данный способ защиты примечателен, и в чем его принципиальное отличие от иных способов, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и выделенных в иных федеральных законах?

Обращаясь к значению слова «восстановить» следует привести определение из толкового словаря С.И. Ожегова, «восстановить» - значит привести в прежнее положение. Следовательно, применяя такой способ защиты как «восстановление положения, существовавшего до нарушения права», мы приводим в прежнее фактическое положение управомоченное лицо, то есть, пресекаем незаконные действия со стороны нарушителя и приводим сторону в то положение, которое имело место до нарушения права. Таким образом, можно проследить целевую направленность данного способа защиты.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, имеет под собой различные научные представления и трудности для понимания в учебной литературе. Причины здесь кроются в достаточно небольшом массиве научных трудов, отсутствии точной формулировки рассматриваемого понятия, отсутствии пределов, оснований и условий использования, а также редкого применения судами на практике.

Несмотря на то, что законодателем данный термин отнесен к перечню способов защиты, в научных кругах до сих пор остаются сомнения насчет такого решения. Выдвигаются идеи и предложения по исключению его из ряда, утвержденного статьей 12 ГК РФ.

Полагаю, что ввиду имеющихся трудностей, рассматриваемое нами понятие требует более детального изучения и раскрытия.

Помимо ст. 12 ГК РФ, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, упоминается в ст.ст. 1106 ГК РФ, 1251 ГК РФ, 60 ЗК РФ [2], 11 ЖК РФ [3], исходя из чего можно сделать вывод, что законодателем совершено намеренное действие и рассматриваемое нами понятие не зря отнесено к способам защиты. Следует помнить о его самостоятельности и значимой роли. На практике можно встретить немалое число споров с непосредственным упоминанием анализируемого способа защиты в делах, связанных с - освобождением земельного участка. Верховным судом РФ в своем обзоре № 2 (2019) сделан вывод о том, что в случае выявления нарушений строительства и (или) эксплуатации самовольной постройки, создания угрозы нарушения, лицо вправе обратиться с восстановлением положения, существовавшим до нарушения права, и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения [4].

В то же время, такой способ можно использовать как отдельно, так и наряду с другими, предусмотренными законом.

Какова трактовка и сущность рассматриваемого нами термина? Ранее было подмечено, что раскрыть сущность данного понятия можно через его целевую направленность. Так, выбор конкретно данного способа защиты будет продиктован целью, с которой связан интересен управомоченного лица. В.В. Тутыниной в своем диссертационном исследовании «Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты» подчеркивается и универсальный, правовосстановительный характер такого понятия [8, с. 147]. Автор полагает, что он может использоваться для защиты любого субъективного права.

Однако, при этом, его следует отличать от схожих, по степени формулировки, иных правовых явлений.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32 ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 29.10. 2001. № 44. ст. 4147.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 01.03.2025) // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1. ст. 14.
4. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
5. Арсанова Т.А. Механизм реализации права на защиту субъективных гражданских прав / Т.А. Арсанова // Право и государство. – 2009. - № 5. – с. 80-83.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Москва: Статут, 2000. - с. 848.
7. Груздев, В. В. Способы защиты гражданских прав: учебное пособие для вузов / В. В. Груздев. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2024 – с. 357.
8. Тутынина В.В. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты гражданских прав: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03, Москва, 2016, с. 177. Spisok literatury:
9. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii ot 30.11.1994 № 51-FZ. CHast’ pervaya // Sobranie zakonodatel’stva RF. 05.12.1994. № 32 st. 3301.
10. Zemel’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 25.10.2001 N 136-FZ (red. ot 28.12.2024) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 29.10. 2001. № 44. st. 4147.
11. ZHilishchnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.2004 N 188-FZ (red. ot 01.03.2025) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 03.01.2005. № 1. st. 14.
12. “Obzor sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii N 2 (2019)” (utv. Prezidiumom Verhovnogo Suda RF 17.07.2019).
13. Arsanova T.A. Mekhanizm realizacii prava na zashchitu sub”ektivnyh grazhdanskih prav / T.A. Arsanova // Pravo i gosudarstvo. – 2009. - № 5. – s. 80-83.
14. Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya / M.I. Braginskij, V.V. Vitryanskij. – Moskva: Statut, 2000. - s. 848.
15. Gruzdev, V. V. Sposoby zashchity grazhdanskih prav: uchebnoe posobie dlya vuzov / V. V. Gruzdev. — 2-e izd. — Moskva: Izdatel’stvo YUrajt, 2024 – s. 357.
16. Tutynina V.V. Vosstanovlenie polozheniya, sushchestvovavshego do narusheniya prava, kak sposob zashchity grazhdanskih prav: dissertaciya... kandidata yuridicheskih nauk: 12.00.03, Moskva, 2016, s. 177.

Скачать