Вопросы подбора и использования психодиагностического инструментария в работе с осужденными за преступления в экономической сфере

Введение. При подборе психодиагностического инструментария (батареи тестовых методик) с целью проведения диагностики лиц, совершивших преступления в экономической сфере, необходимо сформировать представление об их криминальном анамнезе (прошлой криминальной жизни) в формате эргатической системы [8, с. 281; 9, с. 708].

Эргатическая система включает в себя исключительно направленные и многоаспектные аспекты, к которым относится как сам исследуемый индивид, так и группы индивидов, определяющих большинство аспектов его криминального поведения, внешних условий и обстоятельств, способствующих закреплению его и табуирования отказа от уже закрепленного стереотипа деятельности [2, с. 35; 5, с. 76].

Гипотезы исследования:

подбор психодиагностического инструментария для проведения психодиагностики лиц, совершивших преступления в экономической сфере, определяет необходимость формирования представления об их криминальном анамнезе (прошлой криминальной жизни) в формате эргатической системы; представление в виде эргатической системы способствует формированию направленной и многоаспектной системы, в которую входит как сам исследуемый индивид, так и группы индивидов, определяющих большинство аспектов его криминального поведения, внешних условий и обстоятельств.

реализация детального анализа рассматриваемой нами эргатической системы определяет необходимость изучения рассматриваемой категории осужденных на уровне семантических категориальных структур.

Цель статьи является формирование эргатической системы, способствующей определению подбора и эффективного использования психодиагностического инструментария в работе с осужденными за преступления в экономической сфере.

Задачи статьи:

осуществление подбора психодиагностического инструментария для проведения психодиагностики лиц, совершивших преступления в экономической сфере; разработка блок-схемы эргатической системы деятельности лиц, совершивших преступления в экономической сфере; формирование выводов по факту изучения разработанной эргатической системы в отношении подбора психодиагностического инструментария для проведения психодиагностики лиц, рассматриваемой категории.

К числу методов, методик, использованных в исследовании, относятся: анализ, индукция, синтеза, дедукция, интервью, анализа практики организации воспитательной работы, обобщение, наблюдение и т.д.

Результаты исследования.

Для понимания сущности использования психодиагностических средств изучения лиц, совершивших преступления в экономической сфере следует представить предшествующее криминальное поведение этих лиц, в виде некой эргатической системы [6, с. 8; 7, с. 26].

Она включает в себя исключительно направленную и многоаспектную систему, в которую входит как сам исследуемый индивид, так и группы индивидов, определяющих большинство аспектов его криминального поведения, внешних условий и обстоятельств, способствующих закреплению его и табуирования отказа от уже закрепленного стереотипа деятельности. Система включает также и свою внутреннюю среду, средства деятельности индивида и предмет, на который направлена деятельность индивида.

В упрощенном виде блок-схема эргатической системы любого вида человеческой деятельности представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Блок-схема эргатической системы человеческой деятельности Содержание рисунка 1 определяет, что Q 2 – это субъективная модель состояния модель предмета деятельности, т.е. цель работы, а в нашем контексте – получение определенных материальных средств, добытых преступным путем.

Q

1

является исходным состоянием, когда имеющиеся средства составляют так называемый «стартовый капитал», затрачиваемый на необходимые предварительные действия (подкуп, оформление необходимых для преступных действий документов, наем сотрудников, аренда помещения и т.д.).

Є – это информационные и Е – это, соответственно, иные средства воздействий непосредственно на объект мошеннических или иных махинаций. S – это восприятие различной информации через сигналы предмета деятельности, объекта манипуляций и среды.

Соответственно, человек в рассматриваемой системе выступает в роли управляющего цен- трового звена [1, с. 43; 3, с. 46; 4, с. 33]. В соответствии с определенной им, либо группой лиц цели, а также существующими условиями деятельности (прогноз результата, возможные риски и препятствия), индивид формирует план деятельности (стратегия, программа) для реализации сформулированной цели. Посредством управления промежуточным устройством (орудием деятельности), а также оперируя предметом своей деятельности человек осуществляет управление системой. Обратная связь (сигналы) функционирования системы, направленная на реализацию преступного замысла в сфере экономических правонарушений, постоянно воспринимаются человеком и дают ему возможность вносить определенные поправки [5, с. 77].

Естественно, сам человек в эргатической системе является центральным управляющим звеном. На основе сформулированной им (или поставленной другим человеком, группой лиц) цели деятельности и воспринимаемой информации о внешних условиях и возможных выгодах человек прогнозирует результат деятельности и определяет программу (план, стратегию) действий для достижения запланированного результата.

Через органы управления – орудия деятельности или путем непосредственного воздействия на предмет деятельности он управляет всей системой. Сигналы, отображающие работу системы, направленные на реализацию преступного замысла в сфере экономических правонарушений, постоянно воспринимаются человеком и дают ему возможность вносить определенные поправки.

При рассмотрении работы эргатической системы требует пояснение и понятие «среда», которая своим воздействием не только может провоцировать совершение противоправного деяния, но и препятствует прекращению такой деятельности, даже тогда, когда сам преступник начинает понимать абсурдность или возникшую опасность продолжения своей деятельности (накопленные материальные средства уже некуда тратить, невозможно легализовать, появились явные признаки разоблачения и т.д.).

В то же время категориальные структуры индивидуального сознания как таковые самим индивидом, как правило, не осознаются и не рефлексируются. Обстановочная и пусковая афферентация стимулов, доминирующая мотивация, самооправдательные механизмы, позволяющие принимать определенные решения через реализацию программы преступного поведения и акцептор результата действия порождают обстоятельства, которые не могут быть выявлены, как показала практика, стандартным психолого-диагностическим инструментарием (анкетами, тестами, опросниками).

Личность, совершающая преступления в сфере экономической деятельности, более сложна в когнитивном и других отношениях, чем, например, «обычный» убийца, насильник, хулиган. Для занятий, например, фишингом (получение обманным путем личных идентификационных данных), скиммингом (копирование данных банковских карт в целях создания их дубликатов), фармингом (распространение на компьютерах вредоносных программ), создание сложных схем «отмывания» денег и т.д., требуется значительно больше знаний, интеллектуальных усилий, чем простой отъем денег у прохожих в темном переулке с применением физической силы или убийство в пьяной драке.

Поэтому исследования на уровне семантических категориальных структур у данной категории осужденных представляется наиболее перспективным направлением современной психологической диагностики.

Рекомендуемыми нами психолого-диагностическими методами исследования семантического пространства являются: многофакторные матрицы категориальных структур сознания, тест Рокича, личностный опросник Кеттелла «А». Эти психодиагностические методики в едином взаимодополняющем блоке являются наиболее оптимальным решением выявления психокоррекционных мишеней для психокоррекционной работы с рассматриваемой в данной публикации категорией осужденных.

Выводы, заключение.

Подводя итоги проведенного исследования необходимо, прежде всего, определить, что, подбирая психодиагностический инструментарий (батареи тестовых методик) с целью проведения диагностики лиц, совершивших преступления в экономической сфере, целесообразно сформировать представление об их криминальном анамнезе (прошлой криминальной жизни) в формате эргатической системы.

Рассматриваемая эргатическая система включает в себя исключительно направленные и многоаспектные элементы, к которым относится как сам исследуемый индивид, так и группы индивидов, определяющих большинство аспектов его криминального поведения, внешних условий и обстоятельств, способствующих закреплению его и табуирования отказа от уже закрепленного стереотипа деятельности. Материалы статьи определяют, что детальный анализ рассматриваемой эргатической системы определяет необходимость изучения рассматриваемой категории осужденных на уровне семантических категориальных структур.