Виды судебных постановлений в цивилистическом процессе

• КОЛЕСНИКОВА Марианна Михайловнакандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева»marianna0044@mail.ru

В статье рассматриваются основные виды судебных постановлений в цивилистическом процессе, определяется их место и роль в процессе отправления правосудия, особенности и основания принятия, а также требования которым данные судебные постановления должны соответствовать.

Ключевые слова: судебное решения, определение суда, судебный приказ, судебные акты, постановление суда, законность, обоснованность, обязательность

Судебная защита прав, свобод и законных интересов является конституционным правом каждого человека, которое реализуется посредством обращения в суд в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством. При этом каждому гарантируется право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Говоря в совокупности о всех гарантиях судебной защиты стоит обратить внимание на то, что они реализуются через принципы отправления правосудия, которые должны находить свое непосредственное отражение в том числе в судебных постановлениях – тех судебных актах, которые принимаются судом.

И так, судебные постановления в широком смысле представляют собой индивидуально-конкретные процессуальные акты суда, принимаемые на основе действующего законодательства в процессе отправления правосудия, которые носят государственно-властный и обязательный для участников судебного процесса характер.

Анализ ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) [1] и ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) [2] позволяют определить исчерпывающий перечень судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Основную роль в цивилистическом судопроизводстве занимает решение суда, как основной судебный акт, которым окончательно разрешается гражданский спор по существу и который после вступления в законную силу накладывает на стороны судебного процесса обязательство его исполнить. Кроме того, вступившее в законную силу решение суда запрещает сторонам судебного процесса повторно обратиться в суд с теми же требованиями.

Судебное решение, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела должно основываясь на нормах как материального, так и процессуального права, в том числе юридических фактах, установленных в порядке судебного разбирательства.

Основные требования, которым должно соответствовать судебное решение - это законность и обоснованность, которые предусматривают: во-первых, что решение должно соответствовать требованиям действующего законодательства, а во-вторых, в решении должны быть изложены все доводы суда в обоснование принятого решения, основанные на всестороннем, объективном и полном исследовании всех представленных доказательств.

Выделают и другие требования, которым также должно соответствовать решение суда, а именно: мотивированность – четкое изложение всех обстоятельств дела, установленных судом, оценка доказательств, указание на конкретные нормы материального процессуального права, логическая связь между фактами, доказательствами и выводами суда, отражение доводов сторон и их оценка судом; объективность – решение должно быть вынесено на основе установленных фактов, достаточных и допустимых доказательств; своевременность – решение должно быть вынесено непосредственно в установленные законом сроки.

Анализ данных требований также позволяет констатировать их непосредственное отношение к требованиям законности и обоснованности решения суда. При этом стоит отметить, что форма решения четко регламентирована процессуальным законодательством и включает обязательные элементы, которые должны быть отражены в письменном судебном акте. Таким образом решение суда оформляется в письменном виде и подписывается судьей или составом суда, в случае коллегиального рассмотрения дела. Обязательными элементами структуры судебного решения в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ и ст. 170 АПК РФ являются:

вводная часть, описательная, мотивировочная и резолютивная. Как правило, вводная часть включает в себя наименование суда, вынесшего решение, дату и место вынесения решения, сведения о составе суда, сторонах дела и предмете спора. Описательная часть содержит краткое изложение обстоятельств дела, сведения о заявленных требованиях и возражения сторон. Мотивировочная часть представляет собой наиболее важный и ответственный элемент в структуре судебного решения, так как именно в данной части судебного акта отражаются мотивы принятого судом решения, обосновываются выводы суда, анализируются фактические обстоятельства и доказательства, излагаются мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства, дается правовая оценка доводов и доказательств сторон, приводятся применимые нормы материального и процессуального права. Резолютивная часть содержит конкретное решение по делу (удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований, признать право, обязать совершить действия и т.д.), разрешение вопроса о распределении судебных расходов между сторонами [3, c. 178], указание на порядок и сроки обжалования решения суда, а также подпись судьи или состава суда. Как правило в соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ и ч.2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть решения. По общему правилу в полном объеме судебное решение изготавливается в течении установленного процессуальным кодексом срока, а именно, в течении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу. Стоит обратить внимание на то, что выводы суда не должны быть противоречивыми, и резолютивная часть решения должна соответствовать мотивам, изложенным в мотивировочной части решения.

Не маловажное значение для законной силы решения суда имеет язык и стиль изложения, поскольку решение должно быть составлено на официальном языке Российской Федерации – на русском языке, при этом стиль изложения должен быть понятным и ясным, юридически точным, логичным и последовательным, не допускающим двусмысленностей и сложных для понимания формулировок. Содержание решения суда должно быть доступным для понимания не только юристам, но и обычным гражданам, участвующим в деле. В отличии от федеральных судей мировой судья после разбирательства дела наделен правом в силу положения ч. 3 ст. 199 ГПК РФ не составлять мотивированное решение суда без соответствующего заявления от лица, участвующего в деле или его представителя.

В рамках действующего процессуального законодательства в качестве средства защиты предусмотрен порядок обжалования судебных актов в суды вышестоящих инстанций, в том числе судебных решений, если стороны не согласны с выводами суда принявшим решение. Так возникает право апелляционного обжалования [4, c. 407], которое должно быть по общему правилу реализовано в течении одного месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции в полном объеме.

Еще одной формой судебных постановлений является судебный приказ. Судебный приказ в цивилистическом процессе представляет собой упрощённый судебный акт, который выносится без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, что способствует более быстрому взысканию денежных сумм или исполнению иных требований, если они не вызывают сомнения, а также сокращает сроки рассмотрения дела и снижает затраты на судопроизводство.

Институт приказного производства активно применяется как в гражданском процессе, так и в арбитражном процессе при этом имеет аналогичный порядок и подход к процедуре вынесения судебного приказа. Требования, по которым выдается судебный приказ предусмотрены нормами процессуального законодательства, непосредственно ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2. АПК РФ.

Принцип приказного производства сводится к рассмотрению судьей единолично заявления истца о выдаче судебного приказа, которое по общему правилу подается в суд по месту жительства должника или по месту исполнения обязательства. К заявлению в обязательном порядке должны быть приложены документы и доказательства, подтверждающие право взыскателя.

Суд исследует изложенные в заявлении и приложенных к нему документах сведения и выносит судебный приказ основываясь на представленных доказательствах в течении десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в суд. Судебный приказ составляется на специальном бланке, который подписывается судьей, также судебный приказ может быть выполнен в форме электронного документа [4, c. 450]. Кроме того, в содержании судебного приказа указываются обязательные реквизиты, которые обеспечивают его юридическую силу и понятность для сторон. К их числу относятся: наименование суда, дата вынесения, сведения о судье вынесшего приказ, сведения о сторонах, суть требований взыскателя, размер взыскиваемой суммы, основания взыскания, в том числе ссылки на документы подтверждающие требования, решение о взыскании денежных средств или исполнении иного требования, а также срок и порядок подачи возражений.

В течении пяти дней копия судебного приказа направляется должнику по почте или иным способом, обеспечивающим подтверждение получения. При этом должник имеет право в течении десяти дней с момента получения судебного приказа подать возражения относительно его исполнения. Возражения подаются в суд, вынесший судебный приказ. В случае подачи возражений должником судебный приказ подлежит отмене, а дело по инициативе взыскателя может быть рассмотрено в порядке искового производства с непосредственным участием сторон. Таким образом, право должника подать свои возражения, регламентирует особенность обжалования судебного приказа в отличии от традиционного решения суда. Однако в соответствии с действующим процессуальным законодательством в том числе в соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – ППВС РФ № 62) на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба [5].

Если возражения не поступили, судебный приказ вступает в законную силу. При этом специфика судебного приказа заключается в том, что он является самостоятельным исполнительным документом и не требует выдачи исполнительного листа в отличии от решения суда. Следующий вид судебных актов – это определение суда. Главная особенность определения заключается в том, что это судебный акт, которым суд решает текущие вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела, или принимает меры, не являющиеся окончательным решением по существу пора. Как правило определение суда не завершает рассмотрение дела по существу, обычно касается процессуальных вопросов, подготовительных или обеспечительных мер. При этом оно может быть вынесено на любой стадии судопроизводства.

Существует различные основания классификации определений суда. Наиболее распространенными являются: классификация определений по форме оформления, в соответствии с которой определения можно разделить на устные и письменные, т.е. устные определения, которые непосредственно заносятся в протокол судебного заседания и не требуют удаления суда в совещательную комнату, и письменные определения, которые подлежат оформлению в виде самостоятельного процессуального акта. По субъектам вынесения определения делятся на единоличные и коллегиальные, единоличные – принимаются судьей единолично, а коллегиальные – принимаются в коллегиальном составе суда. По содержанию и влиянию на судебный процесс определения можно классифицировать на подготовительные, промежуточные, пресекательные и заключительные. Подготовительные определения направлены на разрешение процессуальных вопросов, для обеспечения условий, которые необходимы для дальнейшего рассмотрения дела и обеспечения условий судебного разбирательства, к их числу можно отнести назначение экспертизы или вызов свидетелей. Промежуточные определения направлены на решение вопросов, возникающих в процессе судебного разбирательства, таких как приостановление производства по делу [6, c. 174]. Пресекательные определения направлены на пресечение нарушений в ходе судебного разбирательства, преграждают дальнейшее движение дела или препятствуют возбуждению дела, к их числу относятся определения об отказе в принятии иска, оставлении без рассмотрения или прекращении производства по делу [7, c.217]. Заключительные определения применяются в случаях, когда в результате волеизъявления сторон дальнейшее рассмотрение дела становится беспредметным, то есть возникает необходимость прекратить производство по делу без вынесения решения, например, в случае отказа истца от иска или достижения сторонами мирового соглашения [6, c. 174].

По степени обжалования определения можно классифицировать на определения, которые могут быть обжалованы самостоятельно, отдельно от основного судебного акта, если законом предусмотрено их обжалование или если эти определения препятствуют дальнейшему движению дела, и определения, которые, не могут быть обжалованы самостоятельно, отдельно от основного судебного акта, как правило не препятствующие дальнейшему движению дела. По своей структуре определение суда схоже с решением, поскольку состоит из аналогичных четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В процессе судопроизводства определения играют важную роль. Поскольку в отличии от решения суда определения регулируют отдельные вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства и не разрешают спор по существу их ключевое значение сводится к обеспечению правильного, своевременного и эффективного ведения судебного разбирательства. Определения позволяют суду правильно организовать судебный процесс, разрешить вопросы о порядке рассмотрения дела, обеспечении доказательств. Посредством определений обеспечиваются права и законные интересы участников судебного процесса, предотвращаются процессуальные нарушения. Благодаря определениям суд может своевременно реагировать на возникающие вопросы и изменения в ходе судебного разбирательства, что ускоряет рассмотрение дела. Через определения суд обеспечивает реализацию процессуальных прав сторон, что способствует справедливому разрешению споров. Кроме того, определения носят обязательный характер для участников судебного процесса, что в свою очередь обеспечивает дисциплину и порядок в суде. Ну и наконец, определения могут быть обжалованы, что обеспечивает контроль за законностью и обоснованностью действий суда. Порядок обжалования определений суда в гражданском и арбитражном процессах имеют схожие черты, но регулируются разными процессуальными кодексами и имеют свои особенности.

Как ранее было уже сказано, в обоих процессах определения суда в качестве самостоятельного судебного акта могут быть обжалованы, если их обжалование прямо предусмотрено законом или если эти определения исключают возможность дальнейшего движения дела. В остальных случаях определения суда могут быть обжалованы вместе с окончательным судебным актом – решением суда, когда дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции. При этом в рамках ст. 332 ГПК РФ предусмотрен пятнадцатидневный срок на обжалование определений суда посредством подачи частной жалобы, а в соответствии со ст. 188 АПК РФ данный срок определяется в один месяц и подается апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда. В обоих процессах жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через суд вынесший обжалуемое определение суда. Последний вид судебных актов – это постановление суда, как самостоятельный судебный акт. Постановление является официальным актом суда вышестоящей инстанции, которым он разрешает вопросы, связанные с рассмотрением дела, в том числе обжалованием решений, определений или других судебных актов нижестоящих судов. Как самостоятельный судебный акт постановление обладает юридической силой и является обязательным для исполнения. Некоторые постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном процессуальным законодательством. В отличии от решения суда постановления вышестоящих судов могут содержать как окончательные по делу выводы, так и промежуточные процессуальные решения.

В гражданском процессе применяются постановления президиума суда надзорной инстанции (Президиум Верховного Суда РФ) в качестве соответствующего решения по итогам рассмотрения надзорных жалоб и представлений на вступившие в законную силу судебные акты. Наиболее распространенное применение постановления нашли в арбитражном процессе. Исходя из норм арбитражного процессуального законодательства судебным актом в форме постановления является акт, выносимый вышестоящими судами (апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями) [8, c. 57] при рассмотрении и разрешении жалоб на акты судов низших инстанций.

По своей структуре постановление суда аналогично структуре решения и определения суда, также включает в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Ключевая роль постановлений вышестоящих судов заключается в контроле за законностью и обоснованностью судебных актов нижестоящих судов, посредствам проверки правильности применения норм права, процессуальных действий и решений, Постановления вышестоящих судов позволяют исправить судебные ошибки, формируют правоприменительную практику, служат ориентиром для нижестоящих судов и участников процесса, обеспечивая тем самым единообразие судебной практики, а также справедливое и законное рассмотрение дела. Подводя итог, следует заключить, что все судебные акты в цивилистическом процессе играют определяющую роль в отправлении правосудия и защите прав и интересов участников процесса. Это фундаментальные инструменты правосудия, обеспечивающие законность, справедливость, правовую определенность. Их многообразие и самостоятельность отражают сложность судебного процесса и необходимость гибкого, но строгого регулирования отношений в правовом государстве. Постоянный контроль через обжалование судебных актов поддерживает высокий уровень правовой защиты и доверия к судебной системе.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Жукова О.В. Проблемы пересмотра судебных актов в цивилистическом процессе. Тверской государственный университет, Тверь, 2024. – 339 с.
4. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодекса Российской Федерации (постатейный). 3-е издание. М.: Проспект, 2020. – 863 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (ред. от 05.04.2022) // Консультант плюс. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_209705 (дата обращения 30.07.2025)
6. Рехтина И.В. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе России: сравнительно-правовой анализ // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 2. С. 174-180.
7. Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2025. – 430 с.
8. Глушков А.И., Терентьев А.В. Основы судопроизводства в Российской Федерации: учебное пособие. М.: Московский педагогический государственный университет, 2025. 180 с.

Скачать