Вариативность как один из основных признаков жанровой принадлежности текста (на материале статей из журнала «The Economist»)

• ШИБАНОВА Наталья Владимировнастарший преподаватель кафедры английского языка № 2 Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России, ВАРИАТИВНОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЖАНРОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ТЕКСТА (на материале статей из журнала «The Economist»)nshibanova@gmail.com

Статья посвящена исследованию основных признаков жанровой вариативности текстов, опубликованных в журнале «The Economist». Объектом рассмотрения является англоязычный текст, освещающий и анализирующий актуальные проблемы современной политики, бизнеса, геополитики и экономики. Автор констатирует, что вариативность находит свое отражение в отходе от традиционных форм научного изложения. Это проявляется в использовании оригинальных экспрессивно-окрашенных средств языка.

Ключевые слова: жанр, вариативность, текст, экспрессивность, метафора

Стех пор как несколько десятилетий назад тип текста (называемый так же жанром) и его вариативность вошел в лингвистический обиход, внимание исследователей к нему не только не ослабевает, но, напротив, растет. Вслед за М.М. Бахтиным, мы понимаем речевой жанр как тип высказывания/текста [1]. В литературе понятие “ жанр”, “тип текста” нередко используется, как взаимозаменяемые термины [10]. Теоретическое осмысление текста связывается в лингвистике, в той или иной период, несколькими парадигмами: функциональный подход обращается к назначению текста.

При коммуникативном подходе исследователи переносят понятие «тип текста» и его вариативность на жанр и, соответственно, на его внутреннюю структуру, в которую включаются акт говорящего, акт слушающего и их взаимоотношения. Когнитивный подход связывает текст и знания, хранящиеся в долговременной памяти носителей языка. Названные подходы не противоречат друг другу, но взаимодополняют их. Вопрос о классификации типов текста чрезвычайно сложен, поскольку связан с многоликостью самих текстов. В этой связи существуют две проблемы: дифференциация текстов и их вариативность.

По мнению некоторых исследователей, первую проблему можно определить следующим образом: необходимо обозначить некую текстовую доминанту, т.е. выявить наиболее существенные, ведущие текстообразующие признаки. Вторая проблема состоит в следующем: текст может исследоваться как целостная структура, в которой ее составляющие неразрывно связаны.

Например, о разграничении текстов газетно-публицистического функционального стиля лингвисты исходят из соотношения в них информационной и оценочной составляющей [7].

Отмечается, что решающее влияние на способ изложения информации в тексте оказывает адресность, для которой характерны конкретные условия коммуникации и, прежде всего, сам характер адресата [2].

Можно также рассматривать в качестве ведущего текстообразующего признака, доминирующую коммуникативную целеустановку [9].

Подчеркивается, что тексты могут быть подвержены жанровой классификации в зависимости от их композиционных признаков [6]. Эта мысль отчетливо прослеживается на материале научных текстов.

Считается, что доминантным признаком классификации научных текстов является их композиционная стереотипность, композиционная вариативность и композиционная интегрированность [5].

Заслуживает внимание такая концепция типа текста, при которой жанр создается устоявшейся композиционной формой и специфическим отбором как языковых (лексика, грамматика, способы изложения), так и неязыковых средств (протяженность текста, его членение) [11].

Обратимся к другому вопросу, неизбежно возникающему, в том случае, когда речь заходит о жанровой вариативности текста. Многими исследователями подчеркивается, что жанры редко существуют в «чистом виде». Существует мнение о «тенденции к размыванию жанровых границ» [4].

В рассматриваемом ниже материале круг проблем, связанных с анализом текста и его жанром, чрезвычайно широк. В настоящей статье мы обращаемся к современному англоязычному журналу «The Economist» и увидим, на каких критериях основываются ученые, говоря о вариативности жанров.

Организация и создание современного журнала начинается с реализации идеи, которая должна привлечь внимание читателей. При публикации материалов создатели текстов учитывают множество факторов, в частности, интересы и род занятий будущих читателей, культурный, экономический и финансовый уровень знаний [3]. Журнал «The Economist» относится к политико-экономическим журналам, освещающий и анализирующий актуальные проблемы современной политики, бизнеса, геополитики и экономики.

«The Economist», как было упомянуто выше, ориентирован на образованную англоязычную аудиторию, знакомую с экономической терминологией и принципами торговли. Это журнал ориентирован на бизнесменов, политиков, экономистов и банкиров. Стиль изложения статей достаточно строгий, а также традиционно анонимныйавторство материалов в большинстве случаев не указывается. Коллективность создания статей связана с установкой на объективность и непредвзятость изложения. Эта коллегиальность способствует сохранению единого стиля общения с читателем, создает впечатление, что большинство статей написано одним автором.

Определить жанр текста многих современных англоязычных изданий – непростая задача, поскольку при сохранении традиционных жанров, а именно: научно-публицистического, информационного, художественно-литературного и т.д., идет поиск новых жанровых форм. Главным различительным признаком, на основании которого в британской журналистике выделяют жанры, служит различие между «news» and «views». В своей работе Роберт Хорнби отмечает образуют определенную систему, для которой характерно взаимодействие, взаимовлияние и взаимопроникновение. Между ними нет жестких границ, элементы одних могут входить в другие, тем не менее, каждый жанр в системе обладает суверенностью. Когда вопрос касается внутрижанровой вариативности, границ жанра, его целостности, многими исследователями признается, что «границы жанра зыбки» [8]. По мнению Н.М. Разинкиной, «жанр имеет различные промежуточные типы, несмотря на то, что почти в каждом конкретном тексте можно выделить его жанровую доминанту» [8].

Вариативность текстов объясняется, в частности, различными способами отхода от устоявшихся традиционных форм научного изложения.

На это указывает приводимый ниже материал, который без сомнения, показывает широкий диапазон экспрессивно-оценочных средств, традиционно не связанных со стилем научного изложения.

Элементы устной речи, а также метафора, сравнение, ирония, нарастание (градация), антитеза, разговорные вставки в составе предложения – все это используется для изложения основных положений статьи в журнале «The Economist». Экспрессивная окрашенность в этих статьях, в определенной мере, обусловлена широким использованием таких прилагательных типа:

обозначают гиперболизованную степень признака, которая связана с авторской субъективной оценкой. Напротив, в научном тексте были бы использованы такие прилагательные как: Указанные прилагательные: enormous, immense, huge, vast обозначают нечто чрезвычайно или чрезмерно большое. Причем подразумеваетcя превышение всех возможных границ, используется для обозначения: а) интенсивности какого-либо процесса: the enormous demand for the product б) чрезвычайно большого количества чего-либо: the enormous quantity; в) районов и площадей, имеющих большую протяженность: the enormous area; г) для преодоления или достижения каких-либо успехов: tremendous success.

Использование таких приемов, как преувеличение перифраз (financial woes). При этом из ряда синонимов выбираются наиболее экспрессивные weak. Наряду с традиционными языковыми средствами можно выделить и оригинальные метафоры: a stale bull («выдохшийся бык», т.е. игрок на бирже, который не может ликвидировать свою позицию, отсюда и выражение - to go to a bull играть на повышение, to go to a bear – играть на понижение); bulls and bears - биржевые игроки; market bubble (мыльный пузырь), отсюда выражение bubble bursting,что означает быстрый рост цен с последующим резким падением; government Примечательно, что некоторые метафоры превратились в строго научные термины.

В текстах The Economist научные метафоры лишены экспрессивного компонента, они выполняют номинативную функцию и имеют терминологическое значение, например: to freeze assets – замораживать активы, семантически эта метафора соотносится с негативным явлением в экономике, что означает «регресс».

Обычно экспрессивно-окрашенные метафоры используются в публицистических текстах.

Выбор той или иной метафоры обусловлен авторским замыслом. Метафора используется там, где имеет место скрытое сравнение описываемых экономических реалий, иллюстрация сложных экономических процессов, например: prices have С целью усиления выразительности в тексте широкое использование находит прием преувеличения, выраженный прилагательными, которые, как правило, являются эпитетами, например: the magnificent company. Гиперболистический эффект воздействия усиливается за счет использования наречий-интенсификаторов, например: completely; greatly, hugely, undoubtedly, и прилагательных в превосходной степени, например: the richest place, the worst scenario, the biggest loser.

Итак, рассмотренный нами материал показал, что в рамках одного и того же жанра текста прослеживаются значительные вариации для выражения одной и той же мысли. В текстах журнала The Economist лексика, с одной стороны, лишена экспрессии, что обусловлено целью- максимально точно донести и изложить материал, рассчитанный на подготовленную аудиторию. С другой стороны, экспрессивно-окрашенные языковые средства помогают визуально воссоздать определенную картину, ситуацию в экономике и политике и добиться наиболее полного понимания. Таким образом, вариативность находит свое отражение в отходе от традиционных форм научного изложения и использования оригинальных экспрессивно-окрашенных средств языка.

Список литературы

1. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Литературно-критические статьи. – М.: Художественная литература, 1986. – С. 428-472.
2. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка / Для ин-тов и фак. иностр. яз. [Учебник] 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1990. –320 с.
3. Володина М.Н. Язык средств массовой информации. – М.: Академический проект, 2008. – С. 693.
4. Зильберт Б.А. Речевое общение: цели, мотивы, средства. – М.: ИЯЗ, 1985. – 215 с.
5. Клинг В.И. Лингвостилистические параметры жанров функционального стиля научной прозы: (На материале соврем. англ. мед. лит.): Автореф. дис.… канд. филол. наук. – М., 1989. – 22 с.
6. Макаревичус А.Э. Проблемы Проблемная статья как жанр английской газеты: Автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 1989. – 23 с.
7. Наер В.Л. Из лекций по теоретическим основам интерпретации текста. – М.: МГЛУ, 2001. – 75 с.
8. Разинкина Н.М. Функциональная силистика английского языка. – М.: Высшая школа, 2004. –184 с.
9. Синдеева Т.И. Речевой жанр «газетная рецензия» и его лингвотекстовые характеристики: Автореф. дис.… канд. филол. наук. – М., 1984. – 25 с.
10. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса. – М., Либроком, 2010. – 320 с.
11. Мistrik J. Zanry vechney literatury – Bratislava. 1975.
12. Hornby R. The press in Modern Society. – London: Muller, 1965. – 123 p. Spisok literatury:
13. Bahtin M.M. Problema rechevyh zhanrov // Literaturno-kriticheskie stat’i. – M.: Hudozhestvennaya literatura, 1986. – S. 428-472.
14. Brandes M.P. Stilistika nemeckogo yazyka / Dlya in-tov i fak. inostr. yaz. [Uchebnik] 2-e izd., ispr. i dop. – M.: Vysshaya shkola, 1990. –320 s.
15. Volodina M.N. YAzyk sredstv massovoj informacii. – M.: Akademicheskij proekt, 2008. – S. 693.
16. Zil’bert B.A. Rechevoe obshchenie: celi, motivy, sredstva. – M.: IYAZ, 1985. – 215 s.
17. Kling V.I. Lingvostilisticheskie parametry zhanrov funkcional’nogo stilya nauchnoj prozy: (Na materiale sovrem. angl. med. lit.): Avtoref. dis.… kand. filol. nauk. – M., 1989. – 22 s.
18. Makarevichus A.E. Problemy Problemnaya stat’ya kak zhanr anglijskoj gazety: Avtoref. dis. kand. filol. nauk. – M., 1989. – 23 s.
19. Naer V.L. Iz lekcij po teoreticheskim osnovam interpretacii teksta. – M.: MGLU, 2001. – 75 s.
20. Razinkina N.M. Funkcional’naya silistika anglijskogo yazyka. – M.: Vysshaya shkola, 2004. –184 s.
21. Sindeeva T.I. Rechevoj zhanr «gazetnaya recenziya» i ego lingvotekstovye harakteristiki: Avtoref. dis.… kand. filol. nauk. – M., 1984. – 25 s.
22. Tyrygina V.A. ZHanrovaya stratifikaciya mass-medijnogo diskursa. – M., Librokom, 2010. – 320 s.
23. Mistrik J. Zanry vechney literatury – Bratislava. 1975.
24. Hornby R. The press in Modern Society. – London: Muller, 1965. – 123 p.

Скачать