Уголовно-правовая характеристика убийства: соотношение законодательной дефиниции и теоретических подходов

• ЧИГРИНЕЦ Владислава Сергеевнапреподаватель кафедры публичного права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроенияchigrineczv@mail.ru

В статье проводится комплексный анализ понятия убийства в российском уголовном праве. Автор исследует соотношение легального определения, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК РФ, с доктринальными позициями ведущих ученых-правоведов. В работе подробно рассматриваются элементы состава преступления. Особое внимание уделяется определению временных границ жизни человека как объекта посягательства на основе интеграции уголовно-правовых норм и законодательства об охране здоровья граждан и признакам убийства. Обосновывается вывод о том, что научное понимание убийства значительно шире его законодательной формулировки, что имеет важное значение для правильной квалификации преступных деяний.

Ключевые слова: убийство, умышленное причинение смерти, другой человек, жизнь человека, биологическая смерть, личность

Введение

Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны является наивысшей ценностью, гарантированной Конституцией РФ, что, по нашему мнению, предопределяет приоритетность задач по обеспечению безопасности личности от наиболее тяжких преступных посягательств [1, с. 18]. В системе преступлений против жизни центральное место занимает убийство, легальное определение которого, закрепленное в ч. 1 ст.105 УК РФ, характеризует данное деяние как умышленное причинение смерти другому человеку[2, с. 78]. Глубокое понимание юридической природы рассматриваемого состава требует не только обращения к нормативной дефиниции, но и системного анализа совокупности его основных уголовно-правовых признаков — объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон, — которые в своей взаимосвязи определяют степень общественной опасности содеянного.

Цель и задачи

Исходя из актуальности темы, цель исследования заключается в проведении комплексного теоретико-правового анализа понятия и системы юридических признаков убийства в российском уголовном праве, а также в выявлении специфики элементов его состава (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон).

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть содержание легальной дефиниции убийства, предусмотренной ст. 105 УК РФ, и провести её сравнительный анализ с существующими в уголовно-правовой доктрине научными определениями; дать уголовно-правовую характеристику составу, предусмотренному ст. 105 УК РФ; определить отличительные признаки,позволяющие отграничить состав убийства от смежных составов преступлений Методология исследования В статье используются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Результаты

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 105, убийство представляет собой «умышленное причинение смерти другому человеку». Однако, в уголовно-правовой доктрине встречаются более красочные определения анализируемого термина, поэтому, для последующего определения всех признаков убийства, считаем необходимым обратиться к ним. Ученый-правовед М.Ю. Коляндра вместе со своим соавтором отмечает, что убийство – это «Общественно опасное деяние, характеризующееся противоправным и умышленным причинением смерти другому лицу, не являющееся составной частью иного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законодательством общественные отношения» [3, с. 203]. А Е.И. Степанова характеризует убийство как «наиболее опасное преступление против человека, его природной и социальной сущности» [4, с. 101]. По мнению И.В. Кузнецова убийство – есть «общественно-опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение» [5, с. 42]. Анализ отличных от законодательного определения убийства позволяет сделать вывод, что доктринальное понимание данного термина значительно шире нормативного. Если законодатель стремится к лаконичности и универсальности формулировки, правоведы акцентируют внимание на ряде принципиальных аспектов, не нашедших прямого отражения в диспозиции ст. 105 УК РФ, но имеющих важное значение для теории и практики.

Раскрывая содержание термина «убийство», следует прежде всего определить объект посягательства. Так, непосредственным объектом, на который посягается виновное лицо является жизнь человека с момента ее начала до момента ее окончания. В доктрине уголовного права жизнь человека рассматривается как психофизиологический процесс, начало которого связывается с моментом начала родов, а окончание — с наступлением биологической смерти. Последняя категория находит свое официальное отражение в ст. 66 Федерального закона Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», где законодатель указывает, что «биологическая смерть – это необратимая гибель человека или момент смерти мозга» [6]. «Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких» [6].

Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, исходя из анализа диспозиции, выражается в действии (бездействии), в результате которого должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь.

Субъективные признаки любого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ заключают в себе характеристику субъекта преступления и субъективной стороны. В первую очередь стоит отметить, что субъектом преступления признается лицо, которое совершило общественно-опасное деяние и на момент совершения преступления достигло установленного законом возраста, а также находилось в состоянии вменяемости. Так, субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. А субъективная сторона преступления представляет собой еще один неотъемлемый элемент состава, позволяющий определить внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Субъективная сторона состава убийства характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Как верно отмечает А.Н. Попов: «Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ вид умысла не имеет значения. Однако при неоконченном убийстве умысел может быть только прямым, направленным именно на причинение потерпевшему смерти» [7, с. 44].

<

Касательно признаков убийства, стоит отметить, что в первую очередь, оно должно обладать всеми признаками, присущими преступлению. Из анализа диспозиции ст. 14 УК РФ следует, что основными признаками преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость[8, с. 189]. Общественная опасность представляет собой способность деяния причинять вред охраняемым уголовным законом объектам или создавать угрозу причинения им вреда [9, с. 10]. Противоправность предполагает, что только общественно-опасное деяние может именоваться преступлением, которое регламентировано той или иной статьей Особенной части УК РФ. Виновность позволяет определить только то деяние преступлением, которое было совершено виновно (умышленно или по неосторожности). Наказуемость предполагает, что за каждое преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ установленное наказание определенного вида, срока или размера.

Однако, помимо указанных признаков, убийство законодательно наделено и другими, которые прямо вытекают из законодательного термина «убийство»: общественно-опасные последствия в виде наступления смерти; особый статус потерпевшего, определяемый законодателем, как «другой человек»; специфическая форма вины – наличие умысла.

Касательно первого признака, отметим:

поскольку убийство по своей юридической конструкции является преступлением с материальным составом – это предполагает обязательное прерывание биологического существования человеческого организма. В данном контексте принципиальное значение имеет установление момента наступления смерти (смерти мозга или полной остановки кровообращения), поскольку именно этот факт знаменует собой окончание совершения преступления и позволяет отграничить его от покушения на убийство или причинения тяжкого вреда здоровью.

Другой признак указывает на то, что объектом посягательства может выступать исключительно физическое лицо, уже обладающее правоспособностью, возникшей с момента рождения (т.е. начала родов). Указание на «другого» человека имеет двоякое юридическое значение: с одной стороны, оно исключает из объема понятия «убийство» лишение жизни животных или плода (в контексте прерывания беременности), квалифицируемое по иным статьям УК РФ; с другой стороны, оно декриминализирует самоубийство, подтверждая, что объектом убийства не может выступать сам субъект преступления.

По поводу последнего признака убийства, важно подчеркнуть, что использование термина «умышленное» в тексте закона является ключевым для дифференциации ответственности. Это означает, что виновный либо осознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает её (прямой умысел), либо осознает опасность действий, предвидит возможность наступления смерти, не желает, но сознательно допускает её наступление или относится к ней безразлично (косвенный умысел). Данный признак позволяет четко отграничить убийство от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), которое не входит в доктринальное и легальное понятие убийств.

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно констатировать, что убийство является наиболее опасным посягательством на основополагающую конституционную ценность — жизнь человека. Анализ показал, что законодательная формулировка «умышленное причинение смерти другому человеку», обладая признаком универсальности, не в полной мере отражает все сущностные характеристики данного деяния. Доктринальный подход дополняет нормативное определение такими важными признаками, как противоправность и отсутствие признаков иных (специальных) составов преступлений.

Также, триединство упомянутых признаков — насильственный характер прерывания жизни, направленность на другого человека и умышленная форма вины — образует исключительную юридическую природу убийства как наиболее тяжкого преступления против личности.

Список литературы

1. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека / А. И. Коробеев. — Москва: Юрлитинформ, 2012. — 321 с.
2. Бабичев А.Г. Преступления против жизни: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: дис.…д-ра юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2019. – 452 с.
3. Коляндра М.Ю., Молчанов Т.Д. К вопросу об определении понятия убийства в российском уголовном праве // Epomen.Global. 2025. №59. – С. 199-205.
4. Степанова Е.И. Общая характеристика понятия убийство // IN SITU. 2024. №4. – С. 100- 101.
5. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. №4. – С. 41-46.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 17.11.2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6724.
7. Попов А.Н. Вина в преступлениях против жизни (ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ): конспект лекций / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 124 с.
8. Майстренко Г.А. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству // Образование и право. 2017. №10. – С. 183-192.
9. Попов А.Н. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина; [под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 64 с.

Скачать