Трансформация правовых систем в период формирования глобального мирового порядка и становления многополярности

• РЕЗАКОВ Максим РавильевичАстраханский государственный университет им. В.Н. Татищеваastrakhan@me.com

Цель исследования - заключается в определении основных аспектов, связанных трансформацией права в условиях стремительной глобализации миропорядка и становления многополярности. Методологическая база исследования. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, включающем анализ социологических, межгосударственных и правовых аспектов трансформации государственности. Помимо этого, используются методы системного и компаративного анализов изучения представленной темы. В статье особое внимание уделяется «глобальному праву», которое способно обеспечить переход к многоплановому взаимодействию между странами, охватывая трансформации в международной системе и глобальные политические тенденции. Такой подход позволит заложить основы для принципов регулирования наднациональных отношений через призму концепции многополярного мира. Эти инициативы должны способствовать разработке стратегий устойчивого развития, интегрирующих культурные, экономические и социальные аспекты непосредственно в глобальную правовую систему. Создание подобной структуры обеспечит стабильность мирового порядка и снизит риски возникновения глубоких кризисов на международном уровне.

Ключевые слова: глобализация, многополярность, трансформация права, цифровизация, регионализация, суверенитет, модели глобального порядка, глобальное право

Введение

Сложившиеся за многие годы и десятилетия устои права, на которых был построен весь современный миропорядок в нынешних условиях трансформации и реформации правовых институтов, связанных с происходящими в мире геополитическими изменениями, претерпел значительные пертурбации, ведущие к формированию многополярного мира. Актуальность выбранной тематики исследования формируется за счёт разнообразия различных подходов и аспектов изучения выбранной проблемы.

10.24412/2076-1503-2025-3-169-172 Цель исследования сводится к выработке и формулировки базовых аспектов модернизации и трансформации права в условиях, происходящих в мировом сообществе процессов глобализации и формировании нового миропорядка - многополярности.

Предмет исследования составляют ключевые особенности новшеств в праве, включая цифровизацию, а также процессы становления многополярности в мировом укладе, обусловленные утерей мировой гегемонии со стороны западных держав и обеспечением отечественным государством национального суверенитета.

Материалы и методы исследования.

Исследование базируется на междисциплинарном подходе, включающем анализ политологических, социологических, экономических и правовых аспектов трансформации права в условиях динамики происходящих на мировой геополитической арене процессов.

Степень научной разработанности Исследование трансформации права в условиях глобализации и многополярности повсеместно раскрывается авторами как в доктрине зарубежной, так и в отечественной.

Одним из первых значимых шагов в этой сфере была, Международная научно-практическая конференция «Многополярная глобализация и Россия» в 2021 г. (Южный федеральный университет), посвящённая исследованию указанного вопроса.

В частности, рядом исследователей в рамках подготовки аналитического материала по работе указанной конференции были предприняты попытки объяснить причины резкого смена курса от модели господства однополярного мира к многополярности, с последующим формированием нескольких экономических центров, так называемых «полюсов» экономического и политического развития. Немалое внимание в частности, было уделено и вопросам развития отечества, были представлены предложения, по мнению авторов, способные выступить драйвером развития экономической политики государства.

Позднее, в доктрине права по указанной тематике появлялись и иные не менее важные труды, так к примеру, господином М. В. Залоило, было подчёркнута важность переосмысления концепции суверенитета отечественного государства в свете вызовов, с которыми отечество сталкивается на современном этапе развития, в том числе и в сфере технологической независимости государства.

В этой связи, нельзя не отметить тот факт, что анализ цифровых технологий занимает отдельную важность. Так, С. Г. Еремин подчеркивает их важность для повышения эффективности государственного управления и сохранения в современных условиях национального суверенитета [2, с. 103]. Вопросы цифрового суверенитета России ставит Н. А. Троян, отмечая его значение и необходимость эффективного правового регулирования в условиях информационных угроз [5, с. 171].

В этой связи также необходимо отметить и труды Д.А. Пашенцева, который обозначает в своём исследовании цифровизацию как важный фактор динамики общественных отношений [4, с. 32].

Помимо этого, заслуживают внимания и труды О.М. Гришина, в которых он обращается к законодательной сфере, подчеркивая, что становление многополярного мира становится ключевым фактором, влияющим на законодательные процессы [1, с. 35].

Указанные аспекты затребуют от государств балансировки между внутренними реформами и внешними геополитическими вызовами.

В зарубежной литературе заслуживают внимания труды правоведа Abbas Jong, которые сфокусированы на проблеме неопределенности мирового порядка, где многополярность и космополитизация сосуществуют и влияют на глобальные процессы [7, с. 147].

Основное исследование

Происходящие в мировом сообществе и миропорядке глобальные тенденции свержения мировой гегемонии действующие до недавнего времени на мировой геополитической арене, последующая рокировка политических сил и зон влияния, создание новых полюсов силы, представляем собой многогранные процессы, однако, правоведов интересует прежде всего право, его место и роль в современном обществе, сохранение его регулирующего воздействия, потенциала, одной из ведущих позиций в системе нормативного регулирования общественных отношений.

Право, как известно, является элементом правовой системы, его главным звеном, поэтому анализ современной ситуации должен осуществляться в рамках этого более широкого правового образования.

Развитие отечественной правовой системы, в рамках существующих реалий, с одной стороны, должно учитывать отечественные традиции, с другой ― происходящие в мире процессы, связанные с формированием многополярного мира. Поскольку отечественное государство занимает особое место между Востоком и Западом, оно играет особую роль на евразийском пространстве.

Само по себе построение многополярного мира, как одна из задач, обозначенных в концеп- 7 ции развития нашего государства Президентом, подразумевает обособление государства, с последующим участием его на международной арене в статусе «полюса». Как отмечает, в своих трудах Тренин Д., «статус «полюса» должен не только «осознаваться» самим государством, но и признаваться другими государствами и межгосударственными объединениями, готовыми именно в таких категориях выстраивать с ним отношения». Представляется очевидным, что самого осознания как такового государству, для функционирования в статусе полюса безусловно недостаточно, а потому, важно продемонстрировать гражданскому обществу, эффективные правовые конструкции, модели правового регулирования отношений с учетом современных реалий.

В этой связи разработка отечественным государством определённой противоречащей общесловжившимся устоям международного права картины миропорядка и оптимальной модели сосуществования государств представляется более чем актуальной и злободневной.

Однако, как и в любом новшестве, приводимом в уже устоявшиеся системы имеется нюанс.

Цепочки финансовых, экономических и отношений, сформированные в прошлые десятилетия требуют полной перестройки, поскольку не подразумевают иного варианта функционирования, нежели тот вариант мироустройства, который предлагают государства, так называемого, глобального Запада.

В этой связи нельзя не отметить, что, странами глобального Запада продолжаются предприниматься попытки формирования системы власти и подчинения, за счёт использования современных решений для подчинения себе территорий третьих стран, в частности используются процессы глобализации, делается ставка на печально известную зеленую энергетику, а также на цифровизацию и искусственный интеллект. Государства, не сумевшие конкурировать в соответствующих направлениях развития, автоматически ставятся продвинутыми партнёрами в позицию «вассала» или и вовсе объявляются изгоями.

Для решения указанной проблематики, ряд учёных предлагает формирование единой системы, так называемого, глобального права. Зарождение указанной концепции состоялось задолго до выхода международного кризиса на новый виток эскалации. Так, ещё В.С. Нерсесянц, в своих трудах отмечал, что формирование и развитие права представляют собой «историю его всё большей универсализации и унификации, историю движения ко всё более глобальному праву [3, с. 465].

Позднее, концепция глобального права детально рассматривалась В.М. Шумиловым, отмечавшим глобальное право, как неразрывное двуединство международного права и национальных правовых систем, в которое вплетены правовые блоки, называемые наднациональным правом и транснациональным правом [6, с. 10].

В нынешних же условиях межгосударственного взаимодействия глобальное право представляется находящимся на стадии формирования элементом регулирования международных отношений, возникающих между субъектами многополярного мира. Базовыми столпом, указанной системы должна выступать всемирная декларация многополярности. Важно при этом отметить, что учредителем глобального права является мировое сообщество в целом, а инициаторами процессов взаимодействия, представляются лидеры региональных систем международных отношений.

Предметом глобального права являются международные отношения, возникающие в многополярном мире и в процессе его формирования.

Целью указанной системы права представляется политика, основанная на принципах международной вежливости и взаимоуважения участников, направленная на закрытие недочётов, допущенных вследствие ведения действующего международно-правового регулирования.

Нормы глобального права, могли бы быть призваны к урегулированию вопросов децентрализации глобального регулирования международного взаимодействия, в противовес имеющимся системам международного урегулирования, утверждения региональных межгосударственных институтов по защите прав и свобод человека, порядок интеграции государств как в экономической, так и в сфере глобальной безопасности.

Функционирование указанной системы могло бы быть сформировано исходя из интегрального взаимодействия императивного и диспозитивного методов права. Обеспечение гарантий соблюдения установленных государства «полюсами» законных принципов, прав и свобод, могло бы быть обеспечено по мере необходимости определёнными мерами принуждения, за счёт действия лидеров государств, инициаторов процессов построения системы глобального права на мировой геополитической арене.

Результаты исследования

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что современные процессы глобализации и тенденции реформирования сложившихся в современном мировом сообществе процессов оказывают существенное давления на страны, инициаторы формирования нового мирового порядка, основанного на многополярном взаимодействии и формировании единой системы глобального права, отражающей все мировые потребности и тренды современного мира, строящейся на принципах взаимоуважения и вежливости.

Переход от однополярной системы к многополярной архитектуре международных отношений позволяет более равномерно распределить влияние между различными «полюсами» силы. Формирование новых региональных союзом, становится новым трендом и ключевым инструментом в построении единой системы многополярности, способствующим укреплению локальных межгосударственных союзов внутри регионов.

Указанные тенденции создают новые возможности и снижают влияние стран так называемого глобального запада на мировую повестку и мировое сообщество в целом, что снижает риски изоляции и формирования коалиций, направленных против определённых государств.

Цифровизация в связи с указанными порывами играет не последнюю роль, силу того, что инструменты указанного процесса способствуют модернизации государственного аппарата и установления новых контактов на межгосударственном уровне. Вместе с тем, указанные процессы формируют и новые вызовы, с необходимостью обеспечения информационной безопасности.

В обозримом будущем представляется важным сосредоточиться на формировании системы так называемого глобального права, которая позволит сформировать многополярную систему взаимодействия мирового сообщества, тем самым стабилизировав происходящие в мироустройстве трансформации и глобальные политические процессы. Представляется, что указанная система, позволит закрепить базовые принципы глобального регулирования международных отношений в контексте концепции многополярности.

Указанные процессы, на наш взгляд, поспособствуют выработке долгосрочных стратегий устойчивого развития, с последующей интеграцией культурных, экономических и социальных аспектов в планы и стратегии по развитию межгосударственного взаимодействия в рамках глобальной системы права, что посодействует стабилизации в мировом сообществе и минимизирует последствия глобальных мировых кризисов.

Список литературы

1. Гришин О.М. Трансформация российского законодательства в условиях становления многополярного мира: реалии и перспективы / О. М. Гришин // Труды Академии управления МВД России. - 2024. - № 3 (71). -С. 29-39.
2. Еремин С.Г. Применение цифровых технологий в сфере государственного управления на федеральном уровне и направления их совершенствования / С. Г. Еремин // Экономика. Налоги. Право. - 2024. - Т. 17.
3. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 560 с. - ISBN 978-5-91768-238-9. - Текст: электронный. – URL: https://znanium.ru/ catalog/product/2143305 (дата обращения: 16.03.2025). – Режим доступа: по подписке.
4. Пашенцев Д.А. Основные направления и особенности развития законодательства в условиях цифровизации и перехода к новому технологическому укладу // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2021. № 3. С. 31–39.
5. Троян Н. А. // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 6 (234). - С. 169-172.
6. Шумилов В. М. Трансформация глобального экономического правопорядка в условиях формирования многополярного мироустройства. // Российский внешнеэкономический вестник. 2024 № 5, С. 9–16.
7. Jong A. Multipolarization or Cosmopolitanization? Moving Towards an Indeterminate World. Russian Sociological Review. 2024. № 23 (2): 147-175. Spisok literatury:
8. Grishin O.M. Transformaciya rossijskogo zakonodatel`stva v usloviyax stanovleniya mnogopolyarnogo mira: realii i perspektivy` / O. M. Grishin // Trudy` Akademii upravleniya MVD Rossii. - 2024. - № 3 (71). -S. 29-39.
9. Eremin S.G. Primenenie cifrovy`x texnologij v sfere gosudarstvennogo upravleniya na federal `nom urovne i napravleniya ix sovershenstvovaniya / S. G. Eremin // E`konomika. Nalogi. Pravo. - 2024. - T. 17.
10. Nersesyancz V. S. Obshhaya teoriya prava i gosudarstva: uchebnik dlya vuzov / V.S. Nersesyancz. — Moskva: Norma: INFRA-M, 2024. — 560 s. - ISBN 978-5-91768-238-9. - Tekst: e`lektronny`j. – URL: https://znanium.ru/ catalog/product/2143305 (data obrashheniya: 16.03.2025). – Rezhim dostupa: po podpiske.
11. Pashencev D.A. Osnovny`e napravleniya i osobennosti razvitiya zakonodatel`stva v usloviyax cifrovizacii i perexoda k novomu texnologicheskomu ukladu // Vestnik MGPU. Seriya «Yuridicheskie nauki». 2021. № 3. S. 31–39.
12. Troyan N. A. // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2024. - № 6 (234). - S. 169-172.
13. Shumilov V. M. Transformaciya global`nogo e`konomicheskogo pravoporyadka v usloviyax formirovaniya mnogopolyarnogo miroustrojstva. // Rossijskij vneshnee`konomicheskij vestnik. 2024 № 5, S. 9–16.
14. Jong A. Multipolarization or Cosmopolitanization? Moving Towards an Indeterminate World. Russian Sociological Review. 2024. № 23 (2): 147- 175. 7

Скачать