Трансформация криминальной сферы российского общества: концептуальные основы и развитие системы государственного противодействия

• АБАЕВ Наурыз Борисовичподполковник полиции, преподаватель кафедры специально-технической подготовки Северо-Кавказский Институт повышения квалификации филиал Краснодарского университета МВД России (СКИ(ф) КрУ МВД России)mail@law-books.ru

В статье представлен всесторонний анализ криминальной сферы российского общества, охватывающий её эволюцию с момента формирования современной Российской Федерации. Рассматриваются ключевые идеологические и социально-экономические факторы, которые способствовали изменениям в структуре и динамике преступности, а также в подходах государства к её контролю и профилактике. Особое внимание уделяется переломным моментам в истории российской криминалистики, начиная с 1990-х годов и до настоящего времени, а также анализируются текущие тенденции и вызовы.

Ключевые слова: криминальная сфера общества, системно-криминологический анализ, системные признаки, сущность криминального поведения, идейные основы, государственное противодействие

Криминальная сфера общества представляет собой комплекс социальных взаимосвязей и действий, центрированных вокруг деятельности, признанной противоправной и наносящей вред как отдельным индивидам, так и обществу в целом. По мнению Н.В.

Акимовой она включает в себя не только совершенные преступления, но и организованные группы, занимающиеся преступной деятельностью, а также инфраструктуру, которая поддерживает это противоправное взаимодействие [1, с.75]. Эволюция криминальной сферы в России тесно связана с историческими, политическими и экономическими переломами в жизни страны ‒ от преступных сообществ царской России до организованных преступных группировок, зарождавшихся в период перестройки, и современных мафиозных структур – все эти этапы характеризуются собственными идеологиями, взаимодействиями с обществом и методами противодействия со стороны государства.

Идеологические основы государственного противодействия криминальной сфере также претерпевали значительные трансформации. Стоит согласиться с мнением М.А. Грачева, который считает, что если в прошлом акцент делался на репрессивных мерах и строгом наказании, то современный подход включает в себя не только пресечение преступлений, но и профилактику, а также социальную адаптацию бывших преступников [2, с.435]. Отметим, что такое разностороннее внимание к проблеме позволяет не только бороться с проявлениями, но и устранять причины криминальной активности в обществе, а сама криминальная сфера общества является сложной и многогранной, требующей глубокого понимания механизмов её функционирования и эффективных стратегий государственного противодействия, способных адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям и вызовам.

Основой для понимания динамики и структуры криминальной сферы российского общества стали системно-криминологические исследования, охватывающие исторические периоды со времен Российской империи до современной Российской Федерации [3,4,5]. Изучение криминальной среды включает анализ изменений в структуре и динамике преступности, идентификацию её основных причин и условий, а также выработку рекомендаций по эффективному государственному регулированию и предотвращению преступных проявлений [6, с.138].

Важность системно-криминологического подхода нельзя недооценить, ведь он позволяет оценить эффективность законодательных и правоохранительных мер, предпринимаемых государством на разных этапах его развития и принимая во внимание идеологические изменения, произошедшие в Российском обществе за последние десятилетия, данный анализ демонстрирует, как понимание и методы борьбы с преступностью эволюционировали от сугубо репрессивных до комплексных и многоаспектных, включая социально-экономические и психологические меры профилактики.

Исследование криминальной сферы с системно-криминологической точки зрения выявило, что к значительным сдвигам в криминальной деятельности приводили не только изменения в законодательстве, но и социально-экономические колебания, трансформации в образе жизни людей, а также мировоззренческие и идеологические сдвиги в обществе, что подтверждает необходимость глубокого изучения всех аспектов социального контекста для формирования эффективной антикриминальной политики.

Проанализировав историческое развитие криминальной сферы, можно сделать вывод, что для снижения уровня преступности необходим комплексный подход, охватывающий не только ужесточение наказаний, но и разработку социальных программ, направленных на улучшение условий жизни, образования и повышения благосостояния населения, а успех государственной политики в области предотвращения преступности неразрывно связан с уровнем социальной защищенности общества и качеством жизни граждан [7, с.230].

Особенности системных признаков криминальной сферы Российской Федерации отражают уникальные исторические, социально-экономические и политические условия развития страны и криминальная сфера, как неотъемлемая часть социальной системы, воспроизводит все многообразие форм и методов социального противоборства, адаптируя их под изменяющиеся реалии внутренней и международной жизни.

Во-первых, специфическим проявлением криминальной сферы в России является её глубокая исторически закрепленная коррупционная составляющая: государственные институты, подверженные системной коррупции, становятся как бы «неразделимой тканью», соединяющей законные и незаконные формы управления общественными ресурсами, что видоизменяет изначальное представление о криминальной сфере, превращая её в среду переплетения законных и незаконных интересов, что существенно усложняет государственное противодействие.

Во-вторых, развитие технологий информационного общества привело к формированию новых каналов криминального воздействия на социальные процессы: киберпреступность, не имеющая географических и физических ограничений, представляет собой серьезную угрозу для экономической безопасности страны; методы цифрового вмешательства в реальные экономические процессы требуют от правоохранительных органов новых подходов и методов расследования.

В-третьих, устойчивость криминальных сообществ, сохраняющих свои позиции несмотря на перемену эпох и общественных систем, обладающих хорошо налаженной структурой власти и контроля, что делает их сложными объектами для правоохранительной системы, деятельность кото- рых охватывает не только традиционные для криминала сферы, но и проникает в экономику, политику, имея значительное влияние на общественные процессы.

Эволюция криминальной сферы и особенности её системных признаков определяют необходимость адаптации государственных механизмов противодействия и такого рода адаптация должна учитывать глубинный анализ текущего состояния преступности, а также прогнозирование её тенденций на основе сбора и обработки соответствующих данных, что, в свою очередь, накладывает определенные требования к совершенствованию законодательства, методов расследования преступлений и стратегии профилактики отдельных видов криминальной деятельности.

Сущность криминального поведения погружает нас в глубины тех социальных механизмов и процессов, которые формируют криминальную сферу общества, представляющее собой, по мнению Н.В. Акимовой, сложноструктурированное явление, уходящее корнями в экономические, социальные и психологические основания общественной жизни, представляется как важнейший компонент в анализе и понимании криминогенных процессов в России [8, с.47]. Криминальное поведение не только отражает дисфункциональные аспекты в системе социальных отношений, но и активно воздействует на формирование общественного порядка, зачастую выступая в роли катализатора социальных изменений.

Основываясь на идее, что криминальная сфера является результатом взаимодействия множества факторов — начиная от индивидуальной предрасположенности и заканчивая общественными нормами, которые либо способствуют, либо препятствуют проявлениям криминального поведения, государственное противодействие требует комплексного подхода [5, с.136] Идеи и методы государственного регулирования и противодействия криминальной деятельности эволюционируют вместе с самой криминальной сферой, адаптируясь к изменениям в экономической, социальной и политической жизни страны [3, с.41].

Важно понимать, что противодействие криминальной сфере не ограничивается исключительно репрессивными мерами. В центре внимания находятся не только наказание и изоляция правонарушителей, но и предупреждение преступлений через социальное партнерство, развитие институтов гражданского общества, повышение правовой и социальной культуры населения [9, с.220]. В рамках этого подхода важное место занимает анализ и понимание сущности криминального поведения, поскольку именно это дает ключ к разработке эффективных методов предупреждения и контроля за криминогенными процессами в обществе.

Таким образом, подход к противодействию криминальной сфере в современной России требует учета многоаспектности и сложности криминального поведения и осознание этих аспектов и глубокое изучение криминального поведения и его оснований позволяет формулировать более целенаправленные и эффективные стратегии государственного реагирования на вызовы и угрозы, исходящие из данной сферы.

Проблематика взаимодействия государства с криминальной сферой общества, несмотря на кажущуюся линейность и понятность, оказывается чрезвычайно многогранной и далеко не однозначной при более детальном рассмотрении. Роль политико-правовых учений в формировании понимания криминальной сферы и её пределов заключается в том, что они предлагают различные концепции и идеи для изучения и борьбы с преступностью, например, Т. Мор в своём учении доказывал социальную обусловленность преступности, считая, что она порождается эксплуатацией людей и их нищетой [10, с.52]. Он предлагал решать проблему преступности через устранение социальных контрастов, заботу о тружениках, охрану их земельных наделов и обеспечение работой безземельных, а Вольтер считал уголовным судопроизводством важнейшим элементом свободы, при котором гражданское общество обрело бы «наибольшую безопасность, возможную для свободы и гуманности» [10, с.54].

Исторически сложившееся формирование подходов к противодействию преступности в России невозможно анализировать в отрыве от политико-правовых учений, оказавших значительное влияние на понимание криминальной сферы и ее пределов. Изучение политико-правовых трактатов, концепций и идеологий, присущих разным историческим периодам Российского государства, позволяет выделить ключевые моменты в развитии криминального права и методов противодействия преступности. По мнению Э.Ю. Енгояна, реформы правоохранительной системы, изменения в законодательстве и подходах к наказанию за преступления отражают глубинные изменения в политико-правовых воззрениях и идеалах власти: с одной стороны, это позволяет говорить о прямой связи между эволюцией общественно-политических учений и изменениями в структуре криминальной сферы, ее основаниях и пределах, с другой стороны, в этих процессах можно увидеть отражение и общественных настроений, проблем и вызовов времени, требующих государственного вмешательства в интересах обеспечения правопорядка и безопасности граждан [11, с.879].Отметим то, что политико-правовые учения выступают не только в качестве теоретической основы для формирования государственной политики в области противодействия преступности, но и как важный фактор социокультурного контекста, влияющего на практическое воплощение этих идей в жизнь. От принятых в определенный исторический период идеологических построений зависит, какие аспекты криминальной деятельности будут признаны государством приоритетными в контексте борьбы с преступностью, каковы будут методы и средства этой борьбы, а также как формироваться система наказаний и их практическая реализация. В данном вопросе мы солидарны с Н. В. Акимовой в том, что сложная взаимосвязь идей, законодательных норм и практики противодействия криминалу в России составляет суть развития понимания криминальной сферы и ее пределов на протяжении всей истории страны [12, с. 319]. Она же отмечает, что одним из ключевых аспектов в развитии стратегий государственного противодействия криминальной сфере в Российском обществе является изучение и учет влияния основных источников мировых религий на формирование идейных основ такого противодействия:

идеи, заложенные в основаниях христианства, ислама, иудаизма и других религий, тесно переплетаются с концепциями справедливости, ответственности и покаяния, что находит отражение в законодательных и социо-культурных практиках России [13, с. 193]. От себя добавим ‒ фундаментальные религиозные принципы, такие как заповедь о непричинении вреда другому человеку, уважение к собственности и жизни, являются основой для формирования норм морали и права, направленных на борьбу с преступностью, а религиозные учения, в свою очередь, пропагандируют идею общего блага и необходимости борьбы с соблазнами, ведущими к криминальным поступкам, подчеркивая значение личной ответственности каждого перед обществом.

В России, где православное христианство выступает в роли одной из основных религиозных традиций, церковь активно участвует в социальной работе среди заключенных и лиц, склонных к антисоциальному поведению, руководствуясь идеями исцеления, покаяния, перерождения [13, с. 196]. Совместные программы с государственными институтами направлены на моральное и духовное воспитание, что способствует снижению рецидива и социализации бывших преступников. Стоит сказать и том, что ислам, также имея значительное влияние на культурное пространство ряда регионов России, акцентирует важность справедливости, стремления к общественному порядку и поддержанию моральной чистоты среди своих адептов: религиозные общины разрабатывают образовательные программы, тем самым формируя у граждан иммунитет к криминальным искушениям [14, с.301] Резюмирую все выше сказанное, отметим ‒ основные мировые религии играют важную роль в формировании идеологической основы государственной политики противодействия криминалу в российском обществе, предлагая ценностные ориентиры и моральные нормы, которые находят отражение в законодательстве и социальных практиках и этот вклад является весомым фактором в формировании эффективной системы предупреждения преступности и рецидива, способствуя созданию более безопасного и справедливого общества.

Эволюция концептуальных основ политики государства в сфере борьбы с преступностью тесно связана с развитием российской государственности и общества в целом: исторически Россия прошла долгий путь развития от княжеских уделов до современного федерального устройства, и каждый этап вносил свои коррективы в подходы к обеспечению правопорядка и справедливости.

В царский период, особенно в эпоху Ивана Грозного, были заложены основы aвтократического контроля за социальным порядком, когда любое проявление преступности подавлялось жестко и безапелляционно, позднее, в период Петра Великого, начинается формирование системы правоохранительных органов, более близких к современным представлениям, что способствовало не только более эффективному противодействию преступности, но и закладывало основы для развития правового государства [1, с.77].

С переходом к советской власти концепции государственной борьбы с преступностью испытывали значительные изменения, обусловленные идеологическими доктринами: правоохранительная система была мобилизована для защиты основ социалистического строя, а преступность рассматривалась прежде всего как проявление идеологической диверсии, но, именно в этот период были созданы мощные структуры государственной безопасности, функционирование которых было направлено на поддержание строгого контроля за общественной и политической жизнью [3, с.107].

Постсоветский этап развития России характеризуется переосмыслением роли и места правоохранительной системы в обществе: формирование правового государства потребовало перехода к системе сдержек и противовесов, гарантирующей защиту прав и свобод граждан [5, с.139].

В эти годы акцент смещается на важность профилактики преступлений, на укрепление правовой культуры населения и на развитие партнерских отношений между обществом и органами правопорядка.

Таким образом, эволюция концептуальных основ государственной политики в сфере борьбы с преступностью отражает глубокие социокультурные, политические и идеологические изменения, происходящие в российском обществе на протяжении веков и отражение этих изменений в правоохранительной практике позволило формировать гибкий и многоаспектный подход к обеспечению законности и правопорядка, способный адаптироваться к вызовам времени.

Список литературы

1. Акимова Н. В. К вопросу о криминальной сфере современной России // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №1. С. 74-78.
2. Грачев М.А. Изменение законодательной основы противодействия государства и гражданского общества криминальной субкультуре // Юридическая техника. 2023. №17. С. 432-440.
3. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Российская криминология: история и современность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. №2 (8). С. 101-108.
4. Исаев Н.А. Классическая криминология в системе российского права // Известия вузов. Социология. Экономика. Политика. 2014. №1. С. 40-41.
5. Клеймёнов И.М. Криминологические школы: от прошлого к будущему // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №4 (53). С. 134-143.
6. Шалагин А. Е. Криминальная среда и ее общественная опасность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2016. №2 (2). С. 136-141.
7. Идиятуллов А.Д. Трансформация преступности в XXI веке: особенности предупреждения и противодействия // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. №2 (44). С. 227-235.
8. Акимова Н. В. Криминальное поведение как источник формирования криминальной сферы российского общества // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2018. №17-5. С. 45-48.
9. Зарубина К.А. Трансформация криминальных профессий в России в постсоветский период // Человек: преступление и наказание. 2021. №2. С. 218-225.
10. Кононкова Н.В. История политических и правовых учений: Учебно-методическое пособие. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2013. 72 с.
11. Енгоян Э. Ю. Историко-правовой анализ эволюции идей о предупреждении преступности (на примере российского государства) // Гуманитарные и социальные науки. 2014. №2. С. 877- 880.
12. Акимова Н. В. К вопросу о понятии правовой политики в отношении криминальной сферы // Сб. науч. тр. по материалам VII Междунар. науч.- практ. конф. «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Санкт-Петербург, 1‒2 ноября 2019 г.). СПб.: Астерион, 2019. С. 316‒319.
13. Акимова Н. В. Криминальная сфера российского общества: эволюция и идейные основы государственного противодействия: монография. М: Проспект, 2021. 280 с.
14. Фарапонова М.А. Фундаментальные основания православно-исламского диалога в России: мессианство и традиционализм // Вестник ПГЛУ. 2015. №3. С. 300-312.
15. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Этапы развития современной уголовной политики // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. №3 (99). С. 117-123. Spisok literatury:
16. Akimova N. V. K voprosu o kriminal’noj sfere sovremennoj Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2016. №1. S. 74-78.
17. Grachev M.A. Izmenenie zakonodatel’noj osnovy protivodejstviya gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva kriminal’noj subkul’ture // Yuridicheskaya tekhnika. 2023. №17. S. 432-440.
18. Shalagin A.E., Grebenkin M.Yu. Rossijskaya kriminologiya: istoriya i sovremennost’ // Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2019. №2 (8). S. 101-108.
19. Isaev N.A. Klassicheskaya kriminologiya v sisteme rossijskogo prava // Izvestiya vuzov. Sociologiya. Ekonomika. Politika. 2014. №1. S. 40-41.
20. Klejmyonov I.M. Kriminologicheskie shkoly: ot proshlogo k budushchemu // Vestnik OmGU. Seriya. Pravo. 2017. №4 (53). S. 134-143.
21. Shalagin A. E. Kriminal’naya sreda i ee obshchestvennaya opasnost’ // Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2016. №2 (2). S. 136-141.
22. Idiyatullov A.D. Transformaciya prestupnosti v XXI veke: osobennosti preduprezhdeniya i pro- tivodejstviya // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2021. №2 (44). S. 227-235.
23. Akimova N. V. Kriminal’noe povedenie kak istochnik formirovaniya kriminal’noj sfery rossijskogo obshchestva // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2018. №17-5. S. 45-48.
24. Zarubina K.A. Transformaciya kriminal’nyh professij v Rossii v postsovetskij period // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2021. №2. S. 218-225.
25. Kononkova N.V. Istoriya politicheskih i pravovyh uchenij: Uchebno-metodicheskoe posobie. Blagoveshchensk: Amurskij gos. un-t, 2013. 72 s.
26. Engoyan E. Yu. Istoriko-pravovoj analiz evolyucii idej o preduprezhdenii prestupnosti (na primere rossijskogo gosudarstva) // Gumanitarnye i social’nye nauki. 2014. №2. S. 877-880.
27. Akimova N. V. K voprosu o ponyatii pravovoj politiki v otnoshenii kriminal’noj sfery // Sb. nauch. tr. po materialam VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Ugolovnaya politika i pravoprimenitel’naya praktika» (Sankt-Peterburg, 1‒2 noyabrya 2019 g.). SPb.: Asterion, 2019. S. 316‒319.
28. Akimova N. V. Kriminal’naya sfera rossijskogo obshchestva: evolyuciya i idejnye osnovy gosudarstvennogo protivodejstviya: monografiya. M: Prospekt, 2021. 280 s.
29. Faraponova M.A. Fundamental’nye osnovaniya pravoslavno-islamskogo dialoga v Rossii: messianstvo i tradicionalizm // Vestnik PGLU. 2015. №3. S. 300-312.
30. Babaev M.M., Pudovochkin Yu.E. Etapy razvitiya sovremennoj ugolovnoj politiki // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2023. №3 (99). S. 117-123.

Скачать