Социальные девиации как причина развития преступности в современной России

• МАЙСТРЕНКО Григорий Александровичкандидат юридических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России, Москва, Россияg.mastrenko@yandex.ru
• МАЙСТРЕНКО Анна Григорьевнакандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, Москва, Россияannamajstrenko@yandex.ru

Статья посвящена анализу связи девиаций и развитию преступности в Российской Федерации на современном этапе. Автор, анализируя содержание понятий «девиация» и «девиантное поведение», убедительно доказывает, что отклонение от норм, существующих в обществе, способствует совершению противоправных преступных деяний, караемых на основании положений административного и уголовного законодательства, а также возникновению различного рода антиобщественных явлений и социального сиротства. В материалах статьи авторами частично раскрывается понятие разделении девиаций на легальные и нелегальные.

Ключевые слова: девиация, девиантное поведение, преступность, отклоняющееся поведение, социальные нормы, социальная роль, девиантноеродительство, социальное сиротство, игромания

Вопрос о связи девиантного поведения с ростом преступной активности населения Российской Федерации имеет одновременно несколько направлений исследования: правовое, социальное, историческое и психологическое. Многоаспектность данной исследовательской проблемы определяется спецификой самого понятия «девиация», которое вмещает в себе, с одной стороны, психологию антиобщественного поведения преступника, с другой – не является статичным, развивается во времени, а, значит, имеет историческое измерение. Однако, наибольшим значением исследование девиаций обладает в рамках правовой отрасли, так как девиантное поведение создает общественную почву для совершения правонарушений.

Представляет интерес, что само по себе девиантное поведение не является правонарушением, однако, практика девиаций способна повлечь за собой противоправные преступные деяния. В этой связи, целесообразным представляется рассмотрение содержания понятий «девиация» и «девиантное поведение».

Исследуемые в рамках настоящей работы понятия в естественных науках определяются как проявления отклонения от нормы. Существуют исследования, в которых девиация рассматривается в качестве некой разновидности норм, действующих в обществе. Однако, подавляющее большинство исследователей указывает на то, что девиантное поведение предполагает именно уход от стандартов, принятых в обществе.

Указанные различия в подходах к анализу такого общественного явления как девиация определяются, в первую очередь, тем обстоятельством, что девиантное поведение отнюдь не всегда может быть со знаком «минус». В общественной практике нередки примеры так называемых положительных девиаций, в частности, героическое поведение, спортивные и трудовые рекорды и т.д. В силу того, что они тоже относятся к категории человеческих поступков, выходящих за общепринятые рамки, их также возможно классифицировать как девиантное поведение, однако, со знаком «плюс». Некоторые исследователи к категории девиаций относят субкультуры, хотя последние также не несут в себе отрицательной нагрузки. Указанный подход базируется на утверждении, что субкультуры также предполагают соблюдение их участниками определенных норм и правил поведения, которые отклоняются от общепринятых общественных стандартов. Так, например, исследователь К. Роджерс отмечал, что характерным примером девиаций является поведение творческих личностей [4, с.478].

Однако, наиболее часто в обществе встречаются проявления девиаций со знаком «минус».

Для того, чтобы проанализировать проблему влияниядевиантного поведения на рост преступной активности, предварительно необходимо дефиницировать понятие «девиация».

Несмотря на то, что единого научного подхода к данному явлению не существует, в наиболее общем виде девиацию, как уже говорилось выше, определяют как отклоняющееся поведение. При этом данные отклонения представляют собой выход за определенные границы контроля. Девиация может предполагать:

– потерю внутреннего самоконтроля; – утрату внешнего самоконтроля; – нарушение официальных мер контроля.

Таким образом, исходя из вышесказанного, логично предположить, что совершение правонарушений является неким итогом внутренних трансформаций личности, за которыми следуют внешние изменения: иными словами, выстраивается определенная цепь причинно-следственных связей, когда утрата внутренних границ личности ведет к потере внешнего контроля и, нередко, – нарушению общественных устоев.

Безусловно, совершение правонарушений в ряде случаев может быть спонтанным: далеко не всегда противоправному поведению способствует постепенная утрата внешних и внутренних барьеров личности. Между тем, девиация как некая побудительная причина для возможного совершения правонарушений воздействует на человека поступательно. Это объясняется тем, что наиболее распространенные в современном обществе негативные девиации, в частности, курение, наркомания и т.д. не становятся частью общественного поведения человека внезапно: напротив, раз- витие девиаций происходит постепенно, начиная с незначительной увлеченности до сильного пристрастия, когда для личности уже не являются существенными общественные, в том числе – правовые барьеры.

В данном случае, особую значимость также приобретает вопрос о разделении девиаций на легальные и нелегальные. Основанием для данной классификации выступает нарушение закона в результате противоправного поведения личности. В свою очередь, ряд девиаций (например, алкоголизм) являются вполне легальными (полного запрета на продажу алкогольной продукции не существует, в ряде регионов Российской Федерации он действует лишь в определенное время суток).

С одной стороны, поведение легальных девиантов, т.е. лиц, прямо не нарушающим закон, хоть и является отклоняющимся, не несет, однако, серьезной угрозы обществу. Так, первоначально девиант, вовлеченный в регулярное употребление спиртных напитков, начинает вести образ жизни, ведущий к нарушению трудовой дисциплины, разладу в семейных отношениях и т.д. Иными словами, наказание за такое отклоняющееся поведение будет тождественно дисциплинарным мерам взыскания. Можно заключить, что на данной стадии девиант наносит вред, в первую очередь, себе, а также своему ближайшему окружению.

С другой стороны, по мере усугубления девиантного поведения разрушаются существующие внутренние барьеры личности: под воздействием спиртных напитков человек уже полноценно не может контролировать свои действия, а, следовательно, разрушение внутренних границ будет неизменно сопровождаться утратой личностью и внешних ограничений. В свою очередь, результатом усугубления девиаций могут стать правонарушения, по степени тяжести значительно превышающие дисциплинарные проступки, вплоть до уголовно наказуемых преступных деяний [3]. Во многом именно специфика девиаций оказывает влияние на развитие преступности.

Если, например, на почве алкоголизма достаточно частыми являются случаи бытовых преступлений, то такая девиация как наркомания ведет к крайне негативным правовым и социальным последствиям для личности. Вовлеченность в данную девиацию угрожает не только разрывом существующих социальных связей личности, но и существенным сокращением времени жизни, в том числе – привычных общественных практик в силу. Это определяется суровостью российского уголовного законодательства, положения которого предусматривают наказание за незаконное приобретение, хранение, транспортировку, изготовление и переработку наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические вещества, психотропных веществ, либо их аналогов (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [1].Фактически указанный вид противоправных преступных деяний направлен против здоровья и, в конечном счете, жизни населения, так как данное регулярное девиантное поведение ведет к серьезным нарушениям не только физического, но и психического характера. Стоит отметить, что уголовная ответственность за распространение, производство, транспортировку, хранение и изготовление наркотических веществ в Российской Федерации наступает с 14 лет. Как следствие, вовлеченность в данное девиантное поведение с юного возраста способно повлечь за собой не только распад личности, но также и длительные сроки тюремного заключения, после которого человеку достаточно сложно будет восстановить утраченные социальные связи и вернуться к прежнему, недивиантному образу жизни.

С одной стороны, справедливым будет заключить, что такие девиации как наркомания являются крайними проявлениями отклоняющегося поведения. Между тем, причины некоторых социальных девиаций могут состоять отнюдь не в зависимостях (алкоголизм, наркомания, игромания и т.д.), но также в нарушении социальных ролей. Здесь необходимо более подробно остановиться на понятии «социальной роли». В наиболее общем смысле, под социальной ролью принято понимать определенную поведенческую модель, которую человек реализует в обществе. В свою очередь, данная модель признается наиболее подходящей для человека сообразно его социальному статусу, на ее основе общество ожидает от него определенной линии поведения.

Естественно, что в современном мире в социальном измерении любая личность является многомерной, так как каждый человек играет не одну, а множество социальных ролей[7], иногда – последовательно, а в ряде случаев – одновременно.

Причиной совершения противоправного преступного деяния, в данном случае, может быть как неисполнение человеком своих социальных ролей в трудовом коллективе, так и семейных социальных ролей. В частности, родители, уклоняющиеся от исполнения своих обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, также являются социальными девиантами. При этом причины девиантногородительства носят, как правило, комплексный характер: они имеют личностную, общественную и психологическую природу.

При этом вне зависимости от причин указанного явления от его последствий страдает наиболее незащищенная категория граждан – несовершеннолетние [5, с. 25]. На психологическом уровне девиантноеродительство может привести к нарушению идентификации несовершеннолетних в процессе их личностного становления, а также в ходе формирования инстинктов и ролей человека как будущего родителя [6, с. 144]. Между тем, даже на начальном этапе развитие девиантногородительства может привести к такому общественно опасному явлению как социальное сиротство, являющееся нарушением прав ребенка на получение заботы и защиты со стороны родителей.

В то же время, девиантноеродительство способно привести к совершению противоправных преступных деяний, преследуемых по закону и караемых в соответствии с положениями административного и уголовного законодательства. В особенности опасным девиантноеродительство становится в том случае, когда отклонение от реализации традиционных семейных ролей дополняется также другими девиациями: алкоголизмом, наркоманией и т.д. В результате, несовершеннолетние не только могут остаться без попечения родителей, но также и пострадать от их противоправных действий, совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и т.д. Наконец, в числе современных девиаций значительные негативные общественные последствия несет игромания. На первый взгляд, данная девиация представляется в большей степени контролируемой, нежели, например, алкогольная или наркотическая, в силу того, что имеет поведенческую, а не химическую природу. Между тем, игромания как стремление участвовать в азартных играх представляет собой сложную форму психического расстройства, вызывающего у человека непреодолимое желание игр и, как следствие, серьезные нарушения в эмоционально-волевой сфере [2, с. 853]. Особую опасность представляет вовлеченность молодежи в данную форму девиантного поведения, так как в юном возрасте происходит формирование психоэмоциональной сферы личности человека. В свою очередь, увлечение азартными играми также может привести к совершению противоправных преступных деяний, например, в результате проигрыша, либо, напротив, с целью обойти соперника.

Таким образом, подводя итоги рассмотрению вопроса о социальных девиациях как причине развития преступности в современной России, следует отметить, что вариативность их проявлений является серьезной проблемой современного российского общества. Не представляя собой противоправного поведения в чистом виде, девиации формируют почву для совершения противоправных преступных деяний.

Девиантное поведение может проявляться в различных областях жизнедеятельности человеческого общества. Девиации способны спровоцировать преступления, преследуемые по административному и уголовному законодательству, различного рода антиобщественные явления, социальное сиротство. Проявления девиантного поведения требуют применения соответствующих профилактических мер со стороны государства и общества.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (посл. ред.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс.–URL: https:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.04.2025).
2. Лопатина А.А. Игромания как социально-психологический феномен и смысл жизни молодежи // Форум молодых ученых. 2018. № 4 (20). – С. 853-857.
3. Право и экономическое развитие: актуальные вопросы: Монография / В.Б. Батиевская, М.В. Келехсаева, Т.Е. Ситохова [и др.]; гл. ред. Э.В. Фомин. – Чебоксары: ООО «Издательский дом «Среда», 2023. – 196 с.
4. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека / Пер. с англ. М.М. Исениной; Общ. ред. и предисл.Е.И. Исениной. – М.: Прогресс, 1994. – 479 с.
5. Рыжов В.Б. Правовое регулирование и государственноеадминистрирование поведения несовершеннолетних пользователей в Интернете:зарубежный опыт[Электронный ресурс] // NB:Административное право и практика администрирования. 2020. № 1. – С. 24-30.–URL: https:// nbpublish.com/library_read_article. php?id=33208(дата обращения: 19.04.2025).
6. Саенко Л.А., Гукасова Г.С. Девиантное поведение в современном родительстве // Дискуссия. 2012. № 9 (27). – С. 144-147.
7. Сайкин Е.А. Социальные роли и многомерность личности // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринггеоресурсов. 2010. Т. 316. № 6. – С. 200-203.

Скачать