Скриншот переписки как доказательство в гражданском процессе: проблемы допустимости, достоверности и перспективы совершенствования доказывания

• БОРИСОВА Дарья РомановнаСтудентка 5 курса Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничеваborisova_daria2003@mail.ru
• ЭЛЬМУРЗАЕВ Асолтан ВалерьевичСоавтор, канд. юрид. наук, доц., доц. Кафедры «Административного права и процесса», Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничеваelmurzaev.78@mail.ru

В статье проводится комплексный анализ актуальных правовых проблем, возникающих при использовании скриншотов электронной переписки (мессенджеров, социальных сетей, электронной почты) в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Особое внимание уделяется процессуальным аспектам представления и исследования цифровых доказательств ввиду последних изменений законодательства и развития цифровых технологий. Основной целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию процессуального регулирования порядка представления, оценки и проверки достоверности цифровых доказательств. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие исследовательские задачи: всесторонний анализ действующего законодательства и современной судебной практики, выявление системных противоречий в подходах различных судебных инстанций к оценке электронных доказательств, критическое исследование эффективности существующих механизмов обеспечения достоверности цифровой переписки, разработка практико-ориентированных предложений по оптимизации процессуальных механизмов доказывания. Практическая значимость исследования имеет многоаспектный характер и заключается в возможности применения его результатов различными субъектами правоприменительной деятельности: судьями при оценке относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, законодателями при совершенствовании процессуального законодательства в цифровую эпоху, практикующими юристами при формировании доказательственной базы, разработчиками правовых технологий при создании инновационных систем верификации и архивирования электронных доказательств. Полученные в ходе исследования выводы и рекомендации могут быть использованы: для формирования единообразной судебной практики по вопросам оценки цифровых доказательств, разработки методических рекомендаций по работе с электронными доказательствами в гражданском процессе, совершенствования профессиональной подготовки юристов в области цифрового права, дальнейших научных исследований в области доказательственного права в условиях цифровой трансформации.

Ключевые слова: скриншот переписки, электронные доказательства, допустимость доказательств, нотариальное удостоверение, фальсификация доказательств, цифровые технологии, судебная практика

На сегодняшний день доказательства играют ключевую роль в гражданском судопроизводстве, поскольку от их достоверности зависит исход дела. С развитием цифровых технологий стороны все чаще используют электронную переписку (в мессенджерах, социальных сетях или по электронной почте) для подтверждения своих требований или возражений в суде. Однако вопрос допустимости скриншотов переписки в качестве достоверного доказательства остается дискуссионным на сегодняшний день. Актуальность темы обусловлена несколькими факторами:

1) отсутствием единообразного подхода в судебной практике к оценке скриншотов как доказательств; 2) рисками, связанными с возможностью фальсификации цифровых доказательств; 3) несовершенством нормативного-правого регулирования процедуры заверения и исследования электронных доказательств.

Целью настоящей статьи является комплексный анализ правовых проблем, связанных с использованием скриншотов переписки в гражданском процессе, изучение современных подходов судебной практики и разработка рекомендаций по совершенствованию процесса доказывания.

В современной доктрине гражданского процессуального права под электронными доказательствами понимают информацию, полученную с использованием электронных средств, зафиксированную на материальном носителе или переданную по каналам электронной связи, которая может быть использована для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Наиболее распространенным цифровым доказательством в суде является снимок экрана (сокращённо-скриншот). Выделяя варианты классификации данной категории доказательств, скриншоты можно рассматривать, как::

– производные письменные доказательства, поскольку скриншоты являются копией оригинального электронного сообщения; – вещественные доказательства, в случае предъявления носителя информации; – иные документы, при распечатке скриншота. Особого внимания заслуживает статья 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает использование доказательств, полученных с помощью сети «Интернет», при условии, что можно достоверно установить, от кого исходил документ. Так, для признания скриншота допустимым доказательством в суде необходимо установить его относимость к предмету доказывания, подлинность источника информации, достоверность содержания, возможность проверки достоверности. Ведь, основная проблема заключается в том, что скриншот может быть подвержен модификации, что и ставит под сомнение его достоверность.

Обращаясь к судебной практике, можно увидеть, что скриншоты признают допустимым доказательством, при условии, что они заверены подписью и письменными объяснениями стороны.

Однако в некоторых судах, напротив, судьи требуют нотариально заверить переписку, чтобы приобщить данные доказательства к материалам дела. Так ввиду того, что законодатель не даёт чётких разъяснений по данному вопросу, практикующие юристы, адвокаты и иные участники процесса лишаются возможности подтвердить свою позицию надлежащим образом.

Процедура нотариального удостоверения скриншотов регламентирована в статье 102.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Однако, несмотря на предоставленную возможность заверения, на практике выявляются существенные проблемы, к которым относятся: техническая сложность проверки подлинности переписки, невозможность удостоверить историю сообщений, высокая стоимость процедуры. Таким образом, Истцам зачастую финансово невыгодно заверять переписку, поскольку в среднем стоимость процедуры превышает цену заявленных требований. На этой почве образуется диссонанс, ведь истцу легче отозвать иск, если он не может себе позволить нотариальное заверение доказательства, чтобы суд признал его допустимым.

Полагаем, для разрешения этой проблемы законодателю необходимо внести изменения в ГПК РФ, конкретизировав статус электронных доказательств и процесс их оформления, разработать методические рекомендации по оценке суда цифровых доказательств, создать систему государственных сервисов верификации электронных документов.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Законодателю следует регламентировать порядок оформления электронных доказательств.

2. Современная судебная практика демонстрирует противоречивые подходы к оценке скриншотов переписки.

3. Нотариальное удостоверение скриншотов переписки не должно быть единственным вариантов доказательства достоверности скриншота.

В заключение хотелось бы отметить, что скриншот переписки может быть признан допустимым доказательством в гражданском процессе, однако его достоверность должна подтверждаться дополнительными средствами. Нотариальное заверение снижает риски фальсификации, но не исключает их полностью и является дорогостоящей процедурой для обычных граждан. В связи с этим наиболее обоснованным подходом представляется комплексная оценка доказательств:

суду следует учитывать не только формальное заверение, но и иные подтверждающие данные (переписки, свидетельские показания, экспертные заключения).В перспективе законодателю целесообразно урегулировать данный вопрос, закрепив четкие критерии допустимости электронной переписки в суде, создав систему государственных сервисов верификации электронных документов, чтобы минимизировать риски злоупотреблений и обеспечить справедливое судебное разбирательство.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. — М.: Эксмо, 2013. — 63 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 31 октября 2024 г.) //Собрание законодательства РФ. 1994
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002.
4. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025).
5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2024 N Ф09-1963/24 по делу N А60-21965/2023 // ГАРАНТ.РУ URL: https:// base.garant.ru/38934178/ (дата обращения: 10.05.2025).
6. Гуляева Влада Алексеевна, Силаева Софья Сергеевна использование скриншотов при доказывании в гражданском процессе в российской федерации // Юридическая наука. 2023. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanieskrinshotov-pri-dokazyvanii-v-grazhdanskom-protsesse-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.05.2025).
7. Егорова О. В. К вопросу о понятии достоверности доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2009. №4. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-dostovernosti-dokazatelstv (дата обращения: 10.05.2025).
8. Иванова Елена Владимировна скриншот - цифровая возможность в процессе доказывания: проблемные аспектЫ // Право и государство: теория и практика. 2019. №12 (180). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/skrinshot-tsifrovayavozmozhnost-v-protsesse-dokazyvaniyaproblemnye-aspekty (дата обращения: 10.05.2025).
9. Е Д. Сентякова особенности использования цифровых доказательств (скриншоты, переписки, видеоматериалы) в гражданском процессЕ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. №12-1 (99). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniyatsifrovyh-dokazatelstv-skrinshoty-perepiskivideomaterialy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 10.05.2025).
10. Ткачева Н. Н. Вопросы допустимости использования в исковом производстве современного доказательства «скриншот» // Юридический вестник Самарского университета. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-dopustimosti-ispolzovaniya-v-iskovom-proizvodstve-sovremennogo-dokazatelstva-skrinshot (дата обращения: 10.05.2025).
11. Яковлева Е. А. Доказывание в гражданском процессе // E-Scio. 2018. №4 (19). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/dokazyvanie-vgrazhdanskom-protsesse (дата обращения: 10.05.2025).

Скачать