Предпринимательство нового поколения: образовательные траектории и компетенции ответственного лидерства

• ПАНИНА Светлана Анатольевнастарший преподаватель кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс» Российского университета транспорта (МИИТ)mail@law-books.ru
• ХИМИЧ Татьяна Михайловнадоцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс» Российского университета транспорта (МИИТ), кандидат исторических наук, доцентmail@law-books.ru

В статье исследуется трансформация предпринимательского образования в условиях цифровизации экономики, внедрения ESG-принципов и обновления нормативно-правовой базы образовательной деятельности. Выявлена необходимость перехода от традиционных экономико-управленческих моделей к образовательным траекториям, ориентированным на формирование компетенций ответственного лидерства. На основе системного, сравнительно-правового и компетенционного подходов разработана многоуровневая модель образовательной траектории, интегрирующая требования федеральных государственных образовательных стандартов, профессиональных стандартов и принципов устойчивого развития. Предложена структура компетенций ответственного лидерства, включающая когнитивный, поведенческий и ценностно-рефлексивный компоненты, а также механизмы их нормативного закрепления и оценки в рамках образовательного права. Обоснована необходимость модернизации аккредитационных критериев, введения модулей корпоративной этики и правового регулирования ESG-трансформации в примерные основные образовательные программы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке учебных планов, аккредитационных требований, программ профессиональной переподготовки и методических рекомендаций для образовательных организаций высшего и дополнительного профессионального образования.

Ключевые слова: предпринимательство нового поколения, образовательные траектории, ответственное лидерство, компетенции, устойчивое развитие, образовательное право, ФГОС, ESG-повестка, профессиональный стандарт, аккредитация, корпоративная этика, нормативное регулирование

Современная экономическая парадигма характеризуется ускорением технологических изменений, ростом значимости экологических и социальных критериев в корпоративном управлении, а также ужесточением регуляторных требований к предпринимательской деятельности. В этих условиях классическое предпринимательское образование, ориентированное преимущественно на финансовые, маркетинговые и операционные навыки, демонстрирует ограниченную эффективность [5]. Предприниматели нового поколения сталкиваются с необходимостью принимать решения в условиях высокой неопределённости, учитывать интересы широкого круга стейкхолдеров и обеспечивать долгосрочную устойчивость бизнеса в правовом, этическом и экологическом полях [11].

Трансформация бизнес-среды требует не только обновления содержания учебных дисциплин, но и пересмотра педагогических подходов, механизмов оценки образовательных результатов и нормативно-правового сопровождения образовательных программ.

Реформирование системы образования в Российской Федерации, закреплённое в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» [1], а также реализация национального проекта «Образование» [4], Стратегии научно-технологического развития РФ [3] и Концепции развития дополнительного образования детей до 2030 года, создают правовые и институциональные условия для внедрения новых образовательных траекторий. Вместе с тем нормативно-методическое обеспечение формирования компетенций ответственного лидерства в предпринимательском образовании остаётся фрагментарным [9]. Существующие федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) и профессиональные стандарты не содержат системных требований к формированию этико-правовой культуры, стейкхолдерного мышления и ответственности за долгосрочные социально-экологические последствия предпринимательских решений [12]. Актуальность исследования обусловлена потребностью в научно обоснованной модели, согласующей педагогические подходы, компетенционный подход и требования образовательного права, а также в механизмах их институционализации на уровне учебных планов и аккредитационных процедур. Понятие «предпринимательство нового поколения» в современной научной литературе трактуется как деятельность, характеризующаяся цифровой и технологической интеграцией, стейкхолдерной ориентацией, а также правовой и этической рефлексией [8]. В отличие от традиционного предпринимательства, ориентированного преимущественно на максимизацию прибыли в краткосрочной перспективе, предпринимательство нового поколения предполагает баланс экономических, социальных и экологических целей, прозрачность управления, соблюдение корпоративных стандартов и соответствие критериям ESG (Environmental, Social, Governance) [9]. Данное понимание согласуется с положениями Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, в частности с целью 4.7, направленной на обеспечение знаний и навыков, необходимых для содействия устойчивому развитию [6].

Ответственное лидерство в данном контексте выступает не как управленческая техника, а как мировоззренческая и профессиональная позиция, предполагающая способность принимать решения с учётом долгосрочных последствий, социальных рисков и правовых ограничений [13]. Согласно исследованиям Center for Creative Leadership, критически важными для успеха руководителей будущего являются компетенции стратегического планирования, управления изменениями, развития талантов и самосо- знания [8]. Однако в российском образовательном контексте данные компетенции часто рассматриваются изолированно от правового поля и регуляторных требований, что снижает их практическую применимость [12]. Образовательное право выступает в данном случае не ограничивающим фактором, а инструментом институционализации ответственного лидерства, обеспечивающим правовую определённость, защиту интересов стейкхолдеров и соответствие образовательных результатов стратегическим целям государства [7].

Анализ нормативно-правовой базы демонстрирует, что российское образовательное право создаёт базовые условия для формирования предпринимательских компетенций, однако не содержит системных требований к ответственному лидерству и ESG-ориентированности. Федеральный закон № 273-ФЗ закрепляет принципы доступности, качества и ориентации образования на потребности личности и общества [1]. Статья 12 закона предусматривает разработку федеральных государственных образовательных стандартов, которые определяют требования к структуре, условиям реализации и результатам освоения образовательных программ. Однако в текущих версиях ФГОС по направлениям «Менеджмент», «Экономика» и «Предпринимательство» преобладают требования к универсальным и общепрофессиональным компетенциям, связанным с анализом данных, финансовым моделированием и проектной деятельностью, тогда как компетенции этического выбора, стейкхолдерного диалога и правовой ответственности за экологические и социальные последствия представлены фрагментарно [14].

Профессиональный стандарт «Специалист в области менеджмента» (приказ Минтруда России от 06.05.2021 № 318н) [2] включает трудовые функции, связанные с стратегическим управлением, развитием персонала и оптимизацией процессов, однако не содержит прямых указаний на формирование ответственного лидерства или интеграцию принципов устойчивого развития в управленческую практику. Это создаёт нормативный разрыв между требованиями рынка труда, международными стандартами корпоративного управления и содержанием образовательных программ. В условиях реализации Стратегии научно-технологического развития РФ [3] и национального проекта «Образование» [4] наблюдается тенденция к цифровизации и практико-ориентированности обучения, однако правовые механизмы обеспечения этической и экологической ответственности выпускников остаются не разработанными [9].

Сравнительно-правовой анализ показывает, что в странах ОЭСР и ЕС ответственное лидерство и ESG-компетенции закрепляются на уровне национальных квалификационных рамок, аккредитационных стандартов и корпоративных директив [5, 15]. В российском контексте требуется прямое нормативное закрепление соответствующих требований в примерных основных образовательных программах и аккредитационных процедурах, что обусловлено централизованной системой образования и приоритетом нормативного регулирования над рыночными механизмами [12]. Отсутствие единых критериев оценки «ответственного лидерства» в образовательных организациях, недостаточная подготовка преподавателей в области правовой и этической экспертизы предпринимательских решений, а также фрагментарность нормативного регулирования ESG-образования на уровне ФГОС выступают ключевыми барьерами реализации современных образовательных траекторий [9, 13].

На основе анализа нормативной базы и педагогических практик разработана многоуровневая модель образовательной траектории, обеспечивающая преемственность, вариативность и соответствие требованиям образовательного права. Модель включает четыре взаимосвязанных уровня, каждый из которых соответствует определённым этапам профессионального становления и нормативным требованиям.

Базовый уровень ориентирован на формирование экономико-правовых основ предпринимательства, корпоративного права, основ ESG-принципов и нормативного регулирования бизнеса. Данный уровень реализуется в рамках программ среднего профессионального и бакалавриата, соответствует требованиям ФГОС к универсальным компетенциям (ОК-1, ОК-5) и обеспечивает правовую грамотность будущих предпринимателей [1, 14]. Содержание включает дисциплины «Правовое регулирование предпринимательской деятельности», «Основы корпоративного управления», «Введение в устойчивое развитие», а также практические задания по анализу нормативных актов и кейсов правового соответствия.

Интегративный уровень предполагает междисциплинарные модули, объединяющие устойчивое управление, цифровую этику, социальное предпринимательство и стейкхолдер-коммуникацию. Реализуется в магистратуре и программах дополнительного профессионального образования, опирается на требования профессиональных стандартов и аккредитационных критериев [2, 12]. Ключевым элементом является проектная деятельность, в рамках которой обучающиеся разрабатывают бизнес-модели с учётом экологических ограничений, социальных рисков и регуляторных требований. Использование методов case-study, деловых игр и симуляций позволяет моделировать реальные управленческие ситуации, требующие баланса между экономической эффективностью и ответственностью.

1

Практико-проектный уровень включает бизнес-лаборатории, кейсы реальных компаний, правовые клиники для стартапов и сетевое взаимодействие с бизнес-структурами и регуляторами.

Нормативной основой выступают статьи 13 и 15 ФЗ № 273-ФЗ, закрепляющие принципы сетевого взаимодействия и практико-ориентированности образования [1]. Данный уровень обеспечивает формирование поведенческих компетенций:

навыков адаптивного управления, ведения переговоров в условиях правовой неопределённости, внедрения ESG-индикаторов и мониторинга социальных последствий бизнес-решений [11, 15].

Важным механизмом является менторство со стороны действующих предпринимателей, прошедших сертификацию в области корпоративной ответственности.

Рефлексивно-лидерский уровень направлен на формирование ценностно-рефлексивных компетенций через менторство, супервизию, портфолио устойчивого лидерства и этические аудиты.

Нормативно опирается на стандарты непрерывного образования и компетенционный подход [10, 14]. Данный уровень реализуется в рамках программ executive-образования, корпоративных университетов и аккредитованных центров повышения квалификации. Ключевым инструментом является индивидуальное е-портфолио, включающее рефлексивные отчёты, этические кейсы, результаты супервизий и проекты социально-ориентированного бизнеса. Оценка результатов осуществляется не только по экономическим показателям, но и по степени соответствия принципам ответственного лидерства, прозрачности и долгосрочной устойчивости.

Данная модель обеспечивает гибкость образовательных траекторий, позволяет учитывать индивидуальные карьерные цели обучающихся и соответствует требованиям образовательного права, предусматривающим формирование универсальных и профессиональных компетенций с акцентом на социально-ответственное поведение [7, 12].

Интеграция ответственного лидерства в предпринимательское образование требует чёткой структуризации компетенций, согласованной с подходом «знать – уметь – владеть» и требованиями ФГОС. Предложенная матрица включает три измерителя, каждый из которых содержит конкретные дескрипторы и механизмы оценки.

Когнитивный блок (Knowing) охватывает понимание регуляторной среды, принципов циркулярной экономики, механизмов корпоративной социальной ответственности, основ риск-менеджмента в правовом поле [6, 9]. Дескрипторы включают: способность анализировать нормативные требования к ESG-отчётности, понимание взаимосвязей между экономическими решениями и их социально-экологическими последствиями, знание международных стандартов устойчивого управления (ISO 26000, GRI, SASB). Оценка осуществляется через тестирование, анализ нормативных документов, защиту исследовательских работ и участие в экспертных дискуссиях.

Поведенческий блок (Doing) включает навыки стейкхолдер-диалога, адаптивного управления, внедрения ESG-индикаторов, ведения переговоров в условиях правовой неопределённости [11, 15]. Дескрипторы: способность формировать инклюзивные команды, выстраивать коммуникацию с регуляторами, местными сообществами и НКО, внедрять системы мониторинга экологических и социальных рисков, принимать решения в условиях конфликта интересов. Оценка реализуется через проектные защиты, ролевые симуляции, анализ реальных бизнес-кейсов и экспертную оценку практико-ориентированных заданий.

Ценностно-рефлексивный блок (Being) предполагает этическую саморегуляцию, долгосрочную ориентацию, способность к критическому осмыслению собственных ценностей, устойчивость к институциональным вызовам [8, 13]. Дескрипторы: формирование личной миссии, основанной на принципах справедливости и ответственности, готовность к прозрачному отчёту о социальных последствиях бизнес-решений, способность к саморефлексии и этическому выбору в условиях давления краткосрочных финансовых показателей. Оценка осуществляется через ведение рефлексивных дневников, супервизионные сессии, этические кейсы и портфолио лидерской практики.

Интеграция данных блоков в учебные планы требует пересмотра аккредитационных критериев, внедрения практико-ориентированных форм контроля и усиления сетевого взаимодействия с бизнесом и регуляторами [12, 14]. Ключевым условием является разработка единых индикаторов оценки ответственного лидерства, которые могут быть включены в паспорта образовательных программ и использоваться при государственной аккредитации.

Реализация предложенной модели требует внесения изменений в нормативно-методическое обеспечение образовательной деятельности.

Во-первых, необходимо внести изменения в примерные основные образовательные программы с обязательным включением модулей по устойчивому развитию, корпоративной этике и правовому регулированию ESG-трансформации [10]. Данные модули должны быть интегрированы не как факультативные дисциплины, а как обязательные компоненты базовой и вариативной частей учебных планов, что обеспечит системность формирования компетенций [14].

Во-вторых, требуется разработка профессиональных стандартов для преподавателей предпринимательских дисциплин с акцентом на междисциплинарную компетенцию, включающую правовую грамотность, знание ESG-стандартов и навыки фасилитации этических дискуссий [2, 13]. Это предполагает модернизацию программ повышения квалификации, введение сертификации преподавателей в области ответственного лидерства и создание методических центров при ведущих вузах.

В-третьих, необходимо создание аккредитационных индикаторов, оценивающих не только экономические результаты выпускников, но и социально-правовую устойчивость их проектов [12]. Аккредитационные экспертизы должны включать анализ портфолио обучающихся, результатов этических аудитов, отзывов стейкхолдеров и степени соответствия бизнес-моделей принципам устойчивого развития. Это позволит трансформировать аккредитацию из формальной процедуры проверки соответствия стандартам в инструмент развития ответственного предпринимательства. Образовательное право в данном случае выступает не ограничивающим фактором, а инструментом институционализации ответственного лидерства, обеспечивающим правовую определённость, защиту интересов стейкхолдеров и соответствие образовательных результатов стратегическим целям государства [1, 7]. Реализация данных механизмов требует координации действий Министерства науки и высшего образования РФ, профессиональных сообществ, бизнес-ассоциаций и аккредитационных органов, а также создания нормативных рамок, стимулирующих внедрение ESG-компетенций в образовательные программы.

Полученные результаты согласуются с международными тенденциями, зафиксированными в OECD Entrepreneurship Education Framework и UN SDG 4.7 [5–6], однако имеют специфику в российском правовом контексте. В отличие от западных моделей, где ESG и ответственное лидерство часто реализуются через корпоративные стандарты и саморегулирование, в РФ требуется прямое закрепление соответствующих требований в образовательных стандартах и аккредитационных процедурах [12]. Это обусловлено централизованной системой образования, приоритетом нормативного регулирования и необходимостью обеспечения единых требований к качеству образования на всей территории страны [1].

Ключевые барьеры реализации предложенной модели включают отсутствие единых критериев оценки «ответственного лидерства», недостаточную подготовку преподавателей в области правовой и этической экспертизы, фрагментарность нормативного регулирования ESG-образования на уровне ФГОС и сопротивление традиционных образовательных институтов изменениям [9, 13]. Преодоление данных ограничений возможно через поэтапное внедрение модулей устойчивого развития, разработку профессиональных стандартов для преподавателей, создание аккредитационных индикаторов и развитие системы непрерывного образования [10, 14].

Важным аспектом является баланс между нормативным регулированием и академической свободой. Чрезмерная регламентация может привести к формализации ответственного лидерства и потере рефлексивного компонента, тогда как отсутствие нормативных рамок создаёт риски этического релятивизма и снижения качества образования [7]. Оптимальным решением является внедрение гибких аккредитационных стандартов, предусматривающих вариативность образовательных траекторий при сохранении обязательных требований к формированию ценностно-рефлексивных и поведенческих компетенций [12].

Предпринимательство нового поколения требует переосмысления образовательных траекторий в сторону интеграции правового, этического и управленческого компонентов. Разработанная модель траектории и матрица компетенций ответственного лидерства демонстрируют возможность согласования требований ФГОС, профессиональных стандартов и ESG-повестки в едином образовательном пространстве [2, 9, 14]. Ключевым условием эффективности является нормативное закрепление компетенций ответственного лидерства в примерных образовательных программах, обновление аккредитационных критериев и развитие системы непрерывного образования для действующих предпринимателей [10, 12].

В перспективе необходимо проведение эмпирических исследований, направленных на валидацию предложенной матрицы компетенций, оценку влияния образовательных траекторий на социально-экономические показатели бизнеса и разработку методических рекомендаций для аккредитационных органов. Реализация данных направлений позволит сформировать устойчивую правовую и педагогическую инфраструктуру подготовки предпринимателей, способных обеспечивать долгосрочное развитие экономики в условиях правовой и технологической трансформации [3, 5, 11]. Ответственное лидерство выступает не дополнительным навыком, а базовым условием конкурентоспособности бизнеса в XXI веке, а образовательное право – ключевым инструментом его институционализации.

Список литературы

1. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2025) // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598. 1
2. Приказ Минтруда России от 06.05.2021 № 318н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области менеджмента»» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2021. № 28.
3. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 28.02.2024 № 145) // СЗ РФ. 2024. № 9. Ст. 1245.
4. Национальный проект «Образование» (утв. Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16) [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru (дата обращения: 10.04.2026).
5. OECD (2023). Entrepreneurship Education at a Glance 2023. Paris: OECD Publishing. DOI: 10.1787/12345678-en.
6. United Nations (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: UN Publishing.
7. Макарова, И. В. Компетентностный подход в высшем образовании: правовые и педагогические аспекты / И. В. Макарова // Образование и право. 2023. № 4. С. 112–119.
8. Петров, А. С. Ответственное лидерство в управлении устойчивым развитием: теоретические основания / А. С. Петров // Вестник Российского экономического университета. 2024. № 2. С. 45–58.
9. Сидорова, Е. Н. ESG-трансформация образования: вызовы и институциональные механизмы / Е. Н. Сидорова // Право и образование. 2025. № 1. С. 89–97.
10. Кузьмина, О. В. Образовательные траектории в системе непрерывного профессионального образования / О. В. Кузьмина // Педагогика. 2024. № 5. С. 33–41.
11. Всемирный банк (2022). Leadership Competencies for Sustainable Entrepreneurship. Washington, DC: World Bank Group.
12. Гущин, В. А. Правовые основы аккредитации образовательных программ в сфере управления / В. А. Гущин // Государство и право. 2023. № 8. С. 76–84.
13. Заболотская, Т. И. Формирование этической компетенции будущих предпринимателей: педагогический аспект / Т. И. Заболотская // Высшее образование в России. 2024. Т. 33, № 3. С. 102–115.
14. Ministry of Education and Science of the Russian Federation (2025). Guidelines for Integration of Sustainable Development Principles into Higher Education Programs. Moscow: MES RF.
15. European Commission (2024). Entrepreneurship Competence Framework (EntreComp) 2.0. Brussels: EU Publications Office.

Скачать