Правовые проблемы наследования криптовалюты

• ЖУКОВ Александр Павловичпомощник судьи, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции89648907026@yandex.ru

В статье рассматриваются правовые проблемы наследования криптовалюты как нового цифрового актива. Особое внимание уделяется анализу правового статуса криптовалюты в контексте наследственного права различных государств, а также вопросам, связанным с передачей цифровых активов наследникам. Рассматриваются сложности, возникающие при идентификации наследственного имущества, определении способов доступа к криптокошелькам и сохранности приватных ключей. Анализируется текущая практика и законодательные инициативы по регулированию криптовалюты в наследственных правоотношениях.

Ключевые слова: криптовалюта, наследование, цифровые активы, правовые проблемы, приватный ключ, наследственное право, криптокошелек, цифровое наследство, законодательство

Криптовалюта — это тип криптоактива или токена, который может передаваться, храниться и/или торговаться в электронном виде. Существуют различные типы криптоактивов, которые функционируют по-разному [4]. Основные типы криптоактивов включают:

1. Обмен токенами, например, криптовалютой, такой как биткоин.

2. Utility tokens — предоставляют держателю доступ к товарам или услугам на платформе, использующей технологию распределенного реестра. Эта технология представляет собой децентрализованную базу данных, которая устраняет необходимость в посреднике для обработки, проверки или аутентификации транзакций.

3. Security tokens — позволяют компаниям привлекать капитал для финансирования идеи или бизнес-модели путем продажи акционерных токенов. Компания предлагает security tokens в обмен на деньги или другие криптоактивы, предоставляя держателям интерес к бизнесу.

4. Невзаимозаменяемые токены (NFT) — уникальные токены, которые не могут быть обменены друг на друга. Они существуют в распределенном реестре или технологии блокчейна, где регистрируется право собственности на уникальный материальный или нематериальный объект, например, песню, предмет одежды, изображение, произведение искусства и т.д. (Maher Alharby, Aad van Moorsel, 2013: Vol. 6. № 2. P. 5).

Большинство людей знакомы с биткоином, и многие читали о падении стоимости криптовалют в первой половине 2022 года. Блокчейн — это тип технологии распределенного реестра. Распреде- 7 ленный реестр представляет собой общую цифровую базу данных, которая хранит информацию на многочисленных компьютерах (узлах) и регистрирует цифровые транзакции пользователей, такие как покупка и продажа биткоинов. Это можно сравнить с выпиской из банка. Данные блокчейна защищены от несанкционированного доступа и сохраняются на неограниченный срок. Без технологии блокчейн не существовало бы ни NFT, ни криптовалют (Камышова, 2018: 97).

Криптовалюта хранится с использованием виртуального кошелька, для доступа к которому необходим закрытый ключ. Крайне важно записать и сохранить эту информацию в надежном месте. В идеале, при составлении завещания, следует указать наличие криптовалюты, ее тип, устройство для доступа к криптовалюте, место хранения паролей, а также передать данные о закрытом ключе доверенному лицу, которое сможет получить доступ к кошельку после смерти (Maher Alharby, Aad van Moorsel, 2017: 125). Некоторые владельцы цифровых активов, включая криптовалюты и NFT, смотрят на вещи в долгосрочной перспективе и считают, что реальная стоимость может быть известна только после их смерти. Поэтому все больше владельцев цифровых активов начинают задумываться о том, как они могут передать активы в рамках своего планирования преемственности.

Планирование наследования цифровых активов поднимает ряд вопросов идентификации и права собственности, поскольку активы, хранящиеся на блокчейн-протоколе, по своей природе децентрализованы без центрального реестра собственности, подтверждающего право собственности, как, например, в случае с землей или акциями. Право собственности на криптоактив зависит от владения 256-символьными двоичными или 64-значными шестнадцатеричными кодами, известными как цифровые «ключи», которые необходимы для разблокировки цифрового кошелька и доступа к активам. С юридической точки зрения это создает трудности в идентификации и отслеживании законного и бенефициарного права собственности, особенно в случае смерти [6].

Тот, у кого есть ключ от кошелька, контролирует актив — и в этом смысле он похож на наличные деньги или другие предъявительские документы. В России также ключи от криптокошелька рассматриваются как инструмент управления активом, и налоговый статус актива определяется налоговым резидентством владельца ключа.

Токены блокчейна, будь то криптовалюта или невзаимозаменяемые токены, такие как цифровые произведения искусства, являются нематериальными активами, которые могут удерживаться в качестве налогооблагаемых инвестиций.

Поэтому государственные органы, стремящиеся к прозрачности собственности, сталкиваются с трудностями в вопросе эффективного регулирования цифровых активов. Они не могут полагаться на финансовые учреждения для соблюдения стандартов отчетности, поскольку финансовые посредники не требуются в транзакциях на основе блокчейна. Устранение посредников считается одним из ключевых преимуществ технологии блокчейна и децентрализованной экономики.

Когда кто-то умирает, у наследников или исполнителей завещания возникает юридическая обязанность собрать и отчитаться об активах умершего. Поскольку большинство пожилых людей, умирающих сегодня, никогда не владели цифровыми активами, проблема пока не носит массовый характер. Однако всё большее число молодых людей в России владеют криптоактивами, и доступ к ним после смерти возможен только при наличии цифровых ключей. Существует высокая вероятность того, что наследники или исполнители могут не знать о существовании таких активов, что приведёт к их потере, даже без какого-либо умысла [1].

Юридические вопросы быстро усложняются.

Рассмотрим ситуацию, когда цифровые ключи к криптоактивам восстанавливаются через несколько лет после смерти. Исполнители могли давно завершить процесс управления имуществом и распределить активы. Когда криптоактивы будут найдены, исполнители обязаны оценить их по стоимости на момент смерти. Например, в России налог на наследство может основываться на стоимости актива на день смерти, и его нужно будет уплатить в соответствующий срок. Учитывая волатильность крипторынка, вполне возможно, что стоимость криптоактива может значительно упасть с момента смерти. Однако налоговые обязательства останутся неизменными, поскольку для криптоактивов не предусмотрены льготы по убыткам от их продажи. Исполнителям нужно будет найти способ продать оставшиеся активы для уплаты налога.

Исполнители могут столкнуться с трудностями при принятии юридической фирмой, действующей в администрации, выручки от продажи криптовалюты или при открытии счета исполнителя в банке для хранения средств. Банки запросят информацию об источнике богатства, которую исполнители могут не предоставить, учитывая время, прошедшее с момента смерти. Может отсутствовать банковская запись об изначальной покупке или о том, как закрытый ключ оказался во владении умершего. Хуже того, бенефициар иму- щества может быть заинтересован в предъявлении иска к исполнителям за то, что они не выяснили подробности об активах или за потенциальные потери, если их не продать. Исполнители могут обнаружить, что просят бенефициаров вернуть распределенные средства для покрытия расходов по налогу на наследство. И наоборот, если стоимость увеличилась после смерти, исполнители могут столкнуться с большой ответственностью по налогу на капитал на имущество за продажу активов, когда дела о подоходном налоге умершего и имущества давно закрыты.

Не обязательно включать в завещание сведения обо всех активах, чтобы оно было действительным, и большинство завещаний ссылаются на «мое имущество» как на все, чтобы включить все активы, принадлежавшие на момент смерти, которые могут меняться со временем. В этой связи маловероятно, что завещательный документ может помочь доказать наличие каких-либо цифровых активов. Если завещание ссылается на актив, то это предупредит исполнителей о его существовании. Завещание становится публичным документом после утверждения завещания, и поэтому не рекомендуется включать в завещание закрытые ключи для всеобщего обозрения. Заявление в завещании о том, что «Я оставляю всю свою криптовалюту своим детям», создает ряд трудностей с точки зрения определения актива, поскольку не все цифровые активы являются криптовалютами, и дар неясно, облагается ли он налогом на наследство или налог уплачивается с остаточных активов наследства. Если налог уплачивается с остатка наследства, налоговый счет теоретически может быть настолько существенным, что для уплаты налога потребуется продать все остальные активы, включая, возможно, семейный дом. Включение ссылки в завещание также может привести к потере времени и затрат на поиск активов после смерти, только чтобы обнаружить, что они, возможно, давно ликвидированы или ключи утеряны. Исполнители могут понести большие затраты и задержки, пытаясь найти старые жесткие диски в поисках подробностей о активах [1].

Многие поставщики цифровых кошельков предлагают предпринять шаги для обеспечения того, чтобы закрытые ключи не были утеряны. Предлагалось записать ключи на листе бумаги или передать часть ключа вашему юристу по планированию наследства. Возможность избежать уплаты налогов путем передачи закрытых ключей наследникам без раскрытия информации является риском, но, возможно, ничем не отличается от проблем, связанных с произведениями искусства или наличными деньгами. В конечном итоге закон должен полагаться на то, что покойный и исполнители будут выполнять свои обязанности и обеспечивать максимально точное представление четкой инвентаризации активов. В Великобритании, как и во многих других странах, правительства признали эти неотъемлемые проблемы, и открыты консультации по мерам обеспечения надежных, прозрачных и справедливых стандартов в криптовалютной индустрии.

Хотя предложения еще не сделаны, любые шаги по стабилизации отрасли, скорее всего, будут иметь чистый положительный эффект для тех, кто хочет включить криптоактивы в свое имущество. Поскольку изменения в криптоландшафте продолжаются быстрыми темпами, время покажет, сможет ли закон успевать за тем, как все больше цифровых активов попадают в имущество.

Для решения проблемы наследования криптовалюты необходимо разработать комплексный правовой механизм, который учитывал бы особенности этого актива. Во-первых, следует ввести законодательные нормы, обязывающие владельцев криптовалюты уведомлять наследников и назначенных исполнителей о наличии криптоактивов, а также документировать информацию о приватных ключах в завещании или в специально созданных цифровых хранилищах.

Это обеспечит доступ к активам после смерти владельца и предотвратит их утрату.

Во-вторых, необходимо внедрить процедуры для защиты криптоактивов в наследственных делах, чтобы обеспечить их учет и адекватную оценку. Поскольку криптовалюта может подвергаться значительным колебаниям стоимости, важно разработать методику расчета налоговых обязательств на основе рыночной стоимости на момент наследования с возможностью пересмотра в случае сильных изменений на криптовалютном рынке.

Кроме того, государствам следует наладить сотрудничество с криптовалютными платформами для упрощения процесса передачи активов.

Это позволит снизить юридические и технические риски, связанные с доступом к криптокошелькам, и упростить процедуру наследования.

Дополнительно, важно признать, что для эффективного решения проблемы наследования криптовалюты необходима международная правовая гармонизация. Криптовалюта, будучи глобальным активом, не ограничена юрисдикцией одной страны. Разработка международных стандартов и общих подходов к регулированию цифровых активов и их наследования поможет избежать правовых конфликтов и упростить взаимодействие между юрисдикциями.

7

Введение цифровых завещательных инструментов также может стать одним из ключевых решений. Создание защищенных цифровых платформ для хранения приватных ключей и доступа к ним в случае смерти владельца может обеспечить безопасную передачу криптоактивов наследникам без риска потери или кражи.

Список литературы

1. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года» // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion. org/.
2. Камышова Н.В. Современная концепция развития технического регулирования в Российской Федерации: учебно-методическое пособие. — СПб.: Университет ИТМО, Институт холода и биотехнологий, 2018.— 114 c.
3. Формирование институциональной модели технического регулирования сферы услуг как инструмента политики импортозамещения. Необходимость и возможность / под ред. Зворыкиной Т.И. — М.: Научный консультант, 2021.— 52 c.
4. Dentos. Global Energy Game Changers — Blockchain in the energy sector: evolving business models and law // URL:https://www.dentons.com/en/ insights/guides-reports-and-whitepapers/2018/october /1/global-energy-game-changers-block-chain-inthe-energy-sector.
5. Maher Alharby, Aad van Moorsel. Blockchain-based smart contracts: a Systematic mapping study // Computer Science & Information Technology (CS & IT). – 2017. – pp. 125– 140.
6. Odintsov S.V., Mansour M. Trademarks’ License Agreement Based on a Smart Contract // 2nd International Scientific and Practical Conference. – 2020. Spisok literatury:
7. Reshenie Vysshego Evrazijskogo ekonomicheskogo soveta ot 11.10.2017 № 12 «Ob Osnovnyh napravleniyah realizacii cifrovoj povestki Evrazijskogo ekonomicheskogo soyuza do 2025 goda» // Oficial’nyj sajt Evrazijskogo ekonomicheskogo soyuza http://www.eaeunion. org/.
8. Kamyshova N.V. Sovremennaya koncepciya razvitiya tekhnicheskogo regulirovaniya v Rossijskoj Federacii: uchebno-metodicheskoe posobie. — SPb.: Universitet ITMO, Institut holoda i biotekhnologij, 2018.— 114 c.
9. Formirovanie institucional’noj modeli tekhnicheskogo regulirovaniya sfery uslug kak instrumenta politiki importozameshcheniya. Neobhodimost ’ i vozmozhnost’ / pod red. Zvorykinoj T.I. — M.: Nauchnyj konsul’tant, 2021.— 52 c.
10. Dentos. Global Energy Game Changers — Blockchain in the energy sector: evolving business models and law // URL:https://www.dentons.com/en/ insights/guides-reports-and-whitepapers/2018/october /1/global-energy-game-changers-block-chain-inthe-energy-sector.
11. Maher Alharby, Aad van Moorsel. Blockchain-based smart contracts: a Systematic mapping study // Computer Science & Information Technology (CS & IT). – 2017. – pp. 125– 140.
12. Odintsov S.V., Mansour M. Trademarks’ License Agreement Based on a Smart Contract // 2nd International Scientific and Practical Conference. – 2020.

Скачать