Право осужденных к лишению свободы на личную безопасность: теоретико-правовые аспекты

• МАЙСТРЕНКО Григорий Александровичкандидат юридических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России, Москва, Россияg.mastrenko@yandex.ru
• МАЙСТРЕНКО Анна Григорьевнакандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, Москва, Россияannamajstrenko@yandex.ru

В статье отмечается, что личная безопасность осужденных к лишению свободы – комплексная межотраслевая категория, представляющая собой особый объект правовой защиты. Конкретизируется, что она объединяет в себе комплекс субъективных прав, включая на жизнь, здоровье, физическую свободу и неприкосновенность, возможность действовать самостоятельно в рамках, уголовно-исполнительным законодательством. Делается вывод, что личная безопасность осужденных, несмотря на непрерывно совершенствующееся законодательство, нуждается в обновленных концептуальных подходах, практических обоснованиях и рекомендациях.

Ключевые слова: осужденный, лишение свободы, личная безопасность, права, свободы, гарантии, противоправные посягательства, уголовно-исполнительная система, администрация, должностные лица

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (далее – Конституция РФ), на государственном уровне провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст. 2) [4]. Приведенное предписание Основного закона означает, что одним из приоритетных направлений государственной политики должно быть признано обеспечение безопасности личности как непререкаемой ценности и объекта особой заботы государства.

Личная безопасность – комплексное межотраслевое понятие, содержание которого определяется, исходя из различных позиций и составляющих его факторов.

Л.Ф. Скубченко определяет личную безопасность как институционализированную защиту прав и свобод человека в виде конституционных гарантий их обеспечения, уменьшающих угрозу нарушения [18, c. 7]. Схожая, но несколько расширенная, трактовка приводится в диссертационном исследовании А.В. Панченко, по мнению которого «личную безопасность человека и гражданина можно представить как особый вид безопасности личности, предусматривающий комплекс, закрепленных в Основном законе и других законодательных актах, субъективных прав на жизнь, физическую свободу и неприкосновенность, честь и достоинство, обеспечиваемых деятельностью государства от противоправных посягательств со стороны кого бы то ни было» [16, c. 9].

В научных источниках встречаются и другие подходы к определению личной безопасности, однако все они в той или иной степени сфокусированы на государственно-правовой позиции, согласно которой в условиях демократического устройства государства эта безопасность обладает интегративным характером и «складывается» из обеспечения прав и свобод личности, а также определенных гарантий и стандартов, неукоснительного соблюдения закона и ответственности за его нарушение [20, c. 133], возможности самореализации личности [13, c. 40], состояния физической и психической защищенности от противоправных посягательств и негативных воздействий источников повышенной опасности [12, c. 11] и иных факторов [11, с. 46; 22, с. 318]. Безопасность личности – правовое и фактическое состояние, которое государство обязано обеспечить каждому человеку вне зависимости от его социально-правового статуса [17]. Сказанное в полной мере относится к лицам, осужденным за совершение преступлений, поскольку, преступив закон, они не перестают быть гражданами российского государства, обладающими правом на его защиту и покровительство, а осужденные граждане и подданные иных государств и лица без гражданства вправе претендовать на обеспечение личной безопасности в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Приведенное правовое состояние отражено в ст. 18 Конституции РФ, удостоверившей, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими [4]. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право осужденных на личную безопасность олицетворяет собой состояние защищенности их жизни, здоровья, психического и психологического состояния от любых форм противоправных посягательств, а также от неоправданной с позиции закона и этических требований, предъявляемых к сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний РФ (далее – ФСИН РФ), репрессивности (карательной направленности) отбывания наказания, превращающего его из средства исправления осужденного в бездушных механизм, действующий по принципу «преступление → кара, возмездие».

Следует отметить, что функционирование организационно-правового механизма отбывания наказания в условиях, обеспечивающих безопасность осужденных, – непростая задача, поскольку «только в XX столетии наметилась тенденция гармонизации обращения с преступниками, которая проявилась в сужении сферы применения смертной казни, членовредительских наказаний, введении наказаний, не связанных с изоляцией от общества, альтернативных мер (условного освобождения, условного осуждения, пробации и др.), организация тюремного заключения на принципах прогрессивной системы отбывания наказания» [19, c. 123].

Проблема обеспечения личной безопасности в высшей степени актуальна для осужденных к лишению свободы или аресту, поскольку при иных видах наказания лицо находится в привычной для него социально-бытовой и профессиональной (в трудовом коллективе) обстановке, может рассчитывать на помощь и поддержку своего окружения, что способствует минимизации психотравмирующих ситуаций, связанных с негативной личной оценкой содеянного, раскаянием.

В этом смысле даже содержание в дисциплинарной воинской части (особенно, если принять во внимание, что данный вид наказания, на основании ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации [5], применяется только на срок от трех месяцев до двух лет) выглядит щадящим видом наказания, поскольку назначается военнослужащим, проходящим на момент вынесения приговора военную службу по призыву или по контракту, а значит – адаптированным к ее условиям.

Применительно к личности осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, личная безопасность «означает не только состояние защищенности от внутренних (внутрисистемных) угроз, но и свободу поведения в пределах, определяемых законом» [14, c. 295]. При этом упомянутая защищенность означает такое состояние уголовно-исполнительных отношений, когда противоправное воздействие на жизнь, здоровье и имущество лиц из числа осужденных отсутствует или предупреждается, либо пресекается путем применения в установленном порядке предусмотренных в законе мер [15, c. 10].

Осужденные к лишению свободы подвергаются самым суровым правоограничительным мерам, вынуждены находиться в непривычной (даже, если находятся в местах лишения свободы не впервые) и некомфортной среде, испытывать неудобства в связи с отрывом от привычного образа жизни, а также грусть и тоску по причине разлуки с близкими. В подобной ситуации осужденный может оказаться опасным самому себя, вынашивать мысль о членовредительстве, суициде и даже совершить попытку последнего.

Помимо указанных обстоятельств значительную опасность для осужденного представляет криминальная среда с ее «традициями» и иерархией.

Личная безопасность осужденных особый предмет внимания и заботы Организации Объединенных Наций (далее – ООН) и других международных правозащитных организаций, их объединений и структур. В частности, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. [1] закрепляет право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (ст. 3), а также то, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию (ст.

5). В дальнейшем отмеченные положения были закреплены и в иных международных нормативных источниках, в том числе специализированных, посвященных правовому положению заключенных.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. [2] (далее – Свод принципов), устанавливает, что все лица, подвергнутые задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (принцип 1).

На создание условий, обеспечивающих безопасность конкретно – находящихся в заключении лиц, направлены и иные предписания Свода принципов (кратко): применение в рамках закона особых мер, предназначенных специально для защиты прав и особого статуса женщин, в особенности беременных женщин и кормящих матерей, а также детей, подростков, престарелых, больных или инвалидов (принцип 5); запрет пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (принцип 6); запрет в законодательном порядке на любые действия, противоречащие правам и обязанностям, содержащимся в Своде принципов (принцип 7); расследование смерти иди исчезновения находящегося а заключении лица (принцип 34) [2].

Личная безопасность несовершеннолетних осужденных обеспечивается, в частности, посредством раздельного их содержания от взрослых (Правило 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (правила Нельсона Манделы), пересмотренный текст от 17 декабря 2015 г.) [3].

Международно-правовые и конституционные установки, ориентированные на обеспечение личной безопасности, в том числе – осужденных к лишению свободы лиц, отражены в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации [6] (далее – УИК РФ), предусматривающем запрет применения к ним жестокого или унижающего человеческого достоинство обращения или взыскания, при этом осужденные независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским, научным или иным опытам, связанным с испытанием лекарственных средств, новых методов диагностики, профилактики и лечения заболеваний, а также проведением биомедицинских исследований (ст. 12).

Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН), утвержденное Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 [7] в качестве одной из основных задач ФСИН устанавливает обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей (пп. 3 п. 3). Разумно:

полагать, что право на личную безопасность, наряду с правом на жизнь, занимает ведущее место в статусе осужденных к лишению свободы, поскольку без надлежащей защиты этих ценностей иные права и свободы утрачивают всякий смысл.

Особая роль в постановке направлений теоретического исследования, обоснования, а также совершенствования правовых основ личной безопасности осужденных к лишению свободы, принадлежит Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 г. № 1138-р [8] (далее Концепция развития УИС). В Концепции развития УИС отмечены достижения деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в том числе в контексте обеспечения личной безопасности осужденных, в частности: установлен запрет на применение специальных средств и огнестрельного оружия в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности, а также несовершеннолетних (раздел I). Основными направлениями развития современной уголовно-исполнительной системы до 2030 г. (которые можно рассматривать в контексте личной безопасности осужденных) признаны: совершенствование уголовно-исполнительной политики в целях ее гуманизации, включая нормативно-правовое регулирование; учет особенностей содержания отдельных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых, в том числе женщин, медицинское обеспечение лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (раздел IV) [8].

В качестве дополнительной гарантии личной безопасности осужденных к лишению свободы может быть отмечено положение Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН от 11.01.2012 г. № 5 [10] о том, что сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание их деятельности (пп. «б» п. 8). Таким образом нормы профессиональной этики дополняют правовые предписания, регламентирующие отношения, возникающие в связи с необходимостью обеспечения личной безопасности осужденных. Организационно-правовой режим обеспечения личной безопасности осужденных отражен в ст. 13 УИК РФ [6], которая закрепляет:

право осужденных на личную безопасность, а также их право при возникновении угрозы личной безопасности обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности; обязанность должностного лица незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного; право начальника учреждения, исполняющего наказание в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, либо по собственной инициативе принимать решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного; порядок применения мер безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства.

Вопросы личной безопасности осужденных к лишению свободы в проработанном виде отражены в разделе IV «Обеспечение личной безопасности осужденных к лишению свободы» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 [9]. В указанном документе в первую очередь устанавливается обязанность администрации исправительного учреждения незамедлительно принять меры к обеспечению личной безопасности осужденного при возникновении угрозы со стороны других осужденных к лишению свободы или иных лиц, если осужденный обратился с заявлением о применении указанных мер устно, письменно или с использованием информационного терминала (п. 26) [9].

Резюмируя изложенное можно утверждать, что уголовно-исполнительным законодательством федерального и ведомственного уровня предметно урегулировано обеспечение личной безопасности, «если речь идет о защите осужденных от криминального посягательства на их жизнь, здоровье и иных личностных ценностях, охраняемых уголовным законом» [21, c. 34]. В то же время научные и практические исследования в данном вопросе необходимо продолжать, а полученные посредством контент-анализа данные оценивать сообразно изменчивой криминологической ситуации в пенитенциарной системе и в стране в целом, а на основе полученных результатов формировать предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 // Российская газета. № 67. 05.04.1995.
2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме / Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/detent.shtml (дата обращения: 12.12.2024).
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (правила Нельсона Манделы), пересмотренный текст от 17.12.2015 [Электронный ресурс] // Гарант. – URL: https:// base.garant.ru/1305346/?ysclid (дата обращения: 12.12.2024).
4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. – Ст. 851.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (посл. ред.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. – Ст. 2954.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 24.06.2023) // Российская газета Российская газета. № 9-10. 16.01.1997.
7. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (ред. 05.01.2024) // Российская газета. № 230. 19.10.2004.
8. Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.04.2021 № 1138-р [Электронный ресурс] // Гарант. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/400639567/ (дата обращения: 12.12.2024).
9. Приказ Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (ред. 29.11.2023) [Электронный ресурс] // Гарант. – URL: https://base.garant.ru/404953247/?ysclid=l (дата обращения: 12.12.2024).
10. Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы. Утв. приказом ФСИН от 11.01.2012 № 5 [Электронный ресурс] // Гарант. – URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70050194/ (дата обращения: 12.12.2024).
11. Бабошина Е.В., Гусейнова И.С. Правовая культура общества и личности: теоретико-правовая характеристика // Образование и право. 2020. № 11. – С. 45-49.
12. Воронцова М.А. Конституционно-правовые основы личной безопасности несовершеннолетних в Российской Федерации: дис.… канд. юрид. наук. – СПб., 2018. – 211 с.
13. Корабельникова Ю.Л. Понятие и содержание безопасности личности в современном государстве // Труды академии управления МВД России. 2023. № 3 (67). – С. 39-48.
14. Майстренко Г.А. Право осужденных на личную безопасность: правовая регламентация и проблемы обеспечения // Образование и право. 2021. № 6. –С. 295-298.
15. Мальцева Н.В. Правовое регулирование обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей из числа осужденных к лишению свободы: автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Рязань, 2007. – 28 с.
16. Панченко А.В. Личная безопасность человека и гражданина и конституционно-правовой механизм ее обеспечения в Российской Федерации: автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Челябинск, 2010. – 25 с.
17. Право и экономическое развитие: актуальные вопросы: Монография / В.Б. Батиевская, М.В. Келехсаева, Т.Е. Ситохова [и др.]; гл. ред. Э.В. Фомин. – Чебоксары: ООО «Издательский дом «Среда», 2023. – 196 с.
18. Скубченко Л.Ф. Личная безопасность (институционально-правовой и аксиологический аспекты): дис.… канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 1999. – 156 с.
19. Сундуров Ф.Р. Репрессивные начала в уголовном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. Кн. 4. – С. 123-129.
20. Сухов А.Н. Безопасность личности как научно-практическая проблема // Человеческий капитал. 2021. № 2 (146). – С. 132-142.
21. Чорный В.Н., Сенатова Е.В. Законодательство, регулирующее обеспечение безопасности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2022. № 12. – С. 30-39.
22. Шагбанова Х.С. Педагогика безопасности как новое научное направление современной педагогики // Образование и право. 2023. № 2. – С. 315-320. Spisok literatury:
23. Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka, prinyataya Rezolyuciej 217 A (III) General’noj Assamblei OON ot 10.12.1948 // Rossijskaya gazeta. № 67. 05.04.1995.
24. Svod principov zashchity vsekh lic, podvergaemyh zaderzhaniyu ili zaklyucheniyu v kakoj-by to: ni bylo forme / Prinyat 09.12.1988 Rezolyuciej 43/173 General’noj Assamblei OON [Elektronnyj resurs] // Oficial’nyj sajt OON. – URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/detent.shtml (data obrashcheniya: 12.12.2024).
25. Minimal’nye standartnye pravila obrashcheniya s zaklyuchennymi (pravila Nel’sona Mandely), peresmotrennyj tekst ot 17.12.2015 [Elektronnyj resurs] // Garant. – URL: https://base.garant. ru/1305346/?ysclid (data obrashcheniya: 12.12.2024).
26. Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 (v red. ot 04.10.2022) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 03.03.2014. № 9. – St. 851.
27. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii / Federal’nyj zakon ot 13.06.1996 № 63-FZ (posl. red.) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 17.06.1996. № 25. – St. 2954.
28. Ugolovno-ispolnitel’nyj kodeks Rossijskoj Federacii / Federal’nyj zakon ot 08.01.1997 № 1-FZ (v red. ot 24.06.2023) // Rossijskaya gazeta Rossijskaya gazeta. № 9-10. 16.01.1997.
29. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 13.10.2004 № 1314 «Voprosy Federal’noj sluzhby ispolneniya nakazanij» (red. 05.01.2024) // Rossijskaya gazeta. № 230. 19.10.2004.
30. Koncepcii razvitiya ugolovno-ispolnitel’noj sistemy Rossijskoj Federacii do 2030 goda, utverzhdennoj rasporyazheniem Pravitel’stva Rossijskoj Federacii ot 29.04.2021 № 1138-r [Elektronnyj resurs] // Garant. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/400639567/ (data obrashcheniya: 12.12.2024).
31. Prikaz Ministerstva yusticii RF ot 04.07.2022 №110 «Ob utverzhdenii Pravil vnutrennego rasporyadka sledstvennyh izolyatorov ugolovno-ispolnitel’noj sistemy, Pravil vnutrennego rasporyadka ispravitel’nyh uchrezhdenij i Pravil vnutrennego rasporyadka ispravitel’nyh centrov ugolovno-ispolnitel’noj sistemy» (red. 29.11.2023) [Elektronnyj resurs] // Garant. – URL: https://base.garant. ru/404953247/?ysclid=l (data obrashcheniya: 12.12.2024).
32. Kodeks etiki i sluzhebnogo povedeniya sotrudnikov i federal’nyh gosudarstvennyh grazhdanskih sluzhashchih ugolovno-ispolnitel’noj sistemy. Utv. prikazom FSIN ot 11.01.2012 № 5 [Elektronnyj resurs] // Garant. – URL: https://www.garant.ru/products /ipo/prime/doc/70050194/ (data obrashcheniya: 12.12.2024).
33. Baboshina E.V., Gusejnova I.S. Pravovaya kul’tura obshchestva i lichnosti: teoretiko-pravovaya harakteristika // Obrazovanie i pravo. 2020. № 11. – S. 45-49.
34. Voroncova M.A. Konstitucionno-pravovye osnovy lichnoj bezopasnosti nesovershennoletnih v Rossijskoj Federacii: dis.… kand. yurid. nauk. – SPb., 2018. – 211 s.
35. Korabel’nikova Yu.L. Ponyatie i soderzhanie bezopasnosti lichnosti v sovremennom gosudarstve // Trudy akademii upravleniya MVD Rossii. 2023. № 3 (67). – S. 39-48.
36. Majstrenko G.A. Pravo osuzhdennyh na lichnuyu bezopasnost’: pravovaya reglamentaciya i problemy obespecheniya // Obrazovanie i pravo. 2021. № 6. –S. 295-298.
37. Mal’ceva N.V. Pravovoe regulirovanie obespecheniya bezopasnosti poterpevshih i svidetelej iz chisla osuzhdennyh k lisheniyu svobody: avtoref. dis.… kand. yurid. nauk. – Ryazan’, 2007. – 28 s.
38. Panchenko A.V. Lichnaya bezopasnost’ cheloveka i grazhdanina i konstitucionno-pravovoj mekhanizm ee obespecheniya v Rossijskoj Federacii: avtoref. dis.… kand. yurid. nauk. – Chelyabinsk, 2010. – 25 s.
39. Pravo i ekonomicheskoe razvitie: aktual’nye voprosy: Monografiya / V.B. Batievskaya, M.V. Kelekhsaeva, T.E. Sitohova [i dr.]; gl. red. E.V. Fomin. – Cheboksary: OOO «Izdatel’skij dom «Sreda», 2023. – 196 s.
40. Skubchenko L.F. Lichnaya bezopasnost’ (institucional’no-pravovoj i aksiologicheskij aspekty): dis.… kand. yurid. nauk. – Rostov n/D, 1999. – 156 s.
41. Sundurov F.R. Repressivnye nachala v ugolovnom prave // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2011. T. 153. Kn. 4. – S. 123-129.
42. Suhov A.N. Bezopasnost’ lichnosti kak nauchno-prakticheskaya problema // CHelovecheskij kapital. 2021. № 2 (146). – S. 132-142.
43. Chornyj V.N., Senatova E.V. Zakonodatel’stvo, reguliruyushchee obespechenie bezopasnosti ugolovno-ispolnitel’noj sistemy Rossijskoj Federacii // Vedomosti ugolovno-ispolnitel’noj sistemy. 2022. № 12. – S. 30-39.
44. Shagbanova H.S. Pedagogika bezopasnosti kak novoe nauchnoe napravlenie sovremennoj pedagogiki // Obrazovanie i pravo. 2023. № 2. – S. 315-320.

Скачать