Право на забвение несовершеннолетнего в контексте шерентинга в Российской Федерации

• БЕЗЗАТЕЕВА Вероника Сергеевнастарший преподаватель кафедры гражданского права, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроенияbezzateeva@inbox.ru

В статье анализируется актуальное правовое противоречие между шерентингом (практикой размещения родителями информации о детях в сети Интернет) и правом несовершеннолетнего на забвение в Российской Федерации. Проведено исследование содержания и правовой природы права на забвение для несовершеннолетнего на основе российского законодательства (статьи 152.1 ГК РФ, ФЗ-149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»), судебной практики и современных тенденций, связанных с цифровизацией. В статье выявлены существующие пробелы в правовом регулировании шерентинга, проанализирована гражданско-правовая ответственность за нарушение прав несовершеннолетних в цифровой среде, предложены пути совершенствования законодательства для обеспечения защиты цифрового следа ребенка. Особое внимание уделено соблюдению баланса между родительским правом на выражение и правом ребенка на приватность, а также механизмы практической реализации права на забвение для несовершеннолетних.

Ключевые слова: шерентинг, право на забвение, цифровой след, персональные данные несовершеннолетнего, защита изображения ребенка, информационная безопасность, право на приватность

Развитие информационных технологий и повсеместное распространение социальных сетей привели к возникновению нового явления в семейной жизни – шерентинг (от англ. Sharenting - делиться), когда родители публикуют информацию, фотографии и видео своих детей в сети Интернет без согласия последних. По данным исследований, более 90% детей в возрасте до 2 лет уже имеют цифровой след, созданный исключительно родителями. Эта практика, хотя и кажется безобидной, порождает множество правовых вопросов, в том числе вопрос о праве ребенка на забвение в цифровой среде.

Право на забвение – это право субъекта персональных данных требовать удаления информации о нем из открытых источников. Хотя данное право признано на уровне Европейского союза и некоторыми другими юрисдикциями, в Российской Федерации правовое регулирование этого вопроса остается фрагментарным и недостаточно развитым, особенно применительно к несовершеннолетним. [1] Методология исследования Исследование основано на теоретическом анализе отечественной и зарубежной литературы по вопросам гражданского права, информационной безопасности и этики цифрового взаимодействия. Были использованы методы формально-юридического анализа для толкования действующих норм российского законодательства и выявления коллизий между родительскими правами и правом ребенка на приватность и сравнительно-правовой метод для сопоставления отечественного регулирования с подходами Европейского союза в части реализации права на забвение для разработки специальных механизмов защиты от коммерческого шерентинга.

Основным целями исследования являются:

Целью данного исследования является комплексный анализ правовых основ и проблем защиты права несовершеннолетнего на забвение в контексте шерентинга в Российской Федерации, а также формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.

Шерентинг как социальное и правовое явление представляет собой практику родителей (и других законных представителей) размещать информацию, фотографии, видеозаписи своих детей в сети Интернет, на платформах социальных сетей без предварительного согласия самих детей. Данное явление охватывает спектр действий от публикации незначительных домашних снимков до коммерциализации детского контента. В научной литературе выделяют несколько видов шерентинга:

1) Первичный шерентинг – публикация информации об ожидании рождения ребенка и информация о новорожденном; 2) Регулярный шерентинг – периодические публикации фотографий и сведений о развитии ребенка; 3) Коммерческий шерентинг – монетизация детского контента через рекламу и спонсорские ссылки.

Статистика свидетельствует о массовом распространении этой практики. Исследования показывают, что примерно 32% несовершеннолетних указали, что их родители публикуют информацию о них в сети Интернет несмотря на просьбы этого не делать; 44% родителей не предпринимают никаких мер защиты персональных данных своих детей в сети. [2, с. 396] Шерентинг попадает под действие норм гражданского права Российской Федерации, регулирующих защиту нематериальных благ, в частности изображения гражданина. С точки зрения гражданского права, размещение изображения ребенка в сети Интернет нарушает статью 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в которой закреплено: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Применительно к несовершеннолетним, согласно статье 28 ГК РФ, право давать согласие на использование несовершеннолетнего, до достижения им полной дееспособности, принадлежит его родителям или иным законным представителям. Таким образом, родитель, публикующий фотографию своего ребенка, формально имеет право на принятие соответствующего решения. Однако здесь возникает ключевое противоречие: в то время как закон предоставляет право родителям принимать решение в интересах ребенка, это право не является безграничным. Согласно п.3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родители не вправе причинять вред психическому и нравственному развитию детей. Шерентинг может расцениваться как такой вред, особенно если создание цифрового следа осуществляется без учета интересов ребенка и может нанести вред ему в будущем.

Право на забвение тесно связано с конституционным правом на приватность, закрепленном в статье 23 Конституции РФ и правом на личную и семейную тайну, закрепленными в статье 24 Конституции РФ. Согласно статье 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об Информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащая сведения о:

самом заявителе, перестает быть свободно распространяемой, если она является недостоверной, неактуальной или изначально была размещена с нарушением действующего законодательства. Кроме того, статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 (то есть без согласия), распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения». Эта норма является основной гражданско-правовой основой для защиты несовершеннолетнего от шерентинга. Применительно к несовершеннолетним дополнительную защиту обеспечивает Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – 436-ФЗ), который требует защиты несовершеннолетних от вредной информации.

В соответствии со статьей 152.1 ГК РФ, нарушение субъекта в отношении его изображения влечет возможность применения различных способов защиты нарушенных прав. В контексте шерентинга несовершеннолетний (или его законный представитель от имени ребенка) может требовать:

1) удаления изображения из сети Интернет, 2) пресечения дальнейшего его распространения, 3) компенсации морального вреда, 4) возмещения убытков.

Практика Конституционного Суда РФ подтверждает необходимость защиты прав несовершеннолетнего при использовании его персональных данных. В частности, в постановлении от 18 января 2024г. Конституционный Суд РФ признал необходимость соблюдения баланса между родительскими правами, в том числе в рамках обеспечения безопасности своего ребенка и правом на приватность других лиц. Эта позиция может быть экстраполирована на шерентинг: родительское право на распоряжение информацией о ребенке не должно нарушать право несовершеннолетнего на приватность и право на забвение.

Необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность требует доказывания причинения вреда. В случае шерентинга доказывание морального вреда затруднено, так как суды требуют конкретных доказательств нанесения психического и психологического вреда. Для несовершеннолетних эта проблема особенно актуальна, так как необходимо установить, что размещение информации о ребенке повлекло его психологические или эмоциональные травмы. Однако долгосрочные последствия создания цифрового следа могут проявить только в будущем, когда несовершеннолетний станет взрослым. Российское законодательство не содержит четких критериев, определяющих объем и содержание информации о несовершеннолетнем которые могут быть размещены в сети Интернет без нарушения его прав. Также не определены пределы прав родителей распоряжаться изображениями и информацией о ребенке. Кроме того, законодательно нет закрепления возраста ребенка, при достижении которого несовершеннолетний может дать согласие на обработку его персональных данных самостоятельно. Это создает проблему, когда ребенок в возрасте 14-16 лет требует удаления информации о себе, но его законный представитель против. Возникает коллизия прав ребенка и его представителя. Также в случае удаления информации из открытого доступа нет гарантии полного удаления из сети Интернет. Информация может быть сохранена в КЭШе поисковых систем, в архивах третьих лиц, скопирована другими пользователями. Российское законодательство не содержит четких механизмов, которые обязывали бы поисковые системы и платформы социальных сетей немедленно и полностью уничтожать информацию, а также механизма отслеживания распространения информации в глубокой части Интернета. [3, с. 114] Для обеспечения гарантированной защиты права несовершеннолетнего на забвение в контексте шерентинга предлагаются следующие рекомендации:

1) Внесение изменений в № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и № 152-ФЗ «О персональных данных», которые четко закрепляют:

– возраст, при достижении которого несовершеннолетний может самостоятельно требовать удаления информации о себе (например, 14 лет, что соответствует наступлению частичной дееспособности в соответствии с ГК РФ); – виды информации, которые не могут быть размещены без его согласия (например, информация о здоровье, финансовом положении, образовании и особых приметах); – критерии допустимости коммерческого использования информации о ребенке и механизмы защиты его прав при монетизации контента; – обязанности операторов социальных сетей и поисковых сетей соблюдать определенные сроки при удалении информации о несовершеннолетних по их требованию или требованию их законных представителей.

2) Внесение изменений в № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», которые закрепят право несовершеннолетнего на удаление информации о себе из открытого доступа, размещенной без его согласия, а также механизмы компенсации морального вреда.

Подводя итоги, шерентинг представляет собой комплексное явление, порождающее множество правовых проблем, в том числе проблему защиты права на забвение несовершеннолетнего. Проведенное исследование показало что:

1) Право на забвение несовершеннолетнего имеет конституционную основу и закреплено в отдельных нормах российского законодательства (статьи 23, 24 Конституции РФ, статья 152.1 ГК РФ, статья 10.3 ФЗ № 149), однако его содержание недостаточно развито и не адаптировано к сегодняшнему уровню цифровизации и практике шерентнга.

2) Гражданско-правовая защита от нарушения прав несовершеннолетнего в цифровой среде закреплена в рамках статьи 152.1 ГК РФ, но ее применение затруднено отсутствием четких критериев и механизмов практической реализации.

3) Законодательство РФ содержит существенные пробелы в части определения возраста согласия несовершеннолетнего, критериев допустимого шерентинга и механизмов технической реализации права на забвение.

4) Балан между родительскими правами и правами несовершеннолетнего должен быть достигнут путем признания того, что право ребенка на приватность и право на забвение не являются подчиненными прау родителя распоряжаться информацией о ребенке, особенно в тех случаях, если такое распоряжение может нанести вред психическому и здоровью, и дальнейшему развитию несовершеннолетнего.

Развитие правовой защиты права на забвение несовершеннолетнего в условиях цифровой трансформации – это необходимое условие не только соблюдения конституционных прав ребенка, но и формирования здоровой правовой культуры в информационном обществе.

Список литературы

1. Беззатеева В.С. Концепция персонального цифрового суверенитета несовершеннолетнего в Российском праве. // Журнал «Образование и право». — 2025. — №12.
2. Франциско Хосэ Аранда Серна Социально-правовые риски шерентинга в процессе формирования цифровой идентичности ребенка в социальных сетях // Journal of Digital Technologies and Law. — 2024. — №2. — С.394-402.
3. Лаврик М.А. Цифровая личность и право: монография // М.: Проспект, 2022. — 256 с.

Скачать