Скачать статью (PDF)

Об уголовной ответственности за дропперство (чч. 3-6 ст. 187 УК РФ)

АНТОНОВ Юрий Иванович, КОСТИКОВ Артур Денисович

Авторы
  • АНТОНОВ Юрий Ивановичкандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета им. В. М. Лебедева
  • КОСТИКОВ Артур Денисовичстудент бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция факультета подготовки специалистов для судебной системы очной формы обучения (очный юридический факультет) Российского государственного университета им. В. М. Лебедева
Поступление в редакцию:
11.02.2025
Принятие в печать:
16.02.2026
Опубликовано:
19.02.2026
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. В 2025 году в связи с ростом преступлений, совершенных с участием дропперов, уголовное законодательство дополнено нормами, предусматривающими уголовную ответственность за такие преступления. Эти нормы получили закрепление в ч.ч. 3-6 ст. 187 УК РФ. В статье проанализированы специальные понятия, получившие закрепление в новых нормах: электронное средство платежа; оператор по переводу денежных средств; клиент оператора по переводу денежных средств; договор об использовании электронного средства платежа; сторона договора об использовании электронного средства платежа; доступ к электронному средству платежа; неправомерные операции. Проведены различия между электронными средствами платежа и электронным средствами в целях применения ст. 187 УК РФ. Выявлено, что приведенное в примечании к указанной статье определение электронного средства платежа, исключает привлечение к уголовной ответственности дропперов, использовавших токенизированные (цифровые) платежные карты, а также электронные средства платежа, эмитированные иностранными кредитными организациями. Установлено, что уголовная ответственность предусмотрена как для первичных дропперов, так и два вторичных дропперов. С учетом того, что незаконные операции с использованием электронных средств платежа могут быть связаны с совершением других преступлений (содействие экстремистской или террористической деятельности, легализация денежных средств, др.), выявлена необходимость разграничения соответствующих составов преступлений, чтобы исключить привлечение к уголовной ответственности с нарушением принципа non bis in idem (нельзя за одно и то же дважды). Для этого могут потребоваться соответствующие разъяснения высшей судебной инстанции.

Ключевые слова: договор об использовании электронного средства платежа, доступ к электронному средству платежа, дропперство, клиент, неправомерные операции, оператор по переводу денежных средств, электронное средство платежа, ЭСП.

Текст статьи

Федеральный закон от 24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» ввел уголовную ответственность за так называемое дропперство 1. Дропперство – это предоставление своего электронного средства платежа (чаще всего платежных карт) другому лицу за вознаграждение или без такового.

Внесение указанных поправок обусловлено стремительным ростом числа вовлеченных в преступления граждан. По информации с сайта Банка России число дропов 2 [1] (дропперов) в декабре 2024 года составило 700 тыс. человек, а в 2025 году уже 1,2 млн. человек [2]. Волчкова Э.А. приводит данные, согласно которым большинство краж и мошенничеств в 2024 году совершались преступниками с использованием платежных средств, оформленных на других лиц [3]. При этом специалисты указывают, что правоприменители при привлечении дропперов к уголовной ответственности в отсутствие специальной нормы сталкиваются со сложностями [4, с. 2; 3].

С учетом изложенного введение специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за дропперство, представляется правильным и своевременным. Хотя высказываются и иные позиции. Так, Зайцева О.В. считает, что введение новых частей в ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1 Drop – от англ. капля, бросать, доставка.

2

Дроп — это человек, который предоставляет мошенникам свою банковскую карту или банковский счёт для «отмывания» похищенных денег либо обналичивает их самостоятельно.

является «избыточным», ссылаясь на необходимость «увеличения предупредительного аспекта существующих норм за счет просветительской деятельности» [6, с. 9].

В ст. 187 УК РФ появились новые нормы, установленные чч. 3-6. В этих нормах используются специальные понятия:

- электронное средство платежа; - оператор по переводу денежных средств; - клиент оператора по переводу денежных средств; - договор об использовании электронного средства платежа; - сторона договора об использовании электронного средства платежа; - доступ к электронному средству платежа; - неправомерные операции.

Электронное средство платежа (далее - ЭСП) в соответствии с примечанием 2 к ст. 187 УК РФ – «эмитированное (предоставленное) в соответствии с законодательством Российской Федерации средство и (или) способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств».

К ЭСП относятся платежные карты (банковские, транспортные); интернет-банкинг и мобильные приложения кредитных организаций (Сбер - банк Онлайн, приложение банка ВТБ и др.); электронные кошельки (ЮMoney, PayPal); QR-коды (например, платежи через систему СБП - систему быстрых платежей); устройства с NFC-технологией; банкоматы и устройства самообслуживания.

Следует отметить, что п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – ФЗ № 161-ФЗ) закрепляет более актуальное понятие ЭСП.

Во-первых, с учетом масштабны процессов цифровизации финансовой сферы к ЭСП наряду с классическим «пластиком», а также виртуальными платежными картами также отнесены «преобразованные данные (токенизированные (цифровые) платежные карты)». При этом токенизация в России набирает обороты. Уголовное законодательство «не успевает» за изменениями специального законодательства, следующего за цифровыми новеллами в сфере финансов, в связи с чем представляется целесообразным включить в примечание к рассматриваемой статье норму с отсылкой к специальному законодательству. На указанный недостаток указывают и другие специалисты, в частности Сидоренко Э.Л. [7].

Во-вторых, в примечании речь идет исключительно о российских ЭСП, то есть выпущенных или предоставленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. А под определение ЭСП, сформулированное в Федеральном законе № 161-ФЗ, подпадают любые ЭСП, в том числе предоставленные в соответствии с законодательством иностранных государств. Между тем очевидно, что дропперство может вестись и с использованием, например, платежных карт, выпущенных в другом государстве иностранными банками. Представляется, что выявленный пробел требует восполнения.

ЭСП как предмет преступлений, предусмотренных чч.3-6 ст. 187 УК РФ, отличается от электронного средства (ЭС) – предмета преступлений, предусмотренных чч.1-2 этой же статьи.

Под электронным средством понимается «средство и (или) способ, позволяющие поручить оператору по переводу денежных средств осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо средство, эмитированное (предоставленное) с использованием недостоверных сведений» (прим. 1 к ст. 187 УК РФ).

При введении чч.1 и 2 ст. 187 УК РФ считалось, что ЭС как предмет указанных преступлений – это кардинг, то есть так называемая подделка платежных карт (с внесением, например, чужих данных). Однако это неточное обоснование. Ответ об отграничениях ЭСП и ЭС как предметов рассматриваемых соответствующих преступлений видится в российском регулятивном законодательстве (ФЗ № 161-ФЗ; Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – ФЗ № 115-ФЗ).

ЭСП как предмет преступлений, предусмотренных чч. 3-6 ст. 187 УК РФ – легальные ЭСП, соответствующие следующим требованиям:

1. выпущены (предоставлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2. предоставлены и используются на основании договоров, заключенных с оператором по переводу денежных средств; 3. оператор имеет лицензию Банка России; 4. эмиссия (предоставление) ЭСП произведено с соблюдением требований, касающихся идентификации клиента; 5. ЭСП (доступ к нему) обеспечивает соблюдение требований, ограничивающих переводы денежных средств.

Несоответствие хотя бы одному из названных требований характеризует ЭСП как предмет преступлений, предусмотренных чч.1 и 2 ст. 187 УК РФ. Это, например, платежные карты, выпущенные по фейковым данным (например, на поддельные паспорта или через офшоры), анонимные кошельки, криптоплатформы, псевдоплатежные системы.

В судебной практике имелись случаи, когда переданный неправомерно ключ от онлайн-банкинга (логин, пароль, SMS-код, токен (USB, ЭЦП-токены)) признавался ЭСП, с помощью которого совершалось мошенничество, предусмотренное ст. 159 3 УК РФ, и это правильно.

Следовательно, передача, пусть и неправомерная, ключа от онлайн-банкинга третьему лицу (даже если это доверенное лицо) не превращает сам ключ в нелегальное электронное средство (ЭС), но является нарушением условий договора (гражданско-правового или трудового) с банком и может квалифицироваться как незаконное использование легального электронного средства платежа (ЭСП) или как доступ к ЭСП, и должно сейчас квалифицироваться по чч. 3-6 ст. 187 УК РФ, а не как ранее по чч.1, 2 ст. 187 УК РФ [8].

Вместе с тем формулировка примечания 1 к ст. 187 УК РФ переданный ключ может признавать нелегальным ЭС (и, соответственно, предметом преступления, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 187 УК РФ), когда, во-первых, он подделан (кардинг, о котором упоминалось выше) или получен мошенническим путем (фишинг, взлом) либо, во-вторых, он изначально предназначен для обхода закона, например, для отмывания денег (ст. 174 УК РФ), для незаконных переводов с целью финансирования экстремизма или терроризма. Во втором случае образуется совокупность названных преступлений с преступлением, предусмотренным чч. 1 и 2 ст. 187 УК РФ. Думается, указанные разъяснения могут войти в соответствующее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем остается непонятным статус ЭСП, эмитированных (предоставленных) в соответствии с законодательством иностранных государств. Формально под ЭСП в целях ст. 187 УК РФ они не подпадают. При этом не относятся и к ЭС в контексте рассматриваемой статьи, поскольку не являются нелегальным: будучи законно выпущенными, они, как и российские ЭСП, могут использоваться в России. Представляется, что можно говорить о пробеле в уголовном законодательстве, который требуется устранить.

Оператор по переводу денежных средств – организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 11 ФЗ № 161-ФЗ). Такими полномочиями, кроме Банка России, наделены российские кредитные организации и филиалы иностранных банков, открытые в России.

Клиент оператора по переводу денежных средств – физическое лицо, находящееся на обслуживании у оператора по договору об использовании электронного средства платежа. Такое определение в контексте ст. 187 УК РФ можно сформулировать исходя из понятия «клиент», закрепленного в ст. 3 Федерального закона № 115- ФЗ. Норма «антиотмывочного» закона предусматривает более широкий круг клиентов: он включает различные организации. Однако очевидно, что в целях привлечения к уголовной ответственности понятие «клиент» следует сузить.

Договор об использовании электронного средства платежа – договор, который заключают оператор по переводу денежных средств и его клиента в связи с предоставлением и (или) использованием ЭСП. Договор не имеет специального регулирования, в частности, в гражданском законодательстве. Между тем отдельные права и обязанности сторон договора определены в ФЗ № 161-ФЗ, а также документах Банка России.

Сторона договора об использовании электронного средства платежа – лица, заключившие и исполняющие договор, то есть оператор по переводу денежных средств и клиент. Это классический подход к определению сторон договора.

Однако в целях ст. 187 УК РФ под стороной договора может пониматься только клиент. Определение стороны договора важно для идентификации лиц, которые такого статуса не имеют.

Доступ к электронному средству платежа означает совокупность технических и организационных мер, обеспечивающих клиенту возможность инициирования операций с использованием выбранного способа оплаты (платежная карта, электронный кошелек, мобильное приложение и т.п.).

Доступ к ЭСП предполагает:

- наличие технических средств и технологий, обеспечивающих обмен информацией для проведения платежной операции (платежная карта, интернет-подключение, мобильное приложение, терминал и др.); - идентификацию клиента, то есть подтверждение его личности при использовании ЭСП (ввод PIN-кода, пароля, биометрическая аутентификация (распознавание отпечаток пальца, лица); - обмен данными, необходимыми для совершения платежной операции: направление оператору платежного поручения (распоряжения) на перевод денежных средств; санкционирование платежной операции (подписание транзакции одноразовым кодом; смс-подтверждение или push-уведомление).

В целях ограничения несанкционированного доступа к ЭПС операторы принимают меры по защите денежных средств и данных клиента.

Неправомерные операции перечислены в примечании 3 к ст. 187 УК РФ. Это совершенные с использованием ЭСП (доступа у нему) операции по переводу безналичных денежных средств (как по банковскому счету, так и без его открытия), выдаче и (или) получению с банковского счета наличных денег при условии, если они зачислены на счет клиента оператора по переводу денежных средств без каких-либо оснований (правовых, договорных). Но эти же операции не будут считаться неправомерными, если они совершались в отношении денег клиента и его согласия.

Таким образом в целях идентификации неправомерной операции имеет значение происхождение и принадлежность денежных средств клиенту кредитной организации, а также согласие клиента на их совершение.

Проанализируем криминализированные чч. 3–6 ст. 187 УК РФ действия.

Часть 3 ст. 187 УК РФ запрещает клиенту из корыстной заинтересованности передавать предоставленное ему ЭСП (доступ к нему) другому лицу для осуществления тем неправомерных операций.

Уголовно-наказуемые действия представлены на рис. 1.

Часть 4 ст. 187 УК РФ запрещает клиенту из корыстной заинтересованности по указанию и (или) в интересах другого лица проводить неправомерные операции с использованием ЭСП (доступа к нему). Важно отметить, что операции, предусмотренные указанной нормой, не должны идентифицироваться как банковские, иначе лицо будет привлекаться к ответственности по ст. 172 УК РФ.

Уголовно-наказуемые действия представлены на рис. 2.

Рисунок 2. Часть 4 ст. 187 УК РФ Часть 5 ст. 187 УК РФ запрещает лицам, не являющимся стороной договора об использовании ЭСП, из корыстной заинтересованности приобретать, а также передавать ЭСП (доступ к нему) другим лицам для осуществления теми неправомерных операций.

То есть уголовная ответственность предусматривается для вторичного дроппера, получившего ЭПС (доступ к нему) от первоначального дроппера (стороны договора об использовании ЭСП). Вторичный дроппер будет отвечать как за приобретение ЭПС (доступа в ЭПС), так и за его дельнейшую передачу.

Рисунок 1. Часть 3 ст. 187 УК РФ При этом представляется, что в качестве вторичного дроппера может рассматриваться любое лицо, которое приобрело ЭПС (доступ к нему), не являясь стороной договора. В том числе, получившее ЭПС от другого вторичного дроппера. Такой подход представляется правильным, поскольку обеспечивает привлечение к уголовной ответственности каждого лица в преступной цепочке.

Уголовно-наказуемые действия можно представить на рис. 3.

Рисунок 3. Часть 5 ст. 187 УК РФ Часть 6 ст. 187 УК РФ запрещает лицам, не являющимся стороной договора об использовании ЭПС, проводить неправомерные операции с использованием ЭСП. Ответственность для вторичного дроппера по этой норме наступает, если только совершенные операции не относятся к банковским. Иначе уголовная ответственность наступит по ст. 172 УК РФ.

Построение статьи представляется логичным: уголовная ответственность последовательно предусматривается за приобретение ЭПС (доступа к нему), его передачу и последующее использование для неправомерных операций.

Однако надо заметить, что из ч. 6 выпал доступ к ЭПС. Представляется, что это техническая ошибка, при этом формально она ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 187 УК РФ и поэтому требует устранения.

Вместе с тем названные неправомерные операции могут получать и иную уголовно-правовую оценку (содействие экстремистской или террористической деятельности, или легализация денежных средств, др.). Считаем, что для недопущения нарушения принципа non bis in idem (нельзя за одно и то же дважды) необходимы соответствующие разъяснения высшей судебной инстанции.

Подводя итоги следует констатировать, что поправки, внесенные в ст. 187 УК РФ, не в полной мере обеспечивают поставленные задачи борьбы с дропперством ввиду того, что пробелы в правовом регулировании сохраняются. Также очевидна потребность в разъяснении отдельных аспектов применения новых норм права со стороны высшей судебной инстанции.

Список литературы

  1. Сбербанк. Интерактивный словарь. // Кибрарий. URL: https://www.sberbank.ru/ru/person/ kibrary/vocabulary/drop (дата обращения: 10.02.2026 г.).
  2. По данным Банка России, 20% дропперов — дети. // Банк России. URL: https://cbr.ru/press/ regevent/?id=65002 (дата обращения: 10.02.2026 г.)
  3. Волчкова Э. А. Обоснованность уголовной ответственности за дропперство и пути ее совершенствования // Наука. Образование. Современность / Science. Education. The present // 2025. № 4. С 84-87.
  4. Васильева А.В. Дропперы в системе киберпреступности: уголовно-правовые проблемы квалификации и перспективы законодательного регулирования // Вопросы российской юстиции. 2025. № 37. С. 279-287.
  5. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ // Российский судья. 2024. № 4. С. 13-18.
  6. Зайцева О.В. Уголовная ответственности дропперов: за и против // Вестник Саратовской государственной академии права. 2024. № 6 (161). С 138-146.
  7. Сидоренко Э.Л. Борьба с дропперством: ключевые задачи уголовной политики и вопросы квалификации деяний // Мировой судья. 2025. № 12. С. 8-17.
  8. См.: Кассационные определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. № 77-118/2023, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. № 77-3669/2020 и др.

Скачать

English summary

On criminal liability for droppering (pt. 3-6, art. 187 of UGKRF)

ANTONOV Yuriy Ivanovich, KOSTIKOV Artur Denisovich

Authors
  • ANTONOV Yuriy IvanovichCandidate of legal sciences, docent, docent of the Department of Criminal Law, Russian State University of Justice named after V. M. Lebedev
  • KOSTIKOV Artur Denisovichbachelor’s degree student in the field of 40.03.01 Jurisprudence at the Faculty of Training Specialists for the Judicial System (Full-time Law Faculty) Russian State University of Justice named after V. M. Lebedev

Annotation. In 2025, due to the increase in crimes committed with the participation of droppers, criminal legislation was supplemented with provisions providing for criminal liability for such crimes. These provisions were enshrined in parts 3-6 of Article 187 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article analyzes the special concepts enshrined in the new provisions: electronic means of payment; money transfer operator; client of a money transfer operator; agreement on the use of an electronic means of payment; party to the agreement on the use of an electronic means of payment; access to an electronic means of payment; illegal transactions. Distinctions are made between electronic means of payment and electronic means for the purposes of applying Article 187 of the Criminal Code of the Russian Federation. It is revealed that the definition of an electronic means of payment provided in the note to this article excludes criminal liability for droppers who used tokenized (digital) payment cards, as well as electronic means of payment issued by foreign credit institutions. It has been established that criminal liability is provided for both primary and secondary droppers. Given that illegal transactions using electronic payment instruments may be linked to other crimes (such as assisting extremist or terrorist activity, money laundering, etc.), it is necessary to distinguish between the relevant offenses to prevent criminal liability in violation of the principle of non bis in idem (no offense twice). This may require appropriate clarifications from a higher judicial authority.

Key words: electronic payment agreement, access to an electronic payment instrument, dropshipping, client, illegal transactions, money transfer operator, electronic payment instrument, EPI Федеральный закон от 24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» ввел уголовную ответственность за так называемое дропперство 1. Дропперство – это предоставление своего электронного средства платежа (чаще всего платежных карт) другому лицу за вознаграждение или без такового.

References

  1. Sberbank. Interactive Dictionary. // Cyberarium. URL: https://www.sberbank.ru/ru/person/kibrary/ vocabulary/drop (date of access: 10.02.2026).
  2. According to the Bank of Russia, 20% of droppers are children. // Bank of Russia. URL: https:// cbr.ru/press/regevent/?id=65002 (date of access: 10.02.2026)
  3. Volchkova E. A. Validity of Criminal Liability for Dropping and Ways to Improve It // Science. Education. Modernity / Science. Education. The present // 2025. No. 4. pp. 84-87.
  4. Vasilyeva A. V. Droppers in the Cybercrime System: Criminal Law Problems of Qualification and Prospects of Legislative Regulation // Issues of Russian Justice. 2025. No. 37. Pp. 279-287.
  5. Bykova E.G., Kazakov A.A. Controversial aspects of recognizing electronic means and electronic storage media as the subject of a crime under Article 187 of the Criminal Code of the Russian Federation // Russian Judge. 2024. No. 4. Pp. 13-18.
  6. Zaitseva O.V. Criminal liability of droppers: pros and cons // Bulletin of the Saratov State Academy of Law. 2024. No. 6 (161). Pp. 138-146.
  7. Sidorenko E.L. Combating droppering: key objectives of criminal policy and issues of qualifying acts // Magistrate Judge. 2025. No. 12. Pp. 8-17.
  8. See: Cassation rulings of the Fourth Cassation Court of General Jurisdiction dated January 10, 2023 No. 77-118/2023, the Sixth Cassation Court of General Jurisdiction dated December 22, 2020 No. 77-3669/2020, etc. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ научных статей, поступающих в редакцию научно-правового журнала «Образование и право» 1. Автор научной статьи предоставляет оформленную и заверенную рецензию (отзыв) доктора наук, содержащую рекомендацию статьи к публикации в журнале, либо предоставляет выписку из решения кафедры (научного подразделения), где выполнялась работа, содержащую рекомендацию статьи к публикации в журнале. Выписка подписывается заведующим кафедрой (руководителем научного подразделения) или его заместителем, подпись заверяется соответствующей кадровой структурой. 2. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества представленной работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методологический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность. При анализе представленных материалов, рецензентом уделяется внимание следующим вопросам: а) общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы; б) оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи; в) научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики; г) место рецензируемой работы среди других работ на подобную тему: что нового в ней или чем она отличается от них, не дублирует ли содержание рукописи работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора); д) допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования. 3. Представленная автором научная статья рецензируется экспертом редакционной коллегии журнала (доктором, кандидатом наук) в форме экспертной анкеты, утвержденной редакционной коллегией. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия в форме экспертной анкеты предоставляется автору статьи по его письменному запросу, а также по соответственному запросу в ВАК, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. 4. Срок подготовки рецензии экспертом редакционной коллегии журнала устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления рукописи к нему и уведомить об этом редакционную коллегию журнала. 5. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала либо главным редактором журнала. 6. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения: а) рекомендовать принять рукопись к публикации; б) рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением технической правки; в) рекомендовать принять рукопись к публикации после устранения автором (авторами) замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецен- зирование тому же рецензенту (при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи в рецензии конкретно указывается, за счет чего должна быть сокращена рукопись, что в ней должно быть исправлено, чтобы помочь автору (авторам) в дальнейшей работе над рукописью). В случае если автор (авторы) не устранил замечания рецензента, редакционная коллегия Журнала вправе отказать в публикации рукописи с направлением автору (авторам) мотивированного отказа); г) рекомендовать отказать в публикации рукописи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редакционная коллегия Журнала имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту либо направить автору (авторам) мотивированный отказ в публикации рукописи, с приложением копии отрицательной рецензии). 7. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ. 8. Редакционная коллегия осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. 9. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 10. Максимальный срок рецензирования (с учетом повторного и дополнительного рецензирования) составляет три месяца с момента поступления рукописи в редакцию. 11. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 12. Опубликование представленного материала осуществляется в соответствии с планом работы редакции, с учетом необходимости формирования различных рубрик в каждом номере журнала и обеспечения финансирования выпуска журнала. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ НАУЧНО-ПРАВОВОГО ЖУРНАЛА «ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО» Сведения общего характера Обращаем внимание авторов на то, что публикации статей в журнале «Образование и право» осуществляется БЕСПЛАТНО, при условии соблюдения правил подготовки статей и при положительном решении редколлегии по итогам рецензирования и с учетом очередности присылаемых для публикации материалов. Допускается издание статей вне общей очередности (в кратчайшие сроки) на ДОГОВОРНО Й основе. Авторские экземпляры журнала предоставляются за ПЛАТУ. Почтовые расходы («Почта России», заказное, бандероль) – за счёт денежных средств автора. Рукопись принимается к рассмотрению при условии, если она соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению статей (материалов). Срок рассмотрения рукописи от 10 рабочих дней до 1 месяца. В случае, если рукопись статьи направлена на рассмотрение и в другие издания об этом факте необходимо поставить в известность редакцию. Редакция не принимает к рассмотрению статьи с низким уровнем оригинальности текста (текст должен отличаться минимум на 30% от ранее опубликованных материалов). Рукописи должны иметь авторство не менее 80%, что подтверждается системой Антиплагиат. Отправляя статью в редакцию, в случае принятия ее к публикации, автор соглашается на размещение редакцией статьи в электронных базах данных. Технические требования 1. Тексты статей принимаются объемом от 5 до 12 машинописных страниц и (не более 25 000 знаков (с учетом пробелов), рецензии на монографии, учебники — до 5 машинописных страниц. В расчет объема статьи не входят аннотация, ключевые слова, библиография, сведения об авторе(ах). 2. Статья должна быть написана качественно, аккуратно оформлена и тщательно отредактирована. 3. На e-mail: mail@law-books.ru (в соответствии с правилами оформления статей) высылаются: - электронная версия рукописи (сохраненная в формате Документ Word), которая должна иметь: А. аннотацию (на русском и английском) объемом 150-250 слов. Аннотация должна иметь информативный характер и отражать актуальность, цели научного исследования, используемую методологию, основные научные результаты полученные автором (-ами) и их практическое значение. Б. ключевые слова (на русском и английском) - 5-10 ключевых слов или словосочетаний. Ключевые слова должны отражать основное содержание статьи, определять предметную область исследования, встречаться в тексте статьи; В. сведения об авторах: ФИО, их должности, ученые степени, ученые звания, место работы и адрес электронной почты (на русском и английском языках); Г. УДК и ББК; Д. Список литературы должен состоять не менее чем из 10 источников. Приветствуется наличие в библиографическом списке зарубежных изданий. 4. Перевод на английский язык статуса автора(-ов), название статьи, аннотация и ключевые слова должны соответствовать грамматики и стилистики языка, использованием принятой в англоязычных изданиях специальной терминологии. Не допускается осуществление перевода на английский язык при помощи автоматических переводчиков. 5. Статья, поступившая в редакцию регистрируется в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора, места работы автора. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер. 6. Представленные материалы должны соответствовать общепринятым этическим нормам. 7. Ответственный секретарь (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление, при условии, что статья оформлена в соответствии с требованиями. 8. Рецензирование статей проходит несколько уровней по системе type of peer-review: главным редактором, открытой экспертной оценки, одного слепого редактирования, двойного контрольного рецензирования (не менее двумя рецензентами по тематике представленных материалов). Процедура рецензирования рукописей осуществляется конфиденциально в целях защиты прав автора 9. Рецензии на опубликованные статьи за последние 5 лет подлежат хранению в редакции. 10. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена с замечаниями вместе с ее первоначальным вариантом. 11. Статья, задержанная после переработки на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая. 12. После анализа рецензий принимается решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо, в котором дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний — даются рекомендации по доработке; если статья не принимается к опубликованию — указываются причины такого решения. Правила оформления статей Набор текста производится в формате Microsoft Word 1997-2003. Шрифт – TimesNewRoman; размер шрифта – 12; межстрочный интервал – 1,0; выравнивание текста – по ширине; поля: левое — 3,5 см, правое, верхнее, нижнее — по 3,5 см; отступ первой строки (абзацный отступ) – 0,5 см (для образования отступа не следует использовать клавишу пробела и табуляции). Аннотация, ключевые слова, примечания, библиография, сведения об авторе оформляются 12 шрифтом, интервал 1,0). Последовательность оформления статьи В начале статьи (на первой странице) приводятся на русском языке: 1. УДК, ББК; 2. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания, электронного адреса; 3. Название статьи (буквы – прописные); 4. Аннотация и ключевые слова на русском языке (выравнивание «По ширине», без отступа); 5. Указание на источник финансирования (если работа выполняется по гранту). Затем размещается информация на английском языке: 1. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания; 2. Название статьи (буквы – прописные); 3. Аннотация и ключевые слова (выравнивание «По ширине», без отступа). После размещения технической информации следует текст статьи. Структура статьи, как правило, включает: введение (характеристика актуальности темы и степени ее научной разработанности), указание на цель и задачи данной статьи, обозначение использованных методов, представление результатов, заключение. Отдельные блоки содержания выделяются подзаголовками (оформляются с выравниванием «По центру», строчными, полужирным курсивом). В тексте статьи ссылка на источник из списка литературы должна быть указана в квадратных скобках, например, [1]. Может быть указана ссылка на источник со страницей, например, [1, c. 57], на группу источников, например, [1; 2]. Постраничные сноски допускаются только, если не содержат ссылку на библиографический источник, например, разъяснение термина. После текста статьи располагаются (выравнивание «По ширине»): - Список литературы оформленный исходя из правил (ГОСТ 7.05–2008). Источники выстраиваются в алфавитном порядке, сначала — литература на русском языке, затем — на других языках. Указываются: заглавие работы; название журнала или сборника (если это статья из журнала или сборника материалов), отделенное от заглавия статьи двойным слешем (//), без кавычек; выходные данные: для журнала — номер и страницы статьи; для сборника статей, материалов конференции — город и название издательства. В выходных данных монографий, учебников, сборников материалов конференций указываются издательства, общее количество страниц. При оформлении интернет-источника указываются: автор (если есть), название статьи, после двойного слеша (//) полное название сайта (портала), точная ссылка на упоминаемый документ (URL) и в скобках — дата обращения. Архивные источники указываются в тексте статьи в круглых скобках, например: (ЦГА. Ф. 1, д. 2. Л. 15). В библиографию не выносятся. После этого размещается Spisok literatury (References), в котором библиографическое описание источников на кириллице транслитерировано на латинский шрифт. Правила транслитерации. Транслитерацию следует делать по сайту www.translit.ru, выбирать вариант LC (Library of Congress). Транслитерированные русские источники оформлять по модели для российских источников. В квадратных скобках давать перевод названия статьи или книги, а также периодического издания, в котором статья была опубликована. На английском языке фамилия отделяется от инициалов автора через запятую, затем год издания работы в скобках (только цифры). Описание статьи, опубликованной на русском языке, делается по следующей схеме: - фамилия и инициалы автора (авторов) - в транслитерации по системе LC (http://translit. ru/?direction=ru&account=lc); - заглавие статьи / монографии — в транслитерации; - заглавие статьи / монографии — в переводе на английский язык, в квадратных скобках; - название журнала в транслитерации которое отделено от заглавия статьи двойным слешем (//); - название журнала — в переводе на английский язык, в квадратных скобках (название на английском языке смотреть на сайте журнала); - выходные данные, исключая год (город, название издательства, «дата обращения») — в транслитерации, заменив обозначение страниц статьи (общее количество страниц монографий, учебников, сборников материалов конференций) на латинское P. (p.); - указание на язык публикации, вышедшей не на английском языке [напр.: (In Russ.)], — обязательно! Отдельным файлом направляется сопроводительная информация Вместе с текстом статьи на адрес редакции направляется доп. персональная информация об авторе (-ах): - полный почтовый адрес места работы (включая индекс), город и страну либо полный почтовый адрес места жительства (включая индекс), город и страну; - № тел. рабочий (домашний) с кодом города либо № моб. тел.; - электронный адрес. Данная информация не подлежит обнародованию в журнале, кроме электронного адреса. Для аспирантов, соискателей ученой степени кандидата наук в обязательном порядке необходимо указывать: - телефоны кафедр, научных подразделений, к которым они прикреплены; - данные о научном руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание). Автору рекомендуется при оформлении статьи внимательно ознакомиться со всеми правилами, сверяться с образцом, а в случае возникновения вопросов — направлять обращения на эл. адрес редакции. Примерный образец ББК 74.4 ИВАНОВА Ирина Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, е-mail: 1234567@mail.ru SPIN-код: 0000-0000, AuthorID: 000000 (при наличии) СОВРЕМЕННЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗОВ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Аннотация. Актуальность исследования вызвана... Цель:… Методология исследования -… В результате обосновано… Во-первых,… Во-вторых,… Авторы приходят к выводу, что… В этой связи важно отметить… Ключевые слова: критерии оценки, высшая школа, научно-исследовательская работа, индекс Хирша, образовательное право. IVANOVA Irina Ivanovna, PhD in Law, Associate Professor, Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Institute of Social and Humanitarian Education of the Moscow Pedagogical State University, e-mail: 1234567@mail.ru MODERN CRITERIA FOR THE ASSESSMENT OF SCIENTIFIC ACTIVITY OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE 773ЗНЗ;ЗJЗ:ЗАЗНЗ<З:ЗGЗВЗ?мЗВмЗIЗJЗ:З<ЗНмЗ-мсмpмдад3 Annotation. The relevance of the research is caused by... Purpose:... The research methodology is... As a result, it is justified... First,... Second,... The authors conclude that... In this connection, it is important to note... Key words: assessment criteria, higher education, research work, Hirsch index, educational law. Текст статьи…………………...........................................................................................................................……………………………………………………………………………………………………................................................................................................................ Список литературы:
  9. Адизес И.К. Об образовании [Электронный ресурс] / Сайт «Институт Адизеса в России». – Режим доступа: http://adizes.ru/ichak-adizes-blog/ob-obrazovanii/ (дата обращения: 10.08.2018).
  10. Боброва Н.А. Первый профессорский форум // Проблемы науки. 2018. № 3 (37). – С. 66 – 68.
  11. Галажинский Э. Зачем нужны рейтинги университетов [Электронный ресурс] / Сайт «Ведомости». – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/17/723970-reitingiuniversitetov (дата обращения: 20.08.2018).
  12. Кузьмина Н.Б. Эффективный университет: перезагрузка. М.: МГИМО-Университет, 2014. – 134 с.
  13. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 295 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 20.08.2018).
  14. Сапожков О. Для экономики знаний России придется переучиваться [Электронный ресурс] / Сайт «Коммерсантъ». – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3450155?from=four_ economic (дата обращения: 15.08.2018).
  15. Wuestewald T. Adult Learning in Executive Development Programs [Электронный ресурс] // Adult Learning. 2016. Vol. 27. N 2. P. 68-75. Режим доступа: https://doi.org/10.1177/1045159515602256 (дата обращения 30.07.2018). [8].……………………………………………………………… Spisok literatury:
  16. Adizes I.K. Ob obrazovanii [Elektronnyy resurs] / Sayt «Institut Adizesa v Rossii». – Rezhim dostupa: http://adizes.ru/ichak-adizes-blog/ob-obrazovanii/ (data obrashcheniya: 10.08.2018).
  17. Bobrova N.A. Pervyy professorskiy forum // Problemy nauki. 2018. № 3 (37). – S. 66 – 68.
  18. Galazhinskiy E. Zachem nuzhny reytingi universitetov [Elektronnyy resurs] / Sayt «Vedomosti». – Rezhim dostupa: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/17/723970-reitingiuniversitetov (data obrashcheniya: 20.08.2018).
  19. Kuz’mina N.B. Effektivnyy universitet: perezagruzka. M.: MGIMO-Universitet, 2014. – 134 s.
  20. Postanovleniye Pravitel’stva RF ot 15 aprelya 2014 g. № 295 «Ob utverzhdenii gosudarstvennoy programmy Rossiyskoy Federatsii «Razvitiye obrazovaniya» na 2013-2020 gody» (s izmeneniyami i dopolneniyami) [Elektronnyy resurs] / Informatsionno-pravovoy portal «Garant» (data obrashcheniya: 20.08.2018).
  21. Sapozhkov O. Dlya ekonomiki znaniy Rossii pridetsya pereuchivat’sya [Elektronnyy resurs] / Sayt «Kommersant»». – Rezhim dostupa: https://www.kommersant.ru/doc/3450155?from=four_ economic (data obrashcheniya: 15.08.2018).
  22. Wuestewald T. Adult Learning in Executive Development Programs [Elektronnyy resurs] // Adult Learning. 2016. Vol. 27. N 2. P. 68-75. Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1177/1045159515602256 (data obrashcheniya 30.07.2018). [8].……………………………………………………………………… № 1 январь 2026 г. Подписано в печать 16.02.2026. Формат 60х90/8. Печать цифровая. Печ. л. 97,25. Тираж 300 экз. Заказ № 12. Отпечатано в типографии ИП Миронова В. В. г. Орехово-Зуево, Моск. обл., ул. Ленина, д.102.

DOI: 10.24412/2076-1503-2026-1-760-766 · С. 760–766 · Образование и право № 1 2026

Creative Commons Attribution 4.0 License Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.