О тревожном тренде элементов и параметров основополагающих компонентов национальной силы российского государства

• КОСЬМИН Анатолий Даниловичдоктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело» Омского Государственного технического университета, академик Российской академии естественных наукosmin.39@mail.ru
• ГЕРАСИМОВА Наталья Олеговнакандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело» Омского государственного технического университетаnatalia_gera@mail.ru
• КУЛЕЕВА Ирина Юрьевнакандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело» Омского государственного технического университетаerena_10@mail.ru

Целью представленной работы является, во-первых, выявление (определение) степени достижения и реализации поставленных с начала 2000-х годов руководством страны целей и задач, обозначенных в различного рода Указах Президента, Постановлениях и решениях Правительства и Государственной Думы, и предусматривающих укрепление и усиление мощи государства, национальной силы страны по всему периметру элементов и параметров всей совокупности её компонентов, и, во-вторых, охарактеризовать различного рода явления (события, факты, новеллы) с точки зрения возможного их (гипотетического) или реального влияния (воздействия) на достижение декларированных приоритетов различной временной периодизации. Работа рекомендуется широкому кругу обеспокоенных отсутствием чувства безопасности граждан страны.

Ключевые слова: национальная сила, компоненты, параметры, индексы человеческого благосостояния, рейтинги, асимметрия, действительность, результаты

Вистории обычно достигается

и реализуются не то,что ставилось непосредственной целью Н. Бердяев Всвоих программных выступлениях Президент В. Путин акцентирует внимание на необходимости выстроить на историческую перспективу социальную, экономическую, культурно-просветительскую, гуманитарную и законодательную политику вокруг задачи развития человека, поскольку «именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующих веков» [17].

Президент, по сути, анонсировал смену приоритетов, лидерства и значимости компонентов национальной силы, обозначив верховенство параметров демографического компонента последней.

Исторический экскурс. Понятие «национальная сила» достаточно часто используются для анализа поведения государства на международной арене. Сила любого государства - понятие переменное, зависящее от исторического цикла своего развития.

Признанный классик политической науки Н. Макиавелли впервые достаточно чётко определил геополитические, военные, экономические, демографические, социальные и политические параметры, определяющие силу государства. К политическим параметрам он относил суверенность государства, его способность самостоятельного существования, к политическим - авторитет власти государя и его умение управлять подданными, добиваться того, чтобы народ был «не злобен», к экономическим - наличие денег, продовольствия и трудовая занятость народа, к военным-войско, артиллерия, военное искусство полководцев и государя, к социальным - достаточную степень солидарности народа [12].

Английский философ и государственный деятель Ф. Бэкон дополнил материальную составляющую национальной силы и силы государства Макиавелли духовной. Вот что он писал: «Величина страны может быть измерена, богатства и доходы её - исчислены, число жителей – установлено по переписи, число и размеры городов и местечек - определены по картам и планам. И все же ни в чём нельзя так легко ошибиться, как в истинной оценке и верном суждении относительно мощи государства. Укрепленные города, большие запасы вооружения в арсеналах, хорошие породы коней, боевые колесницы, слоны, пушки и тому подобное - всё это может оказаться лишь овцой в львиной шкуре, если нет при этом мужественного и воинственного народа. Сама численность армии немного значит там, где народу недостаёт мужества, ибо, как говорит Вергилий, «волку безразлична численность овец» [1].

Ф. Бэкон отдаёт предпочтение духовной, а не материальной составляющей силы государства, усиливая акценты на рассмотрение достижений в области науки, техники, промышленного производства, которые, по его мнению, наиболее явственно свидетельствуют о достижении той или иной нацией определённого культурного уровня, базирующегося на общечеловеческих ценностях. Культура, по Бэкону, оказывает огромное влияние на все сферы жизнедеятельности человека и проявляется в результатах этой жизнедеятельности.

Духовная составляющая, определяя в конечном счёте все иные материальные компоненты, также зависит от них и соотносится с ними. Таким образом, национальная сила и сила государства - это совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных материальных и духовных компонентов, в различные эпохи находящихся в обусловливаемом соотношении (подтверждённой цикличностью) – в перманентной сменяемости доминирования в многотрудном процессе развития общества.

Анализ наиболее значимых элементов и параметров всей совокупности компонентов национальной силы необходим не сам по себе, а для выработки правильной стратегии, принятия верных целей и задач, адекватных имеющимся ресурсам.

Сущностное понятие «национальной силы», её глубокий смысл раскрывается и приобретается только в сравнении с силой других государств в соответствии с бихевиоральным подходом к определению национальной силы. Основная часть Среди всех компонентов, определяющих национальную силу всех без исключения государств, наиболее значимым по степени воздействия на интегральный показатель силы, является экономический компонент (экономическая ресурсная сила как базис и фундамент политики в широком смысле слова, политики во всех её проявлениях).

Такой вывод основывается на смитианском определении экономики как системы жизнеобеспечения людей, человека и общества по двум целевым векторам (задачам): обеспечить народу возможность добывать доход и средства существования и доставлять государству или обществу доход, достаточный для общественных потребностей.

К. Маркс уточнил общественные потребности как производные, надстроенные, обязанные своим происхождением и развитием экономической мощи, экономическому базису общества, испытывающему их обратное воздействие в своём развитии и совершенствовании.

Однако лучшим, но не основополагающим (коими являются экономический и духовный компоненты), является демографический компонент, его элементы и параметры – качественно – количественные характеристики населения с его духовно-нравственным потенциалом, но в сочетании с национальным доходом (ВВП на душу населения) и эффективностью управления, то есть мягкой силы (руководство «вождей», правителей, «с величием духа» приводящих в движение всю массу материальных сил для самосохранения и укрепления мощи государства).

Положение России в системе рейтинговых координат мирового хозяйства по относительным значениям параметров не только обозначенных выше основополагающих компонентов национальной силы, но и других, оказавшихся доступными, отражено в таблице 1.

Значения индикаторов параметров компонентов национальной силы являются вероятностными (рассчитанными с помощью категориального аппарата статистических законов), как и их детерминация и причинность.

Национальная сила России соизмеряется соотношением её места в рейтингах с их серединой, иначе говоря, национальная сила страны сравнивается с относительным значением силы всего мирового хозяйства (со среднестатистической страной мира).

Таблица 1

Параметры компонентов национальной силы России в системе рейтинговых координат мирового хозяйства Индикаторы и параметры компонентов национальной силы Место в рейтинге Середина рейтинга Соотношения с серединой рейтинга «+» - ниже, «-» - выше 1 2 3 4 Индекс ожидаемой продолжительности социальной жизни 139 118 21 Индекс ожидаемой продолжительности здоровой жизни 103 92 11 Суммарный коэффициент рождаемости 163 103 60 Общий коэффициент рождаемости 167 98 69 Общий коэффициент смертности 10 114 -104 Темп роста населения 207 118 89 Доходы на здравоохранение 81 95 -14 Индекс качества жизни 105 55 50 Индекс человеческого развития 52 94 -42 Индекс уровня бедности 65 73 -8 ВВП номинальный (в текущих ценах) 11 94 -83 ВВП по паритету покупательной способности 4 94 -90 ВВП номинальный на душу населения 68 100 -32 ВВП по ППС на душу населения 60 100 -40 Уровень среднемесячной зарплаты 68 49 19 Окончание таблицы 1 1 2 3 4 Глобальный пенсионный индекс 40 21 19 Индекс годовой инфляции 45 94 -49 Индекс производительности труда 32 18 14 Индекс минимальной оплаты труда 42 74 18 Индекс уровня занятости 77 93 -16 Индекс уровня образования 34 96 -62 Индекс глобальной конкурентоспособности 43 69 -26 Индекс восприятия коррупции 103 90 40 Глобальный инновационный индекс 59 66 -7 Индекс свободы человека 139 82 57 Индекс социального прогресса 71 66 5 Индекс процветание 70 83 -13 Международный индекс счастья 122 74 48 Индекс качества элит 103 75 28 Всемирные индекс свободы прессы 169 90 79 Индекс демократии 144 74 70 Глобальный индекс миролюбия 156 82 74 Индекс военных расходов 3 21 -18 Источники:: [18, 21 –26, 28, 30-32] Изложенный выше фактологический материал, отражающий достигнутый, прежде всего, уровень человеческого развития, благополучия, счастья и свободы российских граждан (намного уступающий цивилизованному зарубежью) наводит на размышления о том, что же стало препятствием на пути развития нашей страны в капиталистическом формате, почему в течение тридцати трёх лет мы не только не приблизились к развитым капиталистическим странам, но и многое потеряли по сравнению с прошлой социалистической страной, по некоторым показателям превосходившей развитые капиталистические страны и с которой весело расставалась новая нарождающаяся правящая элита. И что же она доля нового –«действительно необходимого вместо прежнего утраченного»[16]?

Как писал В.И. Ленин: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками» [12, с. 178].

Поэтому исторические заслуги или, наоборот, неудачи исторических деятелей, правящей элиты, так называемых в данном случае демократов, следует изначально определить с фиксации матрицы, картины реального мира, в которой находятся люди, качественно-количественные характеристики которых в первом приближении являются зеркальным отражением этого мира, его развитости и цивилизованности.

Из 33-х показателей благосостояния, отражённых в таблице 1, Россия уверенно по 15 показателям занимает позиции до середины мировых рейтингов (один из них- общий коэффициент смертности следует исключить), а по 18- ниже, среди которых «лидируют» демографические показатели, индексы свободы прессы, демократии, миролюбия, свободы человека, уровня и качества жизни.

Особую тревогу вызывают демографические показатели как индикаторы развития широкого спектра социальных подсистем, которые ассоциируются главным образом с низкой эффективностью административного аппарата государства, низким качеством элит, выстраивающих не очень продуманную социальную политику. По этим показателям нынешняя правящая элита являлась архитектором нового, по сравнению с СССР, понижательного тренда рождаемости, а также повышательного тренда смертности, особенно среди мужчин трудоспособного возраста.

Выявленное в результате проведенного анализа асимметрия различного рода показателей (рассогласованность статистической и стратегической информации), обуславливает необходимость разработки сигналов, так называемых «печатей качества, по которым можно более достоверно оценивать эти показатели).

Асимметрия в статистике представляет собой отображение степени отклонения фактических показателей достоверных, реальных от показателей сомнительной достоверности, транслируемых на общественную аудиторию. Как ее предотвратить или смягчить? Это возможно только при условии введения правил и законов, в соответствии с которыми статистическое ведомство должно полностью раскрывать информацию о реальных, а не о лукавых показателях социально-экономической жизни общества и, стало быть, правдиво оценить, «оцифровать» уровень доверия людей к власти и степени ее эффективности в решении жизненно важных проблем.

Замедление темпов роста доходов населения и фактически безудержный рост цен на товары массового регулярного потребления, тщательно замаскированные Росстатом, обусловливает высокую потребность обращения к независимым статистическим источникам, показатели которых разительно отличаются от официальных, а также к экспертам, то есть к «печатям качества» 1 1 «Правда и ложь живут одновременно и рядом, но при этом первая является нарождающеюся и слабо защищенную, тогда как вторая представляет собой <; Статистическая информация, как продукт и экономический ресурс Росстата, положительно воспринимаемая чиновниками всех уровней, вызывает максимальное разочарование подавляющего большинства населения страны неадекватным, неправдивым 1 отображением социально-экономической действительности, которое (разочарование) конвертируется в два эффектав положительный - как мотивация неэлитарного населения страны к повышению своей политико-экономической грамотности (к овладению теорией к практикой эффективного ведения домашнего хозяйства моделированию персональной инфляции, совпадающей по ощущениям с показателями «печатей качества», с сигналом, заслуживающим внимания по причине более правдивой информации), с одной стороны, и в отрицательный - в возрастании дистанции власти, в снижении к ней доверия, а так же рейтинга чиновников высшего эшелона власти, в ставших реальными протестами граждан и рост социальной напряжённости, с другой стороны.

Следует обратиться к манипуляциям показателя инфляции как основного компонента показателя бедности. Если до 2021 года количество бедных менялось от квартала к кварталу из-за регулярного пересмотра величины прожиточного минимума, то теперь количество бедных в России, как и прежде, будет манятся от квартала к кварталу, но только из-за различных показателей инфляции, поскольку теперь граница бедности определятся в размере прожиточного минимума за четвертый квартал 2020 года (11329 рублей в месяц), индексируемого на уровень инфляции. И поскольку инфляция возведена, таким образом, в ранг доминирующего аргумента функции бедности, постольку поставлена задача укротить ее до заветных чуть более четырех процентов. И эту задачу успешно решает Росстат, а не ЦБ РФ, использующий всемирно известный инструментповышая ставку рефинансирования, которая гальванизирует инфляцию издержек производства.

Инфляция в России сокращается на бумаге в результате реформирования алгоритма ее расчета, парадоксального и до изумления странного – она рассчитывается статистическим ведомством не по набору товаров и услуг потребительской корзины, насчитывающему 156 наименований, и крепкое место, снабженное всеми средствами самозащит» - М. Салтыков-Щедрин 1 О «достижениях» функционирующей либеральной экономики и ограничениях ареала применения этой модели авторы уже писали, убедительно показов ее бесперспективность как истины факта - случайной, но не истины разума - необходимой [5:9;10] по 558 наименованиям товаров и услуг, большинство из которых среднестатистический россиянин ежемесячно не покупает, а некоторые вообще никогда не покупает в течение жизни. Рассчитывалась инфляция по формуле дефлятора ВВП-индекса Пааше, а не по формуле индекса Ласпейреса, отражающему динамику цен на потребительские товары, но не на всю «линейку» товаров и услуг, созданных в стране за год. В реальном материале российской действительности россиян потчуют и другими новеллами, различного рода чудесами и даже гениальными открытиями, претендующими разве что всего лишь на шнобелевскую премию. На смену забытых три медведевских „И «(инновации, инвестиции, инфраструктура) пришли цифровизация, роботизация, телемедицина и прочие «уклады жизни и новые основы для развития системы государственно управления, экономики, бизнеса, сферы, всего общества.» и т.д [17].

В России самые высокие в мире косвенные налоги, в тренде повышательном пребывающие акцизы, патенты и т.д., что, естественно, отражается на сужении внутреннего рынка (спроса).

Вместо обещанных 2,5 миллиона высокотехнологичных рабочих мест, за последние десять лет в результате “оптимизации» науки, образования, здравоохранения, а также банкротства предприятий было сокращено около 300 тыс. последних ** [18].

Самой запоминающейся по своим негативным последствиям в реальном секторе экономики является новелла Д. Медведева - так называемый механизм „регуляторной гильотины», зачистивший (упразднившей) практически все, что еще обеспечивало присутствие многих элементов государственности. По мнению М. Делягина - доктора экономических наук, депутата Госдумы, меры, введенные „регуляторной гильотиной», подрывают добросовестный бизнес и создают дополнительные возможности для недобросовестного [20].

Этот заключительный «аккорд» отправленного в отставку Председателя Правительства, считающий, включающий в себя «звуки различной высоты» - все законы и подзаконные акты, постановления Правительства эпохи зрелого социализма, направленные на совершенствование общественной организации, поддержание дисциплины и порядка, улучшение условий труда и повышение благосостояния народа – все это подлежало обязательному гильотинированию. Вся та хорошая, глубоко нравственная политика, осуществляемая в СССР и коренным образом отличающаяся от «массива» безнравственных и, следовательно, неразумных новелл российской элиты, была подвергнута остракизму. [3] Скромные результаты управления страной Д. Медведев оправдывает слабой способностью российского народа к активной социальной деятельности, тем, что „желание делать себя» (это, кстати, парафраз „самосочинения» Ф.М. Достоевского), достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привилегией; упрекает россиян в склонности к лени (которую Н.В. Гоголь считал главным непримиримым и опасным врагом, не будь которого, русский человек был бы исполином).

Однако основным неизбежным „проклятием» для России является некомпетентность власти, ее неумение распорядится колоссальным богатством страны, главным из которого как раз и является народ (являющийся на поверку основном налогоплательщиком в долгосрочном периоде в результате повышения налогов, акцизов, тарифов, ЖКХ, патентования фрилансеров, обладателей подсобных хозяйств и т.д.)

У власти нет четкой программы действий (имеется в виду явное несоответствие целей средствам их достижений), она блуждает в неопределенности и не очень отчетливо представляет, куда же в конечном итоге занесет страну, не обремененную избыточным присутствием государства в ее экономике [9].

Вот что писал знаменитый деятель эпохи Римской республики, писатель Марк Туллий Цицерон по поводу всего того должного и ответственного, «что могут выдержать плечи» (Гораций) глубоко нравственных демиургов, радеющих за народное благосостояние: «Что, касается людей, берущихся за государственные дела, то они не менее чем философы (пожалуй, даже и более) должны проявлять величие духа... Во всех делах, прежде чем к ним приступить, нужна тщательная подготовка. Но тот, кто приступает к тому или иному делу, должен понимать, что ему надо взвесить не только, сколь оно прекрасно в нравственном отношении, но и способен ли сам он совершить его; тут он должен взвесить все, дабы и необдуманно не отчаяться в успехе, и не проявить непомерной самоуверенности ввиду своего честолюбия» [15, с. 77].

И далее Цицерон дает совет: «... размышляя, предвидеть будущее, заблаговременно определять, что может случиться хорошего и дурного и что понадобится сделать, когда что-нибудь произойдет, и не доводить до того, чтобы когда-либо пришлось сказать: «Об этом я не подумал»» [15, с. 78].

Незавидное положение России - в рейтинговом пространстве по Индексам человеческого развития, социального прогресса, качества жизни, процветания, свободы человека и международному индексу счастья компенсируются максимальными значениями счастливых российских граждан (не совсем понятно, каких?), «сконструированным» российскими социологами.

Обратимся к результатам мониторингового исследованная Всероссийского Центра изучения общественного мнения об уровне счастья в Росси, проведенного в октябре 2024 года. В ходе этого опроса 79% россиян отметили, что чувствуют себе счастливыми, в том числе около трети определенно счастливы (31%), а почти каждый второйскорее счастлив (48%) [29].

По сравнении с аналогичным периодом прошлого года уровень: абсолютного счастья «просел» на 6 п.п. (октябрь 2023г. -37%), что компенсируется „умерено счастливыми» и на суммарном показателе не отражается. Россияне, оказывается, были счастливыми и в пандемию (2020г. - 81-84%), и на протяжении непростого для страны 2022 года (февраль-декабрь- 80 - 84%). Индекс строился на основе ответов на вопрос: «В жизни бывает всякое и хорошее, и плохое. Но, если говорит в целом, вы счастливы или нет?». Рассчитывался как разница суммы положительных ответов и отрицательных. В опросах, проведенных Центром в 2016 и в 2017г., счастливыми себя посчитали те, у кого есть семья, дети, хорошее здоровье и хорошая робота. А несчастливыми те, у кого плохое здоровье, материальные трудности, низкий уровень и задержки заработной платы.

В эти годы были достигнуты максимальное значения «счастливости» народа за последние - 25 лет - 83%, из них более 90% молодёжи. Это, похожее, в географических границах Рублевки и «Клуба богатых российских деток» (RRK- Rich Russian Kids).

Победные реляции о колоссальном взлете «счастливости» людей в стране (в которой почти половина населения едва сводят концы с концами в своей повседневной жизни), основанные на результатах опроса по изучению (выявлению) общественного мнения, являются по определению в высшей степени апокрифичными.

К тому же, как отмечал Р. Декарт (один из трех основоположников о научной парадигмы, «Людям нельзя доверять, они могут быть неискренними». А о самой социологии вот, что писал Л. Н. Толстой: «Конкретные науки в противоположность абстрактным становятся тем менее точными, чем ближе предмет их приближается к человеческой жизни: а) математика, б) астрономия.... ж) социология (неточность доходит до тех пределов, что сама наука уничтожается» [24, с. 28.].

В России замеры человеческого благополучия, счастья осуществляют различного рангового потенциала социологические центры, „выдающие» асимметоические результаты своих иссле- <; дований, базирующиеся на информации нерасчлененной однообразной массы респондентов с указанием всего лишь возраста и числа.

И потому трудно понять, в каком случае на основе результатов социологических опросов делаются нужные обобщения (выводы), а в каком-правильные, правдивые 1. Последние можно получить непросто, если использовать метод,,Ключевых вопросов” Квинтиллиона Марка Фабия (римского ритора, поэта, адвоката, писателя), с помощью которых удается получить информацию от различных,,сословий” населения различного возраста мудрости (от 20 лет и более). В этой связи политическим и экономическим властям следовало бы подвергать картезианскому сомнению результаты проводимых в стране социологических исследований.

Что же касается профессиональных социологов (согревающих душу чиновников), то им следовало бы в дальнейшим при выявлении степени счастливости российских граждан использовать только ключевые вопросы учителя Марка Фабия, но и более понятную модель бутанского Валового национального счастья, измеряемого не только материальными субстанциями (семья, работа, зарплата), но и духовными. Вот тогда-то и уйдут в небытие закаливающие показатели счастья не очень счастливого российского народа.

Кстати, в опубликованном отчета Центра исследования благополучия при Оксфордском университете в партнерстве с разработчиком вопросника (состоящего из 14 вопросов) Gallup за 2024 год в рейтинге стран из 145 стран мира Россия занимает 122-ю позицию по валовому национальному счастью с 34% счастливых россиян. [25] Самый известный в мире специалист по проблеме счастья, автор монографии «для русских» - «Действительно ли русские так несчастны, как они об этом говорят?», профессор Р. Винховен университета имени Эразма Роттердамского и британского центра New Economics Foundation проводил исследование по разработанной им собственной методике конструирования «моделей счастья» (в отличие от бутанской) и пришел к выводу о том, что у русских твердая репутация несчастного народа [27].

Эта репутация детерминирована «ложным, кривым направлением» [1. с. 21] социальной политики государства, ведущей не туда, куда она надеялась попасть.

«История нынешнего правительства и «партии власти» – это история невыполненных обязательств, история обманутых надежд народа” – отмечал лидер КПРФ Г. Зюганов в 2018 году, при- 1 „Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное” - Оскар Уайльд.

зывая власть менять политику провальных обещаний, систематически изложенных в Манифесте “Единой России” (опубликованному 23 декабре 2002), в котором обозначены следующие впечатляющие горизонты: “В 2004 году каждый житель страны будет платить за тепло и электроэнергию вдвое меньше, чем сейчас. В 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования российский природных богатств. У каждого будет работа по профессии. В 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье. До 2017 года Россия станет лидером мировой политики и экономики) [19]. И что же мы имеем на начало 2025 года: а) безудержный рост тарифов на все виды потребляемой продукции и услуг естественных монополий и цен на всю “линейку” потребляемых товаров и услуг, закладываемых в потребительской корзине, б) доля от использования российских природных ресурсов получает каждый гражданин – олигарх, узкий круг олигархов, сосредоточивших у себя 90% национального богатства, в) с начала 2019 года безработные пополнились мужчинами и женщинами с более высоким пенсионным “порогом”.

Рабочие места продолжают сокращаться – в Газпроме, в Сбербанке, в розничной торговле, г) по данным компаний, занимающихся рынком недвижимости, около 60% россиян испытывают дефицит жилья. Велика очередь на получение квартиры российских сирот. Общая площадь аварийных и ветхих домов составляет более 70 млн. квадратных метров, д) страна не лидирует в экономике по номинальному ВВП (11-е место в мире). Но стало четвертой в мире по итогам 2023 года по объемам ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (новелла МВФ), после США, Китая и Индии.

е) обещанный рост реальных зарплат («очищенных» от зарплат чиновников) и располагаемых денежных доходов населения также обернулся обманом.

2

В итоге мы имеем разлад между мечтой и действительностью, который как отмечал Д. Писарев «не приносят никакого вреда, если только мечтающая личность серьёзно верит в свою мечту, внимательно вглядываясь в жизнь, сравнивает свои наблюдения со своими воздушными замками и вообще добросовестно работает над осуществлением своей фантазии. Когда есть какое-нибудь соприкосновение между мечтой и жизнью, тогда всё обстоит благополучно» [13]. Вот такого рода мечтаний слишком мало в нашем руководстве.

2

“Лишь человек безрассудный или безумец может брать на себя обязательства, которые не в состоянии выполнить” – А. Дюма (старший).

На смену невыполненным обещаниям приходят новые (в более цивилизованной и благозвучной оболочке – в целях и задачах), но уже с более низким потенциалом «усыпления» 1 народа, адаптированного к промахам «незрелой мысли» их составителей, оторванных от реальной действительности. Россияне испытывают горькое удовлетворение от своего правильного понимания ситуации, утешая себя «мыслью, что были времена и более тяжкие, да и те прошли» (Н. Карамзин).

В другом документе года 2018 “О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года” Правительству было дано задание обеспечить устойчивый рост реальных доходов граждан, а также рост уровня пенсионного обеспечение выше уровня инфляции, снижения в два раза уровня бедности, улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно, ускорение технологического развития, вхождение РФ в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых [] Невыполненные обязательства Президент страны пролангировал до 2030 года. И последнее, Господствующий принцип в России: Президент, Правительство и парламент, командуют и делают все, что им хочется, когда хочется и как хочется, пренебрегая интересами, правами и свободами граждан, а также и здравым смыслом. И потому приведем еще один перечень рукотворных (властью) событий и новелл, в коих очень явственно просматривается естественный свет разума с не очень мудрым доминантным признаком, детерминируемым модой, слепым подражанием, промахами незрелой мысли и принципиальностью. Этот перечень „возглавляет» невероятно тревожное, трудно предсказуемое (до начало СВО в 2022 году) судьба российских накоплений (резервов), переданных в распоряжение странам, далеко недружественным.

Особого внимания заслуживает аргументируя в пользу „безотлагательной” реформы пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Готовить население к повышению пенсионного возраста призывал лучший финалист мира А. Кудрин, двигаясь под парусами настойчивых рекомендаций Всемирного банка и Международного валютного фонда. Аргументация в пользу повышения пенсионного возраста в РФ сводится исключительно к нелепому подражанию всем развитым странам, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интен- 1 Анна Австрийская, французская королева, напутствовала сына Людовика XIV “прежде чем заковать народ в цепи, усыпите его обещаниями”.

сивный процесс старения населения (зарплаты и пенсии, которые в 10 раз превышает российские).

Председатель Правительства и Министерство здравоохранения сформулировали эксклюзивный аргумент в пользу повышения пенсионного возрасти, а именно: с возрастом человек не утрачивает трудоспособность, а напротив, становится более трудоспособным. Иначе говоря, трудоспособность человека прямо пропорциональна старению, продолжению его развитию. Чем дольше будет трудиться человек, тем дольше он проживет [7]. А пенсионный возраст установлен по-принципу „всем сёстрам по серьгам», один и тот же для жителей Центральной России и малочисленных народов Севера и Дальнего Востока, где люди не доживают до 60лет.

Будучи примером, Д. Медведев одобрил новеллу министра здравоохранения и московского градоначальника о более правильном расчёте показателя смертности населения в текущем году по его (населению) структуре предыдущего года. В итоге смертность будет ниже, продолжительность жизни, следовательно, выше [5].

”Впечатляющие” эффекты пенсионной реформы общеизвестны, как и результаты ранее проведенной оптимизации здравоохранения, провал которой признают не только ее инициаторы вице – премьер Т. Голикова и вице-премьер А. Силуанов, но и сам Президент В. Путин [7].

Курьезным представляется новое чудо света, компенсирующее неудачно проведенную оптимизацию здравоохранения, которая анонсировалась, презентовалось в кулуарах Восточного Экономического форума, с коим выступил глава „Почты России» Н. Подгузов, сообщивший о том, что почтальоны по всей стране будут оказывать гражданам первичную медицинскую помощь. Они заменят „оптимизированные» ФАПы и службы „Скорой помощи”.

Заключение

Общий вывод сводится к тому, что более правильная, действительно необходимая и разумная жизнь российского-советского народа была до трансформации страны (развивающейся под сенью мудрости её руководителей – В. Ленина, И. Сталина, Л. Брежнева, А. Косыгина) в новую общественно-экономическую реальность, адепты который с явно просматриваемым не очень мудрым светом разума, так и не смогли (оказались неспособными) в течение ряда предпринимаемых попыток («фальшстартовых» забегов на дистанции масштабных достижений в области образования, здравоохранения, уровня и качества жизни населения, в области народонаселения и т.д.) «ввергнуть» страну в «зону цивилиза- <; ции», поднять её хотя бы на траекторию материального благополучия, достигнутого в годы правления позднего Л.Н. Брежнева. В действительности оказывается, что есть реформы и есть реформы. Одни из них приводят к высококачественному экономическому росту и повышению благосостояния народа (как в Китае), а другие – к диаметрально противоположным результатам – как до сих пор происходит в постсоветской России. Полная неправильность социально-экономической парадигмы российского руководства находит свое эмпирическое подтверждение даже в лукавой официальной статистике.

В России считаются наиболее мудрыми решения власти, а не коллективные (виртуальные) решения народа, который иной раз ошибается, но власть ошибается многократно в своих собственных действиях (пророчество гениального Н. Макиавелли – величайшего мыслителя эпохи Возрождения – оказалось позитивным, мотивирующим руководителей государств полной и неполной демократии прислушиваться к «Гласу народа-Гласу Божию». С мнением народа необходимо считаться [25].

В ряде Докладов о человеческом развитии подчёркивается, что человеческое развитие для всех и каждого требует включение всех в дискурс о развитии и процессе развития. Технологии и социальные СМИ способствуют применению новых человеческих форм и методов организации и коммуникации. Они мобилизуют активность масс и побуждают людей и социальные группы озвучивать свои мнения. Обосновывается невозможность оценить значения разнообразных элементов благосостояния и свобод людей без решающей роли общественного обсуждения, без того, чтобы дать людям высказываться по их поводу [21].

Авторы ранее уже отмечали, что в понимании успехов и деприваций в жизни российского народа – большая польза от рефлексии и диалога на дискуссионных площадках, занятых ныне телевизионными проектами, мало волнующими или вообще безразличными для большинства людей [5; 7].

Необходим постоянный диалог с народом, имеющим по умолчанию право влияния на осуществление государственной политики, на обсуждение назревших проблем, грядущих реформ и их возможных последствий. В авторитарном государстве, где власть сосредоточена в руках правящей элиты, которая в своих действиях не испытывает ограничений, обусловливающих ответственностью перед управляемыми, не представляется возможным считаться с мудрым коллективным-народным решением по ряду назревших проблем.

Но это не исключает её возможности и необходимости всерьез заниматься решением масштабных целей (таких, как повышение уровня жизни граждан, сокращение бедности, повышение рождаемости и снижение смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, укрощение инфляции и повышение темпов экономического роста, модернизация производства, внедрение робототехники в производственную сферу), разбив их на этапы и приближаясь к ним небольшими шагами (путь к успеху обычно сложен), а не заниматься «измышлением» более «правильных» (т.е. нужных) алгоритмов их исчисления, приближающих к нормативным показателям намеченных целей [9;10].

В конечном итоге Россия, с выявленными (обозначенными) в работе тёмными явлениями, сдерживающими повышение уровня человеческого благосостояния, позиционируется как страна, в которой много лет выстраивается нашей правящей элитой так называемой «Дом счастья» («Дом всеобщего благоденствия» или «Дом благополучия»), но вход в который только из большого зала ожидания, наполненного людьми с «угасающей свечой» мечты о лучшем и по-настоящему справедливом обществе, и с исторической памятью о том, как государство неоднократно не выполняло и продолжает не выполнять перед ними свои обязательства.

Список литературы

1. Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические. М.; Издательство АН СССР, 1954. – 242 с.
2. Даль В. Н. Толковый словарь живого великорусского языка в четырёх томах / Т. 1. – СПб.: ТОО «Диамант», 1996 – 800 с.
3. Контрольно-надзорная и разрешительная деятельность. – Что такое «Регуляторная гильотина»? [Электронный ресурс]. URL: https:// knd. ae.gov.ru/about (дата обращения 10.01.2025).
4. Косьмин, А. Д. Проблемы определения наиболее верифицированной оценки показателей инфляции, индексации доходов и бедности населения (или о зазеркалье и зеркале правды) // Креативная экономика. – 2024. – Т. 18, № 4. – С. 801- 822. – DOI: 10.18.334/ce.18.4.120.839.
5. Косьмин, А. Д. Об эксклюзивном драйвере экономического роста и заинтересованности экономически активного населения России / А. Д. Косьмин, Е. А. Косьмина, Н. В. Черноножкина // Российское предпринимательство. – 2019. – Т. 20, - № 1. – С. 369-392. – DOI 10.18334/rp.20.1.39699.
6. Косьмин А. Д., Косьмина Е. А., Грудцына Л. Ю. Проблема бедности в России: виден ли свет в конце тоннеля? // Образование и право. - 2022. - №3. - С. 11-21. - DOI: 1024412 / 20767503 - 2022 - 3 - 11 - 21.
7. Косьмин А. Д., Косьмина Е. В., Кузнецова О. П. О корректировке уклада жизни россиян // Представительная власть – ХХІ век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2019. – №3 (170). - С. 22-30.
8. Косьмин А.Д. Об основном очаге массового раздражения//Право и управление. -2023,- №11 – С.364-373.-DOI: 1024412/2224- 9133/2423- 11- 364-373.
9. Косьмин А. Д., Кузнецов В. В. О национальных принципах проектирования инициатив и новелл и степени их реализации// Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. – Т12.- №2.- С.152- 165.
10. Косьмин А. Д., Косьмина Е. А. О статистических миражах благополучия (Что не так с определением бедности в России?)//Российское предпринимательство. – 2015. – Т. 16. - №7. – С. 961 – 970.
11. Ленин В. Н. К характеристике экономического романтизма//Полное собрание сочинений. – 5-е издание. – Т. 2. – С. 119 – 262.
12. Макиавелли Н. Государь.Размышления над первой декадой Тита Ливия / пер. с итал. Е.А. Тананушко. Минск: Харвест, 2003. – 704 с.
13. Писарев Д. И. Сочинение в четырех томах. / Т.2.-М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955. -430 с.
14. Толстой Л. Н. Собрание сочинений в 20 томах. Т. 20. – М.: издательство художественной литературы – 608 с.
15. Цицерон М.Т. О старости. О дружбе. Об обязательностях. – М.: Наука, 1993- 247 с.
16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии//К. Маркс, Ф. Энгельс – Соч. – 2-е изд. – Т. 21 – с. 269 - 317
17. Официальный сайт Президента РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения: 05. 01. 2025).
18. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.ru (дата обращения: 08.01.2025).
19. Официальный сайт газеты «Красный путь». [Электронный ресурс]. URL: https://www. omsk-kprf.ru (дата обращения: 05.01.2025).
20. Официальный сайт РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru (дата обращения: 10. 01. 2025).
21. Официальный сайт Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. [Электронный ресурс]. URL: https://www.сountrymeters info/ru (дата обращения: 10.01. 2025).
22. Официальный сайт World Health Organization [Электронный ресурс]. URL: http:// www.who.int/countries/ru (дата обращения: 12.01.2025).
23. Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int.ru (дата обращения: 12. 01. 2025).
24. Официальный сайт Международной организации труда (МОТ), [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ru/toreignpolicy/un/organizatsii _sistemy_oon/mezdunarodnaj-organizaciatruda-mot (дата обращения: 12.01.2025).
25. Официальный сайт крупнейшей в мире базы данных о стоимости и качестве жизни людей в различных странах. [Электронный ресурс]. URL: https://www.numbeo.com (дата обращения: 15.01.2025).
26. Официальный сайт Всемирного банка. [Электронный ресурс]. URL: https://www.world-bank.org/ru/country (дата обращения: 15. 01. 2025).
27. Официальный сайт STATDATA. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statdata.ru/ (дата обращения: 20.01.2025).
28. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности – World Intellectual Property Organization (WIPO) [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int (дата обращения: 20.01.2025).
29. Официальный сайт ВЦИОМа. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru (дата обращения: 25.01.2025).
30. Официальный сайт Центра гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratinge/global-innovation.lifeexpectacy-index (дата обращения: 25.01.2025).
31. Официальный сайт Международного валютного фонда [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/external (дата обращения: 21.01.2025).
32. Официальный сайт научно-исследовательного холдинга «Ромир» [Электронный ресурс]. URL: https://romir.ru (дата обращения: 21.01.2025). Spisok literatury:
33. Bekon F. Opyty, ili nastavleniya nravstvennye i politicheskie. M.; Izdatel’stvo AN SSSR, 1954. – 242 s.
34. Dal’ V. N. Tolkovyj slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka v chetyryoh tomah / T. 1. – SPb.: TOO «Diamant», 1996 – 800 s. [3].Kontrol’no-nadzornaya i razreshitel’naya deyatel’nost’. – CHto takoe «Regulyatornaya gil’otina»? [Elektronnyj resurs]. URL: https:// knd. ae.gov.ru/about (data obrashcheniya 10.01.2025).
35. Kos’min, A. D. Problemy opredeleniya naibolee verificirovannoj ocenki pokazatelej inflyacii, indeksacii dohodov i bednosti naseleniya (ili o zazerkal ’e i zerkale pravdy) // Kreativnaya ekonomika. – 2024. – T. 18, № 4. – S. 801-822. – DOI: 10.18.334/ ce.18.4.120.839. <;
36. Kos’min, A. D. Ob eksklyuzivnom drajvere ekonomicheskogo rosta i zainteresovannosti ekonomicheski aktivnogo naseleniya Rossii / A. D. Kos’min, E. A. Kos’mina, N. V. CHernonozhkina // Rossijskoe predprinimatel’stvo. – 2019. – T. 20, - № 1. – S. 369-392. – DOI 10.18334/rp.20.1.39699.
37. Kos’min A. D., Kos’mina E. A., Grudcyna L. YU. Problema bednosti v Rossii: viden li svet v konce tonnelya? // Obrazovanie i pravo. - 2022. - №3. - S. 11-21. - DOI: 1024412 / 20767503 - 2022 - 3 - 11 - 21.
38. Kos’min A. D., Kos’mina E. V., Kuznecova O. P. O korrektirovke uklada zhizni rossiyan // Predstavitel ’naya vlast’ – HKHІ vek: zakonodatel’stvo, kommentarii, problemy. - 2019. – №3 (170). - S. 22-30.
39. Kos’min A.D. Ob osnovnom ochage massovogo razdrazheniya//Pravo i upravlenie. -2023,- №11 – S.364-373.-DOI: 1024412/2224- 9133/2423-11- 364-373.
40. Kos’min A. D., Kuznecov V. V. O nacional ’nyh principah proektirovaniya iniciativ i novell i stepeni ih realizacii// Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. - 2022. – T12.- №2.- S.152-165.
41. Kos’min A. D., Kos’mina E. A. O statisticheskih mirazhah blagopoluchiya (CHto ne tak s opredeleniem bednosti v Rossii?)//Rossijskoe predprinimatel ’stvo. – 2015. – T. 16. - №7. – S. 961 – 970.
42. Lenin V. N. K harakteristike ekonomicheskogo romantizma//Polnoe sobranie sochinenij. – 5-e izdanie. – T. 2. – S. 119 – 262.
43. Makiavelli N. Gosudar’.Razmyshleniya nad pervoj dekadoj Tita Liviya / per. s ital. E.A. Tananushko. Minsk: Harvest, 2003. – 704 s.
44. Pisarev D. I. Sochinenie v chetyrekh tomah. / T.2.-M.: Gosudarstvennoe izdatel’stvo hudozhestvennoj literatury, 1955. -430 s.
45. Tolstoj L. N. Sobranie sochinenij v 20 tomah. T. 20. – M.: izdatel’stvo hudozhestvennoj literatury – 608 s.
46. Ciceron M.T. O starosti. O druzhbe. Ob obyazatel’nostyah. – M.: Nauka, 1993- 247 s.
47. Engel’s F. Lyudvig Fejerbah i konec klassicheskoj nemeckoj filosofii//K. Marks, F. Engel’s – Soch. – 2-e izd. – T. 21 – s. 269 - 317
48. Oficial’nyj sajt Prezidenta RF. [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.kremlin.ru (data obrashcheniya: 05. 01. 2025).
49. Oficial’nyj sajt Federal’noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki. [Elektronnyj resurs]. URL: https://rosstat.ru (data obrashcheniya: 08.01.2025).
50. Oficial’nyj sajt gazety “Krasnyj put’”. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.omsk-kprf.ru (data obrashcheniya: 05.01.2025).
51. Oficial’nyj sajt RBK. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.rbc.ru (data obrashcheniya: 10. 01. 2025).
52. Oficial’nyj sajt Departamenta OON po ekonomicheskim i social’nym voprosam. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.sountrymeters info/ru (data obrashcheniya: 10.01. 2025).
53. Oficial’nyj sajt World Health Organization [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.who.int/countries /ru (data obrashcheniya: 12.01.2025).
54. Oficial’nyj sajt Vsemirnoj organizacii zdravoohraneniya (VOZ). [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.who.int.ru (data obrashcheniya: 12. 01. 2025).
55. Oficial’nyj sajt Mezhdunarodnoj organizacii truda (MOT), [Elektronnyj resurs]. URL: https://www. mid.ru/ru/toreignpolicy/un/organizatsii_sistemy_oon/ mezdunarodnaj-organizacia-truda-mot (data obrashcheniya: 12.01.2025).
56. Oficial’nyj sajt krupnejshej v mire bazy dannyh o stoimosti i kachestve zhizni lyudej v razlichnyh stranah. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www. numbeo.com (data obrashcheniya: 15.01.2025).
57. Oficial’nyj sajt Vsemirnogo banka. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.world-bank.org/ru/ country (data obrashcheniya: 15. 01. 2025).
58. Oficial’nyj sajt STATDATA. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.statdata.ru/ (data obrashcheniya: 20.01.2025).
59. Oficial’nyj sajt Vsemirnoj organizacii intellektual ’noj sobstvennosti – World Intellectual Property Organization (WIPO) [Elektronnyj resurs]. URL: http:// www.wipo.int (data obrashcheniya: 20.01.2025).
60. Oficial’nyj sajt VCIOMa. [Elektronnyj resurs]. URL: https://wciom.ru (data obrashcheniya: 25.01.2025).
61. Oficial’nyj sajt Centra gumanitarnyh tekhnologij. [Elektronnyj resurs]. URL: https://gtmarket.ru/ ratinge/global-innovation.life-expectacy-index (data obrashcheniya: 25.01.2025).
62. Oficial’nyj sajt Mezhdunarodnogo valyutnogo fonda [Elektronnyj resurs]. URL: https://www. imf.org/external (data obrashcheniya: 21.01.2025).
63. Oficial’nyj sajt nauchno-issledovatel’nogo holdinga «Romir» [Elektronnyj resurs]. URL: https:// romir.ru (data obrashcheniya: 21.01.2025).

Скачать