Некоторые проблемы квалификации подмены ребенка

• ЧИГРИНЕЦ Владислава Сергеевнапреподаватель кафедры публичного права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроенияchigrineczv@mail.ru

Статья посвящена критическому анализу актуальных проблем квалификации преступления, предусмотренного ст. 153 Уголовного кодекса Российской Федерации – подмены ребенка. Подчеркивается высокая социальная значимость защиты института семьи, материнства и детства, а также общественная опасность данного деяния, что обусловливает необходимость в совершенствовании правоприменительной практики и доктринальных подходов. На основе анализа судебной практики и доктринальных позиций, высказывается критическая позиция относительно частичного совпадения признаков подмены ребенка и похищения человека, что актуализирует проблему поиска четких критериев их разграничения для обеспечения единообразия в квалификации. В заключение предлагаются конкретные рекомендации по внесению их в действующее законодательство: замена оценочного термина «низменные побуждения» на «иную личную заинтересованность» и переименование статьи в «Подмена новорожденных детей». Автор также предлагает дополнить ст. 153 УК РФ квалифицированными составами: в отношении 2-х или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления против семьи. Автор приходит к выводу о том, что внесение указанных изменений в действующую диспозицию ст. 153 УК РФ позволит не только избежать трудностей при квалификации деяния, обеспечив большую точность и единообразие в правоприменительной практике, но и повысить эффективность охраны института семьи, материнства и детства, а также обеспечить адекватную и справедливую дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от реальной степени общественной опасности каждого конкретного деяния.

Ключевые слова: подмена ребенка, потерпевший, института семьи и детства, похищение человека, новорожденный, способ совершения преступления, квалификация преступлений, дифференциация уголовной отвественности

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена не только неослабевающей социальной значимостью защиты института семьи, материнства и детства, но и высокой степенью общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 153 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [1].

Наибольшие сложности при квалификации подмены ребенка заключаются в многообразии возможных способов совершения деяния, а также в трудности установления всех объективных признаков, что создает существенные проблемы в правоприменительной практике. Недостаточная разработанность отдельных аспектов квалификации в уголовно-правовой доктрине и неоднозначность судебной практики требуют комплексного научного анализа для выработки единообразных подходов и обеспечения эффективной уголовно-правовой защиты детей от столь тяжкого посягательства.

Цель и задачи

Целью исследования является выявление ключевых проблемных аспектов квалификации подмены ребенка, анализ способов ее совершения, определение критериев отграничения от смежных составов преступлений и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства. Достижение цели возможно путем решения следующих задач: выявить ключевые проблемы квалификации деяния, предусмотренного ст. 153 УК РФ; дать характеристику способам совершения подмены ребенка; определи критерии отграничения подмены ребенка от смежных составов, сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства применительно к ст. 153 УК РФ.

Методология исследования

В статье используются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод изучения судебной практики). Результаты Ученый-правовед Н.А. Юрьева в своем научном труде отмечает, что «особенное положение в квалификации играет установление факультативных обстоятельств по делу» [2, с.129]. К примеру, важное значение имеет не только то место, где было совершено преступление (родильный дом, воспитательное или медицинское учреждение, улица), но и то, каким способом оно было совершено.

Способ совершения преступного посягательства, предусмотренного указанной нормой – тайный, т.е., скрыт от других лиц. Как правило, выделяют различные ситуации совершения деяния: «когда родители обоих детей не осознают, что произошла их подмена, в том случае, если ее выполняет лицо, не являющееся родителем; когда родители одного ребенка не осознают факта подмены, которая осуществляется родителями другого ребенка; когда один из родителей одного ребенка, не уведомляя другого родителя, совершает подмену этого ребенка на другого» [3, с. 5]. Стоит добавить, что еще одним способом совершения подмены ребенка также могут являться действия, которые направлены на изменение идентификационной (опознавательной) информации о детях.

Установление указанных факультативных обстоятельств – места и способа совершения преступления – имеет ключевое значение для точной квалификации деяния, поскольку они позволяют не только индивидуализировать объективную сторону, но и отграничить подмену ребенка от смежных составов преступлений, таких как похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), или даже мошенничество (ст. 159 УК РФ), если целью является получение имущественной выгоды через установление ложной идентичности.

Согласно материалам судебной практики, данное преступление может совершаться и обманным способом. Например, подмена физически здорового ребенка на больного в родильном доме, посредством замены идентификационных (опознавательных) признаков ребенка. В таком случае, содеянное следует квалифицировать по ст. 126 УК РФ. Так, «О., работая заведующей кафедрой акушерства и гинекологии одного из вузов г. Санкт-Петербурга, обещала помочь одной из своих знакомых обрести ребенка. У О. состоялась некоторая договоренность с женщиной, которая ребенка не имела и являлась бездетной.

Посредством накладного живота на протяжении 9-и месяцев она симулировала беременность. У роженицы Д. в роддоме родился мальчик, ребенка она не видела, ей сообщили, что он родился мертвым. Родители «мертвого» ребенка настояли на генетической экспертизе. По биоматериалам, которые были взяты для экспертизы, было установлено, что предоставленные биоматериалы принадлежали не умершему, а другому ребенку или супруги Д. не могли быть биологическими родителями умершего ребенка» [3]. Из указанного следует, что здоровый ребенок был заменен мертвым.

Стоит согласиться с мнением некоторых ученых-правоведов в том, что субъективные и объективные признаки состава, предусмотренного исследуемой нормой аналогичны признакам состава, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Данный факт указывает на необходимость поиска критериев отграничения составов друг от друга:

1. Подмена ребенка, как правило, совершается только тайным способом, в то время как похищение человека может совершаться как тайно, так и открыто; 2. Под подменой принято понимать замену одного ребенка другим, а под похищением стоит понимать именно изъятие или захват лица. Таким образом, из анализа ст. 153 УК РФ следует, что данный состав нуждается в доработке. По нашему мнению, формулировка «низменные побуждения» представляется не совсем понятной. Согласно правоприменительной практике, мотивы, которые выступают низменными определяет именно судебный орган (суд), а не законодатель.

В данной связи, полагаем, что термин «иные низменные побуждения» необходимо изменить на «иную личную заинтересованность», которая может как имущественный, так и личный неимущественный характер.

Еще одно изменение, которое требуется внести в действующее уголовное законодательство – изменение названия самой статьи, т.е., ст. 153 УК РФ должна носить название «Подмена новорожденных детей». Такое название статьи, точно указывающее на возрастную категорию, является целесообразным, поскольку это повысит правовую определённость нормы, сделает её применение более единообразным, оптимизирует процесс отграничения от смежных составов и сфокусирует уголовно-правовую защиту на наиболее уязвимой категории потерпевших, для которых акт «подмены» имеет наиболее катастрофические и необратимые последствия.

Также существует необходимость дополнить исследуемую норму рядом квалифицированных видов, что подчеркнет повышенную общественную опасность деяния, совершаемого при отягчающих обстоятельствах, и обеспечит более гибкую и справедливую дифференциацию уголовной ответственности.

Действующая редакция статьи 153 УК РФ предусматривает только основной состав, что не позволяет адекватно реагировать на ситуации, когда подмена ребенка совершается в условиях, значительно повышающих ее вредоносность и угрозу для охраняемых уголовным законом ценностей. Отсутствие квалифицированных признаков создает ситуацию, при которой преступление, совершенное одним лицом по единичному умыслу, и преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, или с использованием должностного положения, или в отношении нескольких детей, квалифицируются одинаково, что противоречит принципам справедливости и индивидуализации ответственности.

Так, в частности, считается необходимым дополнить ст. 153 УК РФ следующими квалифицированными видами:

Так, в частности, считается необходимым дополнить ст. 153 УК РФ следующими квалифицированными видами:

– «то же деяние, совершенное: а) в отношении 2-х или более лиц; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) лицом с использованием своего служебного положения».

Пункт «а» (в отношении 2-х или более лиц) отражает значительно возросшую общественную опасность, поскольку преступное посягательство одновременно затрагивает права и интересы нескольких детей и их семей, что многократно увеличивает вред. Пункт «б» (группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) подчеркивает характерную для современного преступного мира тенденцию к совершению преступлений коллективно. Организованные формы подмены представляют собой особую угрозу, так как отличаются тщательностью подготовки, распределением ролей, использованием ресурсов и способностью к неоднократным посягательствам, что значительно повышает их латентность и вредоносность. Участие нескольких лиц в подготовке и совершении преступления также усложняет его раскрытие.

Пункт «в» (лицом с использованием своего служебного положения) направлен на лиц, которые злоупотребляют доверием, предоставленными им полномочиями или доступом к детям и документации в силу своей профессиональной деятельности (например, медицинский персонал, работники детских учреждений). Такое деяние отличается повышенной циничностью и нарушает специальные обязанности по защите детей, используя свое положение для облегчения совершения преступления.

– «те же деяния, указанные в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления против семьи».

Данный квалифицирующий признак направлен на ужесточение ответственности за рецидив преступлений против семьи, что отражает повышенную общественную опасность лица, которое неоднократно демонстрирует пренебрежение к фундаментальным ценностям, охраняемым уголовным законом. Наличие судимости за аналогичные преступления свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности виновного и необходимости применения к нему более строгих мер уголовного воздействия.

Заключение

Таким образом, внесение указанных изменений в действующую диспозицию ст. 153 УК РФ позволит не только избежать трудностей при квалификации деяния, обеспечив большую точность и единообразие в правоприменительной практике, но и повысить эффективность охраны института семьи, материнства и детства, а также обеспечить адекватную и справедливую дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от реальной степени общественной опасности каждого конкретного деяния.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2025. – 400 с.
2. Юрьева Н. А. Проблемы квалификации подмены ребенка / Н. А. Юрьева // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXXVII Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 сентября 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 129-131.
3. Шищенко Е.А., Палий О.И. Игоревич Актуальные уголовно-правовые вопросы квалификации подмены ребенка // Научный журнал КубГАУ. 2016. №118. – С. 1-19.

Скачать