К вопросу об основных тенденциях современного терроризма

• УДОДОВ Александр Григорьевичдоцент кафедры уголовного права и правоохранительной деятельности, финансово-промышленного университета «Синергия», доцент, кандидат педагогических наукjantagan@rambler.ru
• САМОЙЛОВА Татьяна Сергеевнапреподаватель кафедры гуманитарных, социальных и эконмических дисциплин Дальневосточного филиала Российского Государственного университета Правосудия имени В.М. Лебедеваtatasts97@mail.ru

Автор в своей работе проводит исследование, посвященное особенностям производства криминалистических экспертиз по уголовным делам о преступлениях террористического характера, предоставляет глубокий анализ современного состояния проблематики, выявляя ключевые аспекты, требующие пристального внимания как со стороны правоохранительных органов, так и экспертного сообщества.

Ключевые слова: правоохранительные органы, экспертиза, терроризм, борьба, профилактика, угроза, атаки, общество, криминалистика

Всовременном мире цивилизации сталкиваются с рядом глобальных вызовов, среди которых одним из наиболее значимых является терроризм.

Это явление оказывает многоаспектное влияние на общество, угрожая не только безопасности граждан и экономическому благополучию предпринимателей и организаций, но и морально-нравственным ценностям населения.

Тем не менее, основной целью террористических актов часто является дестабилизация государственного устройства через нарушение территориальной целостности и попытки насильственного изменения легитимно установленного политического порядка.

В условиях глобализации терроризм адаптируется и эволюционирует, обретая новые характеристики и методы осуществления атак. Террористы активно внедряют передовые технологии и технические средства для проведения терактов, что значительно увеличивает их потенциал к нанесению ущерба.

В ответ на это угрожающее развитие, правоохранительные органы постоянно совершенствуют методы борьбы и профилактики террористической деятельности.

Важную роль в этом процессе играют криминалистика и криминалистические экспертизы, которые становятся всё более изощренными в ответ на угрозы. Различные направления экспертиз, такие как взрывотехническая, трасологическая, судебно-медицинская, фоноскопическая, автороведческая, позволяют анализировать доказательства и находить слабые звенья в действиях террористов, эффективно противостоять угрозам и предотвращать новые атаки.

Криминалистические экспертизы, помимо своей основной функции идентификации и анализа доказательств после совершения преступлений, также играют важную роль в профилактике терроризма. Они позволяют не только раскрывать замыслы и методы террористов, но и препятствовать попыткам злоумышленников отвлечь внимание правоохранительных органов фиктивными угрозами.

Эффективное использование таких экспертиз способствует обнаружению и осуждению лиц, совершающих ложные вызовы, которые создают дополнительную нагрузку на правоохранительные структуры и могут способствовать непреднамеренному игнорированию реальных угроз.

Применение методов криминалистики в таких случаях включает анализ коммуникаций, проверку цифровых следов и оценку физических улик, что позволяет быстро выявлять несостоятельность или подозрительность заявлений и сигналов о терактах.

Для повышения эффективности экспертно-криминалистического сопровождения в процессе раскрытия преступлений крайне важно сосредоточить усилия на развитии новых, технически сложных видов экспертиз.

Эти экспертизы часто требуют значительных материальных вложений, поскольку для их проведения необходимо использовать высокотехнологичное оборудование. Такое оборудование позволяет осуществлять более тонкий и глубокий анализ доказательств, что является критически важным для точного и быстрого выявления и анализа следов преступной деятельности.

Кроме того, расширение международного сотрудничества в области противодействия преступности, особенно терроризму, играет ключевую роль в улучшении качества экспертиз.

Международное сотрудничество позволяет обмениваться опытом, методиками и технологиями, что обогащает практический арсенал экспертов и способствует применению наиболее продвинутых и эффективных подходов в криминалистической науке.

Это, в свою очередь, обеспечивает более качественный и всесторонний анализ доказательственной базы, способствующий более эффективному раскрытию и предотвращению преступлений на национальном и международном уровнях.

Терроризм представляет собой идеологию, основанную на применении насилия, и методику воздействия на процессы принятия решений различными органами власти, включая государственные органы, органы местного самоуправления, а также международные организации. Это воздействие осуществляется через инструменты устрашения общества и применение различных форм насильственных действий, которые являются противоправными.

Террористический акт определяется как действия, способные вызвать устрашение населения и создать реальную угрозу для жизни человека. Это может включать в себя взрывы, поджоги и другие насильственные акции, которые приводят к значительному ущербу имуществу или могут иметь иные серьезные последствия. Целями таких актов обычно являются дестабилизация деятельности органов власти и международных организаций или влияние на их принятие важных решений. Важной составляющей террористической деятельности также является угроза совершения подобных действий с теми же целями, что и реальные акты насилия [1].

Террористическая деятельность представляет собой ряд действий, основной целью которых является устрашение и запугивание населения. Эти действия несут в себе идеологическую мотивацию и направлены на достижение определенных политических, религиозных или социальных целей через создание атмосферы страха среди большого количества людей [2].

Понятие терроризма, предложенное А.С.

Трусовой, определяет многогранность и сложность этого явления.

С данной точки зрения термин терроризм рассматривается как системное явление, что подчеркивает его организованную и продуманную природу.

Политическая или социальная мотивация указывает на цели, которые стоят за террористи- ческими актами, а идеологическая обоснованность подчеркивает, что действия террористов не являются спонтанными или бессмысленными; они имеют четкую направленность и обоснование в рамках определенной идеологии.

Применение насилия или угрозы насилия как средства достижения целей террористов указывает на методы их действий. Через устрашение физических лиц, террористы стремятся манипулировать поведением людей, заставляя их действовать в интересах террористов или, по крайней мере, воздерживаться от действий, которые могли бы им навредить. Это определение акцентирует внимание на целеполагании террористической деятельности и показывает, как терроризм функционирует как инструмент управления и контроля [3].

Террористический акт, определяемый через призму угрозы и насилия, действительно направлен на создание атмосферы страха среди населения. Эти акты включают в себя взрывы, поджоги и другие действия, которые не только наносят непосредственный ущерб — физический, материальный или психологический — но и стремятся к дестабилизации общественного порядка и воздействию на решения органов власти. Идеологическая составляющая терроризма служит основой для этих действий, обеспечивая их смысловую и мотивационную базу [4].

Терроризм представляет собой комплексное явление, включающее в себя не только исполнение актов насилия, но и широкий спектр действий, направленных против общественной безопасности.

В основе террористической деятельности лежит цель вызвать страх и тревогу среди широких слоёв населения, подрывая их уверенность в безопасности своей жизни, здоровья и личной неприкосновенности, а также в сохранности их имущества. Таким образом, терроризм угрожает основам функционирования государственной власти, поскольку он ставит под сомнение способность государства выполнять свои основные функции, в том числе обеспечение общественного порядка и национальной безопасности.

Это приводит к тому, что граждане не могут чувствовать себя защищёнными в пределах собственной страны, что подрывает доверие к государственным институтам и способствует дестабилизации общества [5].

Как подчеркивает М.А. Волкова в своих исследованиях, научное сообщество использует более ста разнообразных определений терроризма, однако до сих пор не существует универсального, всеобщепринятого определения этого понятия. В ядре терминологии «терроризм» находится концепция «террора», основывающаяся на индуцировании страха или ужаса. В свете этого, терроризм воспринимается не только как набор экстремальных действий, но и как идеология или политика, направленная на достижение целей через запугивание и устрашение противников. Эта трактовка помогает понять многослойность и сложность феномена терроризма, подчёркивая его психологическую и идеологическую составляющие, а также влияние на политические и общественные процессы [6].

В статье 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации детализируется объективный состав действий, которые признаются террористической деятельностью. Эта статья определяет уголовную ответственность за вовлечение, вербовку или склонение к совершению террористических преступлений или других преступлений с террористической направленностью, включая те, что указаны в статьях 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ. Кроме того, под уголовную ответственность подпадают действия, связанные с вооружением или подготовкой к совершению любого из перечисленных преступлений [7].

Вопрос о согласованности и точности определений в уголовном законодательстве, особенно касающийся террористической деятельности, является предметом значительных дискуссий.

В заключении стоит отметить, что действующее в российском законодательстве определение террористической деятельности включает широкий перечень действий, которые могут не всегда непосредственно относиться к идеологическому запугиванию или общественной безопасности.

Это создаёт потенциальные правовые коллизии и может вести к использованию двойных стандартов в судебной практике.

Проблематика квалификации действий как террористических без чётких уголовно-правовых оснований поднимает вопросы о справедливости и точности правоприменения.

Критика, указывающая на отсутствие чёткости и возможность искусственного усугубления квалификации, подчёркивает необходимость более строгого и ясного законодательного регулирования. Реформа в этой области могла бы способствовать устранению неоднозначностей и обеспечению более точного и справедливого правосудия.

Список литературы

1. Саидзода, Азизджони Икромидин. Понятие и соотношение терроризма и террористического акта: исторический аспект / Азизджони Икромидин Саидзода. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 41 (436). — С. 186-188.
2. Щебляков Е.С. Содержание понятия «терроризм» и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. 2018. № 12. С. 10-14.
3. Трусова А.С. Терроризм - понятие, причины и нормативно-правовая основа противодействия терроризму // Вестник магистратуры. 2018. № 8 (83). С. 72-73.
4. Семенов Е.Ф. Некоторые проблемы исследования террора, терроризма и государственного терроризма в современной отечественной истории // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2007. Т. 6. № 1. С. 125-134.
5. Галкин А.Ю. Состав террористического акта и преступления террористического характера // Альманах современной науки и образования. 2010. № 6. С. 14-17.
6. Волкова М.А. Содержание понятий «терроризм», «террористический акт» и «акт терроризма»: гражданско-правовой аспект // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: Н.А. Резина, Е.Ф. Рашидов. 2019. С. 44-48.
7. Черепанов Р.А. Объективная сторона основного состава террористического акта (часть 1 статьи 205 уголовного кодекса российской федерации) // Вестник магистратуры. 2020. №4-1 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnayastorona-osnovnogo-sostava-terroristicheskogo-aktachast -1-stati-205-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoyfederatsii (дата обращения: 19.05.2024). Spisok literatury:
8. Saidzoda, Azizdzhoni Ikromidin. Ponyatie i sootnoshenie terrorizma i terroristicheskogo akta: istoricheskij aspekt / Azizdzhoni Ikromidin Saidzoda. — Tekst: neposredstvenny`j // Molodoj ucheny`j. — 2022. — № 41 (436). — S. 186-188.
9. Shheblyakov E.S. Soderzhanie ponyatiya “terrorizm” i neobxodimost` zakrepleniya v zakonodatel `stve xarakterny`x priznakov terrorizma // Sovremennoe pravo. 2018. № 12. S. 10-14.
10. Trusova A.S. Terrorizm - ponyatie, prichiny` i normativno-pravovaya osnova protivodejstviya terrorizmu // Vestnik magistratury`. 2018. № 8 (83). S. 72-73.
11. Semenov E.F. Nekotory`e problemy` issledovaniya terrora, terrorizma i gosudarstvennogo terrorizma v sovremennoj otechestvennoj istorii // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya. 2007. T. 6. № 1. S. 125- 134.
12. Galkin A.Yu. Sostav terroristicheskogo akta i prestupleniya terroristicheskogo xaraktera // Al`manax sovremennoj nauki i obrazovaniya. 2010. № 6. S. 14-17.
13. Volkova M.A. Soderzhanie ponyatij «terrorizm», «terroristicheskij akt» i «akt terrorizma»: grazhdansko-pravovoj aspekt // V sbornike: Aktual`ny`e problemy` grazhdanskogo prava i processa. Materialy ` vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Otvetstvenny`e redaktory`: N.A. Rezina, E.F. Rashidov. 2019. S. 44-48.
14. Cherepanov R.A. Ob``ektivnaya storona osnovnogo sostava terroristicheskogo akta (chast` 1 stat`i 205 ugolovnogo kodeksa rossijskoj federacii) // Vestnik magistratury`. 2020. №4-1 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnaya-storona-osnovnogo-sostava-terroristicheskogo-akta-chast-1-stati-205-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (data obrashheniya: 19.05.2024).

Скачать