К вопросу международно-правового статуса коллаборантов, участвовавших в преступлениях нацистов на территории БССР

• СМИРНОВ Михаил Гурамовичкандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и международного права факультета комплексной безопасности ТЭК Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкинаsmirnov.m@gubkin.ru
• ГУСЕВА Ольга Владимировнастудентка факультета комплексной безопасности ТЭК Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкинаolgagu0305@mail.ru

В статье рассматриваются историко-правовые аспекты участия коллаборантов в преступлениях нацистов на территории Белорусской Советской Социалистической Республики, проблемы определения их международно-правового статуса, а также поднимается вопрос об объявлении преступными всех организаций местных коллаборантов.

Ключевые слова: коллаборанты, международное гуманитарное право, Нюрнбергский процесс, преступления нацистов, Вторая мировая война, БССР, СССР, Великая Отечественная война, реабилитация нацизма

В 2025 г. будет отмечаться 80-летие Великой Победы, когда Красная армия одержала безоговорочную победу над немецко-фашистскими захватчиками. Весь Советский Союз плечом к плечу сражался с врагом, не жалея себя. Но, к сожалению, в истории Великой Отечественной войны были не только герои, но и предатели.

Впервые проблема международно-правовой квалификации деятельности пособников нацистов была поднята на Нюрнбергском трибунале [7]. Созданный для суда над лидерами Третьего рейха, нацистскими лидерами, трибунал затронул и значительное количество сопутствующих вопросов, связанных с преступлениями фашистского режима. Одним из таких вопросов было участие в преступлениях (в том числе в форме соучастия) нацистов местных коллаборационистов из числа антисоветских и уголовных элементов.

Коллаборационизм процветал и среди советских граждан на территории БССР, которые добровольно сотрудничали с врагом, передавая чрезвычайно важную информацию и осуществляя иные действия, наносящие урон своему государству. Сам термин «коллаборационизм» зародился в период наполеоновских войн и подразумевал под собой всестороннее сотрудничество. Негативную окраску данное определение приобрело в начале Второй мировой войны, когда коллаборационизм приравнивался к сотрудничеству с врагом, государственной измене и пособничеству [1, с. 34].

Рассуждая о деятельности коллаборантов, участвовавших в преступлениях нацистов на территории БССР, следует иметь в виду, что нацисты привлекли к сотрудничеству и уехавших из Белорусии в разное время по политическим мотивам эмигрантов [2]. Многие из коллаборантов активно пропагандировали агрессивную войну против Советского Союза, прагматично рассчитывая на получение преференций от Германии, которая, по их расчётам, должна была быстро победить СССР в «молниеносной войне» [8].

Например, Акинчиц Фабиан Иванович (1886 - 1943) был одним из белорусских коллаборантов. Он являлся одним из основателей и руководителей Белорусской национал-социалистической партии, которая была создана на основе идей фашизма в связи с победой национал-социалистического движения в Германии. В начале Второй мировой войны Акинчиц обратился к нацистской партии с предложением помощи в обучении и подготовке кадров, в том числе пленных, для будущей диверсионной группы на территории БССР, а также в распространении националистских идей среди белорусов. Помимо этого, Акинчиц и его группа отправляла доносы на ведущих белорусских деятелей. Благодаря их работе, фашисты смогли значительно усилить свои позиции на территории БССР в 1941-1942 гг. Ещё одним известным коллаборационистом был Рагуля Борис Дмитриевич (1920-2005) был белорусским коллаборационистом, агентом военной разведки и контрразведки нацистской Германии (Абвера), а также агентом Центрального разведывательного управления США (ЦРУ). В начале Второй мировой войны воевал против фашистов, но вскоре был взят в плен, из которого бежал в 1940 г. Во второй половине 1942 г. работал в белорусской вооруженной националистической организации «Корпусе белорусской самообороны». В 1944 г. по приказу немецкого комиссара сформировал и возглавил конный эскадрон в Новогрудке (коллаборационистское добровольческое военное подразделение в составе Вермахта). В это же время в специальном десантном батальоне «Дальвитц» участвовал в подготовке диверсантов. После окончания войны проживал в Канаде, сотрудничал с ЦРУ, являлся заместителем председателя Рады Белорусской Народной Республики (в эмиграции) [5].

К 1943 г. на территории БССР существовали отряды местных коллаборационистов различной ведомственной подчинённости и степени мотивации. Так, наиболее многочисленными были отряды т.н. «полиции охраны порядка» (нем.

Schutzpolitzei), которые создавались оккупантами во всех городских и районных управах [6]. Все управы входили в созданный немцами специальную административную единицу - генеральный округ «Белоруссия» (нем. Weißruthenien). Одновременно на территории БССР действовали отряды Белорусской Самообороны (БСА – Беларусская самаахова), проекта гауляйтера Вильгельма Кубе по привлечению местных националистов с общим названием Белорусская народная самопомощь [6].

Наконец, в конце 1943 г., по инициативе СС была создана Белорусская центральная рада, орган «независимого» самоуправления, который с наступлением Красной Армии превратился в Белорусскую краевую самооборону [9].

Среди идеологов «свободной Беларуси» (в составе Третьего рейха) надо назвать Островского Радослава Казимировича (1887-1976), который был министром просвещения Белорусского государства, а во время Великой Отечественной войны оказывал значительную помощь немецкому оккупационному руководству. В 1943-1944 гг. являлся президентом Белорусской центральной рады, которая выступала неким коллаборационистским центром, объединившим большую часть белорусских националистов [3]. Деятельность БЦР, которую курировал Островский, заключалась в осуществлении борьбы с партизанами, а также в обучении населения необходимым навыкам, из чего в последующем была сформирована Белорусская краевая оборона. После войны Островский стал одним из ведущих деятелей белорусской эмиграции, переоформив коллаборационистскую Белорусскую центральную раду в «правительство в изгнании», и избежав суда. Большую часть жизни после войны проживал в США, входил в совет «Антибольшевистского блока народов» [4].

Отдельно следует упомянуть вспомогательные службы коллаборантов – «Союз белорусской молодёжи» (Саюз беларускай моладзi) как аналога Гитлерюгенда и «Белорусской службы Родине»), аналога Имперской службы трудовой повинности Германии, которые занимались подготовкой молодёжи допризывного возраста.

Ганько Михаил Ефимович (1918-1945) являлся главой «Союза белорусской молодежи», был идеологом специального десантного батальона «Дальвитц». В 1942 г. работал в Генеральном комиссариате Белорусия а отделе пропаганды. Став в 1943 г. главным редактором журнала «Жыве Беларусь», выпускал статьи в поддержку не только белорусского националистического движения, но и руководителей нацистской Германии. В начале 1945 г. уехал в Германию, где стал членом Белорусской партии независимости [9].

В 1944 г. стало понятно, что симпатии местного населения БССР завоевать не удалось, и немцы стали активнее развивать национально-коллаборантский сегмент, предоставив БЦР право создания штурмовой бригады СС «Беларусь» и Белорусского легиона на базе Белорусской самообороны [10; 11].

Однако крах Германии не дал этим планам осуществиться. Большинство подразделений коллаборационистов были расформированы по причине массового дезертирства личного состава.

Однако наиболее мотивированные части, прежде всего из числа совершивших преступления против мирных жителей. Ушли на Запад с целью сдаться в плен союзникам. Многие из них продолжили свою антисоветскую деятельность уже в годы Холодной войны.

Проблема квалификации действий коллаборантов заключается в следующем. Во-первых, субъективный состав коллаборантов. Большая часть из них являлась советскими гражданами. Это позволяло судить их по советскому уголовному законодательству, однако никак не отражало международный характер совершённых ими преступлений. Во-вторых, видные деятели белорусских коллаборантов (Островский, Витушка, Космович, Акинчиц) не были гражданами СССР и, следовательно, положения об измене Родине советского законодательства на них не распространялись. В-третьих, квалификация преступления «геноцид» появилась уже после Нюрнбергского трибунала, в 1948 г., в одноимённой конвенции. А к тому времени изменилась политическая обстановка в мире, и белорусские пособники нацистов стали интересны западным спецслужбам и органам пропаганды. К тому же на Нюрнбергском трибунале только военизированные формирования СС были признаны преступными, но ни Вермахт, ни смежные с ним организации, ни другие формирования и объединения, работающие на Германию, не были признаны преступными. Все эти факторы привели к тому, что вопросы участия в преступлениях нацистов многочисленных коллаборантов с территории СССР так и остались без должной международно-правовой квалификации.

В настоящее время Генеральная прокуратура Республики Беларусь приняла решение о признании деяний нацистов на территории Беларуси геноцидом, в число преступников отнесены не только немецкие подразделения СС и СД, но и их пособники. Однако вопрос об объявлении преступными всех организаций, созданных из местных коллаборантов, подобно тому, как объявили преступной организацию СС на Нюрнбергском трибунале, пока не поднимался. Следует создать список таких коллаборантских организаций на территории БССР и РСФСР и объявить их преступными организациями.

Список литературы

1. Брычков А.С., Карпеко В.П. Коллаборационизм: причины, признаки, определения // Военно-исторический журнал. 2019. № 6 (710). – С. 34-42.
2. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС. – М.: АСТ, 2000. – 48 с.
3. Кодин Е.В. Белорусский послевоенный национализм: деятельность под эгидой ЦРУ // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2020. № 3-2. – С. 94-97
4. Кодин Е.В. Начало британского послевоенного белорусоведения // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2022. № 3. – С. 983-997
5. Романько О.В. Белорусские коллаборационисты. Сотрудничество с оккупантами на территории Белоруссии, 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2013. – 479 с.
6. Романько О.В. Оккупация Белоруссии и коллаборационизм. 1941– 1944. – М.: Вече, 2022. – 480 с.
7. Рыжов В.Б., Шинкарецкая Г.Г. Мировой правопорядок: после Второй мировой войны и в наше время [Электронный ресурс] // Международное право и международные организации. 2015. № 4. – С. 396-404. – URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=67244 (дата обращения: 12.03.2025).
8. Смирнов М.Г. Пакт Бриана-Келлога и его международно-правовое значение // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 3-1. – С. 583-590.
9. Соловьев А.К. Белорусская Центральная Рада: Создание, деятельность, крах. – Минск: Навука и тэхнiка, 1995. – 200 с.
10. Кушаль Ф. Спробы стварэньня беларускага войска. – Минск: Беларус. Гiст. Агляд, 1999. – 164 с.
11. Туронак Ю. Беларусь пад нямецкай аккупацыяй: Манаграфія. – Минск: Беларусь, 1993. – 236 с. Spisok literatury:
12. Brychkov A.S., Karpeko V.P. Kollaboracionizm: prichiny, priznaki, opredeleniya // Voenno-istoricheskij zhurnal. 2019. № 6 (710). – S. 34-42.
13. Drobyazko S.I. Vtoraya mirovaya vojna 1939-1945. Vostochnye dobrovol’cy v vermahte, policii i SS. – M.: AST, 2000. – 48 s.
14. Kodin E.V. Belorusskij poslevoennyj nacionalizm: deyatel’nost’ pod egidoj CRU // Bol’shaya Evraziya: razvitie, bezopasnost’, sotrudnichestvo. 2020. № 3-2. – S. 94-97
15. Kodin E.V. Nachalo britanskogo poslevoennogo belorusovedeniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Istoriya. 2022. № 3. – S. 983- 997
16. Roman’ko O.V. Belorusskie kollaboracionisty. Sotrudnichestvo s okkupantami na territorii Belorussii, 1941–1945. – M.: Centrpoligraf, 2013. – 479 s.
17. Roman’ko O.V. Okkupaciya Belorussii i kollaboracionizm. 1941– 1944. – M.: Veche, 2022. – 480 s.
18. Ryzhov V.B., Shinkareckaya G.G. Mirovoj pravoporyadok: posle Vtoroj mirovoj vojny i v nashe vremya [Elektronnyj resurs] // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizacii. 2015. № 4. – S. 396-404. – URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=67244 (data obrashcheniya: 12.03.2025).
19. Smirnov M.G. Pakt Briana-Kelloga i ego mezhdunarodno-pravovoe znachenie // Voprosy rossijskogo i mezhdunarodnogo prava. 2023. T. 13. № 3-1. – S. 583-590.
20. Solov’ev A.K. Belorusskaya Central’naya Rada: Sozdanie, deyatel’nost’, krah. – Minsk: Navuka i tekhnika, 1995. – 200 s.
21. Kushal’ F. Sproby stvaren’nya belaruskaga vojska. – Minsk: Belarus. Gist. Aglyad, 1999. – 164 s.
22. Turonak Yu. Belarus’ pad nyameckaj akkupacyyaj: Managrafіya. – Minsk: Belarus’, 1993. – 236 s. 779ЗHЗ;ЗJЗ:ЗAЗHЗ<З:ЗGЗBЗ?мЗBмЗIЗJЗ:З<ЗHмЗ-мрмpмдадП ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ научных статей, поступающих в редакцию научно-правового журнала «Образование и право» 1. Автор научной статьи предоставляет оформленную и заверенную рецензию (отзыв) доктора наук, содержащую рекомендацию статьи к публикации в журнале, либо предоставляет выписку из решения кафедры (научного подразделения), где выполнялась работа, содержащую рекомендацию статьи к публикации в журнале. Выписка подписывается заведующим кафедрой (руководителем научного подразделения) или его заместителем, подпись заверяется соответствующей кадровой структурой. 2. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества представленной работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методологический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность. При анализе представленных материалов, рецензентом уделяется внимание следующим вопросам: а) общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы; б) оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи; в) научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики; г) место рецензируемой работы среди других работ на подобную тему: что нового в ней или чем она отличается от них, не дублирует ли содержание рукописи работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора); д) допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования. 3. Представленная автором научная статья рецензируется экспертом редакционной коллегии журнала (доктором, кандидатом наук) в форме экспертной анкеты, утвержденной редакционной коллегией. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия в форме экспертной анкеты предоставляется автору статьи по его письменному запросу, а также по соответственному запросу в ВАК, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. 4. Срок подготовки рецензии экспертом редакционной коллегии журнала устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления рукописи к нему и уведомить об этом редакционную коллегию журнала. 5. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала либо главным редактором журнала. 6. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения: а) рекомендовать принять рукопись к публикации; б) рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением технической правки; в) рекомендовать принять рукопись к публикации после устранения автором (авторами) замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецен- зирование тому же рецензенту (при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи в рецензии конкретно указывается, за счет чего должна быть сокращена рукопись, что в ней должно быть исправлено, чтобы помочь автору (авторам) в дальнейшей работе над рукописью). В случае если автор (авторы) не устранил замечания рецензента, редакционная коллегия Журнала вправе отказать в публикации рукописи с направлением автору (авторам) мотивированного отказа); г) рекомендовать отказать в публикации рукописи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редакционная коллегия Журнала имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту либо направить автору (авторам) мотивированный отказ в публикации рукописи, с приложением копии отрицательной рецензии). 7. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ. 8. Редакционная коллегия осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. 9. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 10. Максимальный срок рецензирования (с учетом повторного и дополнительного рецензирования) составляет три месяца с момента поступления рукописи в редакцию. 11. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 12. Опубликование представленного материала осуществляется в соответствии с планом работы редакции, с учетом необходимости формирования различных рубрик в каждом номере журнала и обеспечения финансирования выпуска журнала. 781ЗHЗ;ЗJЗ:ЗAЗHЗ<З:ЗGЗBЗ?мЗBмЗIЗJЗ:З<ЗHмЗ-мрмpмдадП ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ НАУЧНО-ПРАВОВОГО ЖУРНАЛА «ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО» Сведения общего характера Обращаем внимание авторов на то, что публикации статей в журнале «Образование и право» осуществляется БЕСПЛАТНО, при условии соблюдения правил подготовки статей и при положительном решении редколлегии по итогам рецензирования и с учетом очередности присылаемых для публикации материалов. Допускается издание статей вне общей очередности (в кратчайшие сроки) на ДОГОВОРНО Й основе. Авторские экземпляры журнала предоставляются за ПЛАТУ. Почтовые расходы («Почта России», заказное, бандероль) – за счёт денежных средств автора. Рукопись принимается к рассмотрению при условии, если она соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению статей (материалов). Срок рассмотрения рукописи от 10 рабочих дней до 1 месяца. В случае, если рукопись статьи направлена на рассмотрение и в другие издания об этом факте необходимо поставить в известность редакцию. Редакция не принимает к рассмотрению статьи с низким уровнем оригинальности текста (текст должен отличаться минимум на 30% от ранее опубликованных материалов). Рукописи должны иметь авторство не менее 80%, что подтверждается системой Антиплагиат. Отправляя статью в редакцию, в случае принятия ее к публикации, автор соглашается на размещение редакцией статьи в электронных базах данных. Технические требования 1. Тексты статей принимаются объемом от 5 до 12 машинописных страниц и (не более 25 000 знаков (с учетом пробелов), рецензии на монографии, учебники — до 5 машинописных страниц. В расчет объема статьи не входят аннотация, ключевые слова, библиография, сведения об авторе(ах). 2. Статья должна быть написана качественно, аккуратно оформлена и тщательно отредактирована. 3. На e-mail: mail@law-books.ru (в соответствии с правилами оформления статей) высылаются: - электронная версия рукописи (сохраненная в формате Документ Word), которая должна иметь: А. аннотацию (на русском и английском) объемом 150-250 слов. Аннотация должна иметь информативный характер и отражать актуальность, цели научного исследования, используемую методологию, основные научные результаты полученные автором (-ами) и их практическое значение. Б. ключевые слова (на русском и английском) - 5-10 ключевых слов или словосочетаний. Ключевые слова должны отражать основное содержание статьи, определять предметную область исследования, встречаться в тексте статьи; В. сведения об авторах: ФИО, их должности, ученые степени, ученые звания, место работы и адрес электронной почты (на русском и английском языках); Г. УДК и ББК; Д. Список литературы должен состоять не менее чем из 10 источников. Приветствуется наличие в библиографическом списке зарубежных изданий. 4. Перевод на английский язык статуса автора(-ов), название статьи, аннотация и ключевые слова должны соответствовать грамматики и стилистики языка, использованием принятой в англоязычных изданиях специальной терминологии. Не допускается осуществление перевода на английский язык при помощи автоматических переводчиков. 5. Статья, поступившая в редакцию регистрируется в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора, места работы автора. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер. 6. Представленные материалы должны соответствовать общепринятым этическим нормам. 7. Ответственный секретарь (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление, при условии, что статья оформлена в соответствии с требованиями. 8. Рецензирование статей проходит несколько уровней по системе type of peer-review: главным редактором, открытой экспертной оценки, одного слепого редактирования, двойного контрольного рецензирования (не менее двумя рецензентами по тематике представленных материалов). Процедура рецензирования рукописей осуществляется конфиденциально в целях защиты прав автора 9. Рецензии на опубликованные статьи за последние 5 лет подлежат хранению в редакции. 10. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена с замечаниями вместе с ее первоначальным вариантом. 11. Статья, задержанная после переработки на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая. 12. После анализа рецензий принимается решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо, в котором дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний — даются рекомендации по доработке; если статья не принимается к опубликованию — указываются причины такого решения. Правила оформления статей Набор текста производится в формате Microsoft Word 1997-2003. Шрифт – TimesNewRoman; размер шрифта – 12; межстрочный интервал – 1,0; выравнивание текста – по ширине; поля: левое — 3,5 см, правое, верхнее, нижнее — по 3,5 см; отступ первой строки (абзацный отступ) – 0,5 см (для образования отступа не следует использовать клавишу пробела и табуляции). Аннотация, ключевые слова, примечания, библиография, сведения об авторе оформляются 12 шрифтом, интервал 1,0). Последовательность оформления статьи В начале статьи (на первой странице) приводятся на русском языке: 1. УДК, ББК; 2. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания, электронного адреса; 3. Название статьи (буквы – прописные); 4. Аннотация и ключевые слова на русском языке (выравнивание «По ширине», без отступа); 5. Указание на источник финансирования (если работа выполняется по гранту). Затем размещается информация на английском языке: 1. Сведения об авторах с указанием Ф.И.О., ученой степени (при наличии), места работы, должности, звания; 2. Название статьи (буквы – прописные); 3. Аннотация и ключевые слова (выравнивание «По ширине», без отступа). После размещения технической информации следует текст статьи. Структура статьи, как правило, включает: введение (характеристика актуальности темы и степени ее научной разработанности), указание на цель и задачи данной статьи, обозначение использованных методов, представление результатов, заключение. Отдельные блоки содержания выделяются подзаголовками (оформляются с выравниванием «По центру», строчными, полужирным курсивом). В тексте статьи ссылка на источник из списка литературы должна быть указана в квадратных скобках, например, [1]. Может быть указана ссылка на источник со страницей, например, [1, c. 57], на группу источников, например, [1; 2]. Постраничные сноски допускаются только, если не содержат ссылку на библиографический источник, например, разъяснение термина. После текста статьи располагаются (выравнивание «По ширине»): - Список литературы оформленный исходя из правил (ГОСТ 7.05–2008). Источники выстраиваются в алфавитном порядке, сначала — литература на русском языке, затем — на других языках. Указываются: заглавие работы; название журнала или сборника (если это статья из журнала или сборника материалов), отделенное от заглавия статьи двойным слешем (//), без кавычек; выходные данные: для журнала — номер и страницы статьи; для сборника статей, материалов конференции — город и название издательства. В выходных данных монографий, учебников, сборников материалов конференций указываются издательства, общее количество страниц. При оформлении интернет-источника указываются: автор (если есть), название статьи, после двойного слеша (//) полное название сайта (портала), точная ссылка на упоминаемый документ (URL) и в скобках — дата обращения. Архивные источники указываются в тексте статьи в круглых скобках, например: (ЦГА. Ф. 1, д. 2. Л. 15). В библиографию не выносятся. После этого размещается Spisok literatury (References), в котором библиографическое описание источников на кириллице транслитерировано на латинский шрифт. Правила транслитерации. Транслитерацию следует делать по сайту www.translit.ru, выбирать вариант LC (Library of Congress). Транслитерированные русские источники оформлять по модели для российских источников. В квадратных скобках давать перевод названия статьи или книги, а также периодического издания, в котором статья была опубликована. На английском языке фамилия отделяется от инициалов автора через запятую, затем год издания работы в скобках (только цифры). Описание статьи, опубликованной на русском языке, делается по следующей схеме: - фамилия и инициалы автора (авторов) - в транслитерации по системе LC (http://translit. ru/?direction=ru&account=lc); - заглавие статьи / монографии — в транслитерации; - заглавие статьи / монографии — в переводе на английский язык, в квадратных скобках; - название журнала в транслитерации которое отделено от заглавия статьи двойным слешем (//); - название журнала — в переводе на английский язык, в квадратных скобках (название на английском языке смотреть на сайте журнала); - выходные данные, исключая год (город, название издательства, «дата обращения») — в транслитерации, заменив обозначение страниц статьи (общее количество страниц монографий, учебников, сборников материалов конференций) на латинское P. (p.); - указание на язык публикации, вышедшей не на английском языке [напр.: (In Russ.)], — обязательно! Отдельным файлом направляется сопроводительная информация Вместе с текстом статьи на адрес редакции направляется доп. персональная информация об авторе (-ах): - полный почтовый адрес места работы (включая индекс), город и страну либо полный почтовый адрес места жительства (включая индекс), город и страну; - № тел. рабочий (домашний) с кодом города либо № моб. тел.; - электронный адрес. Данная информация не подлежит обнародованию в журнале, кроме электронного адреса. Для аспирантов, соискателей ученой степени кандидата наук в обязательном порядке необходимо указывать: - телефоны кафедр, научных подразделений, к которым они прикреплены; - данные о научном руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание). Автору рекомендуется при оформлении статьи внимательно ознакомиться со всеми правилами, сверяться с образцом, а в случае возникновения вопросов — направлять обращения на эл. адрес редакции. Примерный образец УДК 37.07 ББК 74.4 ИВАНОВА Ирина Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, е-mail: 1234567@mail.ru SPIN-код: 0000-0000, AuthorID: 000000 (при наличии) СОВРЕМЕННЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗОВ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Аннотация. Актуальность исследования вызвана... Цель:… Методология исследования -… В результате обосновано… Во-первых,… Во-вторых,… Авторы приходят к выводу, что… В этой связи важно отметить… Ключевые слова: критерии оценки, высшая школа, научно-исследовательская работа, индекс Хирша, образовательное право. IVANOVA Irina Ivanovna, PhD in Law, Associate Professor, Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Institute of Social and Humanitarian Education of the Moscow Pedagogical State University, e-mail: 1234567@mail.ru MODERN CRITERIA FOR THE ASSESSMENT OF SCIENTIFIC ACTIVITY OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE Annotation. The relevance of the research is caused by... Purpose:... The research methodology is... As a result, it is justified... First,... Second,... The authors conclude that... In this connection, it is important to note... Key words: assessment criteria, higher education, research work, Hirsch index, educational law. Текст статьи…………………...........................................................................................................................……………………………………………………………………………………………………................................................................................................................ Список литературы:
23. Адизес И.К. Об образовании [Электронный ресурс] / Сайт «Институт Адизеса в России». – Режим доступа: http://adizes.ru/ichak-adizes-blog/ob-obrazovanii/ (дата обращения: 10.08.2018).
24. Боброва Н.А. Первый профессорский форум // Проблемы науки. 2018. № 3 (37). – С. 66 – 68.
25. Галажинский Э. Зачем нужны рейтинги университетов [Электронный ресурс] / Сайт «Ведомости». – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/17/723970-reitingiuniversitetov (дата обращения: 20.08.2018).
26. Кузьмина Н.Б. Эффективный университет: перезагрузка. М.: МГИМО-Университет, 2014. – 134 с.
27. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 295 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант» (дата обращения: 20.08.2018).
28. Сапожков О. Для экономики знаний России придется переучиваться [Электронный ресурс] / Сайт «Коммерсантъ». – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3450155?from=four_ economic (дата обращения: 15.08.2018).
29. Wuestewald T. Adult Learning in Executive Development Programs [Электронный ресурс] // Adult Learning. 2016. Vol. 27. N 2. P. 68-75. Режим доступа: https://doi.org/10.1177/1045159515602256 (дата обращения 30.07.2018). [8].……………………………………………………………… Spisok literatury:
30. Adizes I.K. Ob obrazovanii [Elektronnyy resurs] / Sayt «Institut Adizesa v Rossii». – Rezhim dostupa: http://adizes.ru/ichak-adizes-blog/ob-obrazovanii/ (data obrashcheniya: 10.08.2018).
31. Bobrova N.A. Pervyy professorskiy forum // Problemy nauki. 2018. № 3 (37). – S. 66 – 68.
32. Galazhinskiy E. Zachem nuzhny reytingi universitetov [Elektronnyy resurs] / Sayt «Vedomosti». – Rezhim dostupa: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/17/723970-reitingiuniversitetov (data obrashcheniya: 20.08.2018).
33. Kuz’mina N.B. Effektivnyy universitet: perezagruzka. M.: MGIMO-Universitet, 2014. – 134 s.
34. Postanovleniye Pravitel’stva RF ot 15 aprelya 2014 g. № 295 «Ob utverzhdenii gosudarstvennoy programmy Rossiyskoy Federatsii «Razvitiye obrazovaniya» na 2013-2020 gody» (s izmeneniyami i dopolneniyami) [Elektronnyy resurs] / Informatsionno-pravovoy portal «Garant» (data obrashcheniya: 20.08.2018).
35. Sapozhkov O. Dlya ekonomiki znaniy Rossii pridetsya pereuchivat’sya [Elektronnyy resurs] / Sayt «Kommersant»». – Rezhim dostupa: https://www.kommersant.ru/doc/3450155?from=four_ economic (data obrashcheniya: 15.08.2018).
36. Wuestewald T. Adult Learning in Executive Development Programs [Elektronnyy resurs] // Adult Learning. 2016. Vol. 27. N 2. P. 68-75. Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1177/1045159515602256 (data obrashcheniya 30.07.2018). [8].……………………………………………………………………… № 4 апрель 2025 г. Подписано в печать 05.05.2025. Формат 60х90/8. Печать цифровая. Печ. л. 98,25. Тираж 300 экз. Заказ № 40. Отпечатано в типографии ИП Миронова В. В. г. Орехово-Зуево, Моск. обл., ул. Ленина, д.102.

Скачать